科學結構地圖 2012（簡體書）

《科學結構地圖2012》是繼《科學結構地圖2009》之後，第二次運用文獻計量學的理論和方法繪製科學結構地圖並開展相關研究，旨在揭示科學結構、監測科學發展趨勢。《科學結構地圖2012》通過ESI高被引論文的同被引聚類分析揭示了科學研究結構，通過“科學結構地圖2009”與“科學結構地圖2012”的時序比較分析了研究領域的變遷和學科的發展，運用複雜網絡分析法輔助識別了重點研究領域，通過計量方法度量了研究領域的學科交叉性，並通過學科多樣性和網絡凝聚性揭示了知識整合的廣度和強度。基於科學結構地圖，從論文份額、國際合著率等角度描繪了中國及代表性國家的研究活躍程度、國際合作情況等。《科學結構地圖2012》有助於讀者瞭解科學發展的整體態勢和中國在世界前沿研究領域的發展水平，可供科技決策者、各級科技管理人員、科技研究人員、高等院校師生閱讀和參考。

《科學結構地圖(2012)》進一步分析了研究領域的學科交叉性和新穎性，分析了中國和10個代表性科技國家在各個領域的活躍程度，分析了這些國家的國際合作情況。《科學結構地圖(2012)》提供了一個客觀和系統的分析方法，為科學家和決策者提供一種新視角來觀察科學發展態勢和科學研究結構。

前言第一章 引言第二章 研究方法一、利用同被引聚類確定研究領域二、可視化方法三、研究領域的演變分析四、重點研究領域的確定五、研究領域學科交叉性分析六、機構合著網絡分析第三章 科學結構及演變一、科學結構地圖二、科學結構中的重點研究領域三、基於科學結構地圖觀察科學研究的動態發展第四章 研究領域的學科交叉性一、在科學結構地圖中觀察學科交叉性二、學科交叉度第五章 中國及代表性國家科學研究活躍度一、世界總體情況二、按研究大類觀察國家科研活躍度三、按研究領域在科學結構地圖中觀察國家科研活躍度四、小結第六章 中國及代表性國家國際合作一、世界總體情況二、按研究大類觀察國際合作三、按研究領域在科學結構地圖中觀察國際合作四、機構合著網絡分析五、小結第七章 結語附錄A 三維科學結構地圖附錄B 132個研究領域詳細信息附錄C 研究領域的內容分析附錄D 各國在各研究領域中的核心論文份額及國際合著情況致謝

各國在“地球科學”、“粒子物理與宇宙學”、“生命科學’’中的國際合著率普遍較高。由于生命科學論文量占總量的近一半，圖中顯示各國國際合著率較高的研究領域集中在與生命科學相關的研究大類中。
中國整體國際合著率比較低。100％合著和零合著的研究領域的比例比較高，分別為37.8％和12.2％，說明中國的國際合著在各個研究領域不均衡。“流感的治療、預防、傳播動力學，以及復雜網絡和復雜系統的結構、同步、控制、穩定性研究，，（ID125）研究領域是發表核心論文最多的研究領域，其數量超過美國；國際合著率基本與美國相同，且合著論文中第一作者的比例（59.8％）遠高于美國（36.5％）。
美國各研究領域的國際合著率最低；美國整體國際合作比較均衡，沒有國際合著率為100％的研究領域，國際合著率為。的也很少。美國在與生命科學相關的大類中。均有較高的發文量和合著論文中第一作者的比例且較低的國際合著率，美國在這些領域擁有絕對的主導地位。
英國、德國不同區間值的國際合著率分布情況比較一致。法國、日本擁有核心論文的研究領域所占的比例相當，不同區間值的國際合著率分布情況比較一致。
澳大利亞、韓國、印度、巴西等國家的國際合著率為100％的研究領域所占比例均相對較大。韓國在“納米科技”及“合成與應用化學”兩個大類的國際合著率相對較低，但擁有較高的合著論文第一作者比例，說明韓國在這兩個大類的國際合作研究中表現出較強的自主性。巴西的整體水平強于俄羅斯、印度。南非89.7％的研究領域的國際合著率都為100％，且合著論文中第一作者比例較低、核心論文數最少，說明南非對國際合作研究的依賴程度最高。
四、機構合著網絡分析
本章節通過機構合著網絡進行機構合作分析。針對7個研究大類和專家推薦的9個研究領域，分別繪制發文量前20位的研究機構（簡稱TOP20機構）的合著網絡圖。如果顯示TOP20機構與發文量前200位研究機構（簡稱TOP200機構）之間全部的合著關系，圖形關系會復雜難辨。因此，在繪圖時設定了合著關系閾值，裁剪了一些弱的合著關系和孤立節點。閾值取值原則以圖形可辨為標準，不同研究大類或研究領域設定不同的合著強度閾值，閾值以下的某些機構未能呈現在機構合著網絡圖中。
（一）按研究大類分析機構合著
1.粒子物理與宇宙學
圖6—23為“粒子物理與宇宙學”大類的機構合著網絡圖（合著強度閾值為0.20）。該大類在所有大類中合著性最強，合作關系呈現明顯的網狀結構。