犯罪未完成形態適用（簡體書）

《犯罪未完成形態適用》對犯罪未完成形態的研究方法、範圍以及犯罪預備、犯罪未遂、犯罪中止、單位犯罪的未完成形態、共同犯罪的未完成形態、犯罪未完成形態的處罰等內容做了論述。

《中國刑事法制建設叢書?刑法系列:犯罪未完成形態適用》由中國人民公安大學出版社出版。

第三章犯罪未完成形態的范圍
犯罪未完成形態的范圍研究兩個基本問題：一是犯罪未完成形態的存在范圍，即哪些故意犯罪存在犯罪未完成形態，哪些故意犯罪不存在犯罪未完成形態，如間接故意犯罪、結果加重犯是否存在未遂犯；二是犯罪未完成形態的處罰范圍，即哪些故意犯罪的預備、未遂與中止形態具有可罰性，應當追究刑事責任。研究這兩個問題，有助于司法機關準確把握犯罪未完成形態的范圍，避免對犯罪未完成形態的處罰范圍過寬（如處罰所有直接故意犯罪的預備、未遂與中止）或者處罰范圍過窄（如一概不處罰間接故意犯罪的未遂）。
第一節 犯罪未完成形態的存在范圍
一般認為，犯罪未完成形態只存在于直接故意犯罪之中，過失犯罪與間接故意犯罪不存在犯罪預備、未遂與中止形態；而且，并非一切直接故意犯罪都存在犯罪未完成形態，如舉動犯就不存在犯罪未遂。對于結果加重犯、數額犯、情節犯、不作為犯等犯罪形態是否存在犯罪未遂，學界也有爭議。犯罪未完成形態的存在范圍不是一個純理論問題，其決定著刑法的打擊范圍，對于司法實務具有重要指導意義，因而是一個必須研究清楚的問題。本節將專門研究犯罪未完成形態的存在范圍問題。
一、過失犯罪不存在犯罪未完成形態
與故意犯罪一樣，過失犯罪也存在時間與空間上的延續。在過失犯罪中，侵犯法益的危險也是從零開始逐漸遞增的。如果以法益是否被毀滅來區分犯罪既遂與未遂，那么，過失犯罪的保護法益未被毀滅時，在邏輯上完全可以成立犯罪未遂。只要不是從主觀方面來理解“未得逞”，而從客觀方面把握“未得逞”，認為“未得逞”是指法益未被毀滅，那么，過失犯罪完全有成立未遂犯的余地。
不過，根據我國刑法的規定，過失犯罪沒有成立未遂犯的余地。這是因為，我國《刑法》第15條明確要求成立過失犯罪必須發生法益被毀滅的構成要件結果，沒有發生法益被毀滅的構成要件結果的，不成立過失犯罪。這樣，僅在法益未被毀滅時才能存在的犯罪未完成形態就失去了邏輯基礎。因此，在我國，過失犯罪自然只有成立與否的問題，不存在犯罪既未遂的問題。
追溯我國立法源流，在1954年9月《中華人民共和國刑法指導原則草案（初稿）》中，第6條的標題為“故意犯罪的預備、未遂和中止”。可見，我國立法者僅打算處罰故意犯罪的預備、未遂和中止，不想處罰過失犯罪的預備、未遂和中止。所以，立法者要求只有在發生法益被毀滅的實害結果時，才成立過失犯罪。這就是為什么必須發生實害結果才能成立過失犯罪的立法原因。