刑罰改革問題研究（簡體書）

《刑罰改革問題研究》根據有關論文的內容分為六個欄目：宏觀刑罰結構及其調整、死刑制度及其改革、其他刑種的改革、社區矯正制度、量刑制度改革以及刑罰執行制度改革。本書適合從事相關研究工作的人員參考閱讀。

《刑罰改革問題研究》邀請了全國知名法學院校的專家學者和司法實務部門人士齊聚一堂，就我國刑罰改革問題展開了熱烈而深入的討論，會議共收錄了近百篇論文，全面反映了國內外理論和實務部門對刑罰改革問題研究的最新進展。研討會中，專家學者和實務界人士展開了廣泛而有益的對話交流，不僅針對司法實踐中的刑罰問題進行了理論性闡釋，展示了專家學者在刑罰問題上的最新理論成果，而且針對刑罰理論中若干爭議問題進行了經驗性剖析，反映了司法實務工作者對刑罰疑難和前沿問題的關注。總的來說，本次研討會激蕩著觀點的碰撞與交融，可謂精彩紛呈。

論刑法邊界的堅守
：犯罪本位與刑罰本位的思辨
論行政刑法的“行政性刑事制裁體系”
：從行政處罰的司法化說開去
懲罰主義在我國刑法上的持續發展
：兼評《刑法修正案（八）》涉及總則部分的修法
刑罰性質之辨：惡的表像與善的本質
刑罰範疇在刑法體系中的地位和作用
：一種“刑罰中心觀”的論證與提倡
刑罰限度：基於人性路徑的探討

第二部分死刑制度及其改革
對刑法典頒佈實施以來死刑制度立法調整的分析
有關死刑改革的兩點建議
：兼論減刑與假釋的改革
中國死刑改革的回顧與展望
從土家族的殺年豬、喪禮儀式看我國的死刑存廢觀

第三部分其他刑種的改革
“易科勞動補償”作為罰金刑改革的基本方向
一般沒收財產刑：俄羅斯經驗與中國現實
罰沒合一：財產刑的優化
法人資格刑制度研究
論經濟犯罪資格刑的設置

第四部分社區矯正制度
社區矯正有關問題探討
關於社區矯正立法
從方法到機制：社區矯正的模式與反思
：以社區矯正“入刑”為契機
我國社區矯正制度構建要論
後鄉土社會我國農村社區矯正模式多元化探討
：以東西部農村社會結構差異為視角
社區矯正執行機構重設必要性及模式探討
社區矯正的刑事政策意義：兼論恢復性司法進路的局限
暫予監外執行社區矯正的現實困境及完善路徑
論社區服務刑制度在我國的設立
禁止令：保安處分刑法化的試金石

第五部分量刑制度改革
實現量刑平衡的一個可能途徑：量刑模式視角
量刑中的“計量化”與“政策導向”評析
：以我國交通犯罪《量刑指導意見》的適用為例
被害人參與量刑程序的困境與展望
緩刑制度的修改缺陷及其完善

第六部分刑罰執行制度改革
罪犯勞動與監獄經濟問題探析
論我國刑法中的限制減刑
以實體變革促程序公正
：我國減刑程序改革的另一條路徑
我國刑法中假釋實質條件適用之實踐困境及解決
：基於《刑法修正案（八）》對假釋修正的樣本分析

事實上，有很多堅持廢除死刑的學者，都會在課堂或者講座中面對學生或者其他人提出的“如果罪犯殺你父母，強奸了你女兒……你還會主張廢除死刑嗎？”的質問，廢除死刑的論者通常會回答說：在現有刑法規定上如果這些行為可判死刑，我就支持判死刑，如果刑法對這些行為廢除了死刑，我不會主張恢復死刑或者主張判死刑。筆者覺得這種回答還不徹底，甚至有點似是而非的詭辯味道，提問者未必會滿意。在以前，筆者在課堂上也經常遇到學生提出的該質問，但筆者在觀念上反對死刑是無條件的，換言之，無論刑法上是否規定有死刑，我都不主張判死刑。這并非筆者不在被害人的真實位置，沒有喪親之痛，“站著說話不腰痛”式的回答。實際上上文舉的叔叔被害一案中，雖然叔叔只是遠房的親戚，不是自己的父母或兒女那樣的直系親屬，但筆者對叔叔之死的悲痛卻是真實的。如果在筆者身上真的發生了類似學生質問中的那樣的慘案，我的回答還是一樣。記得浙江曾經發生過這樣一起案件，來中國旅游的德國人一家四口被搶劫殺害，案件偵破后該被害人的直系親屬寫信給中國，請求中國法院不要判犯罪人死刑。這一事件并不是因為外國人沒有中國人那么重的家族觀念、親屬觀念所能解釋的。筆者認為這一事件只能解釋為在該被害人家屬的極度悲痛之余，心中的理性戰勝情感的結果。
實際上筆者也愿意提供反例，筆者曾經給學生放過一部《死囚168小時》的美國電影，電影中一對19歲的學生情侶在樹林中毫無反抗的被兩個醉醺醺的歹徒殘忍的殺害，身中數刀數槍，女學生被殺害之前還被歹徒當著他男朋友的面強奸。當被害人的叔叔，一個曾經堅決反對死刑的人看到自己的侄女尸體的慘狀后，轉而堅決的支持死刑。我相信這一電影情節在邏輯上是可能的，甚至可能取材于真實的案例。因此，本文中，無論是情感戰勝理智還是理智戰勝情感，都沒有什么可值得譴責或者贊賞之道德評價的意思，那都是“人之常情”（尤其是情感戰勝理性）。在這個意義上看，筆者認為死刑的廢除論者將死刑問題與人權、人道主義或者德行掛鉤，很可能存在一個理論上的自我陷阱問題。