環境影響評價案例分析試題解析（簡體書）

《環境影響評價案例分析試題解析》是以典型案例為依據，除部分試題為本書自擬外，大多來自于歷年考試真題，並對其有所擴展（目的是為了讓考生瞭解更多的知識點），緊緊抓住考點，答題簡明扼要，點評分析到位。同時，考慮到指導實際工作需要，在點評分析中不僅考慮考試答題，還結合考試試題提出在實際工作中如何有針對性、有效地進行環境影響評價工作，使考試與實際工作能夠有效地結合起來。

《全國環境影響評價工程師職業資格考試系列參考資料:環境影響評價案例分析試題解析》既適用于報考全國環境影響評價工程師的考生，也適用于從事環境影響評價實際工作的技術人員，也可供從事環境管理的行政干部參考。

一、水利水電案例二、公路與鐵路案例三、管道工程案例四、輸變電類案例五、金屬礦采選案例六、煤炭采選案例七、石油天然氣開發八、農林業開發案例九、房地產案例十、廢物處理處置案例十一、汙水處理廠十二、驗收調查案例十三、規劃環境影晌評價案例十四、車輛製造案例十五、電解銅案例十六、鉛酸蓄電池案例十七、紡織印染案例十八、硫酸銅生產案例十九、焦化項目案例二十、電子元器件生產案例二十一、石化項目案例二十二、火電案例二十三、銅冶煉案例二十四、水泥及石灰石礦山項目二十五、制糖工業案例後記

試題三（2010年考題）
某省擬建一條全長210 km的雙向4車道高速路連接甲乙兩個城市，高速公路設計行車速度100 km／h，路基寬度26 m，平均路基高2.5 m。
沿線地貌類型低山丘陵、山間盆地、河流階地等，在山嶺重丘區擬開鑿一條隧道，隧道長4500 m，埋深50～200 m，隧道穿越的山體植被為天然次生林，山體主要為石灰巖，山腳下有一條小河，沿河村落的居民以河水為飲水源。
高速公路有4 km路段伴行一處重要天然濕地，線路距濕地邊緣最近距離為50 m。
公路以一座大橋跨越A河，河中設3處橋墩，橋下游5 km范圍內有一縣城的飲水源地取水口。
有3 km路段沿山盆地從張家莊（80戶），李家莊（18戶）兩個村莊中間穿過，道路紅線距張家莊前排住宅110 m，距李家莊前排住宅27 m，聲環境現狀達1類聲環境功能區要求。
高速公路達到設計車流量時，張家莊的預測等效聲級晝夜分別為62.6 dB（A）、57.6 dB（A），李家莊的預測等效聲級晝夜分別為68.1 dB（A）、63.1 dB（A）。
（一）原考試問題
1.從環保角度考慮，跨A河大橋橋位選址是否可行?說明理由。
【參考答案】
（1）不能確定。（2分）
（2）應調查是否處于飲用水水源保護區或調查水環境功能區劃。（1分）
筆者認為：
（1）不可行。
（2）從環保角度來看，擬建橋位下游5 km范圍內有取水口，則橋位處可能是該飲用水水源地的一、二級保護區，至少可能是準保護區；根據《中華人民共和國水污染防治法》，在飲用水水源保護區內禁止建設與供水無關的設施。該工程也沒有進行線位比選，如果建設該大橋，施工期由于需在該河設置橋墩，若措施不當，可能會對下游取水口造成不利影響；營運期存在運輸危險品車輛事故的環境風險，則會對水源地水質造成污染，直接影響縣城居民飲水。
考點分析與答題技巧：作為環境影響評價考試，答案不應該為“不能確定”。因為環境影響評價的結果，就是必須明確“行”還是“不行”。這是環評考試與學校考試最明顯的區別。另外，這個題確實是很別扭。因為現實中在水源保護區建設公路、鐵路的情況是存在的。而且環境保護部還曾有一個法律解釋。但本題稱取水口是在“5 km范圍內”，而且有個前提條件就是從“環保角度”考慮，并沒有讓從工程等方面考慮。