專利申請代理實務：化學分冊（簡體書）

《專利申請代理實務：化學分冊》由從業經驗豐富的專利代理人和資深審查員共同編寫，針對專利申請化學領域的專利代理實踐中的典型問題和常見問題，從相關重要法條解釋、專利申請文件撰寫流程、審查意見通知書的答覆、專利申請文件的修改等方面作了詳細闡述，並用豐富的案例對化學領域專利代理中的常見問題進行分析（包括理論分析和典型案例），對提高專利代理從業人員的整體水平具有重要作用。

薑暉，國家知識產權局專利局醫藥生物發明審查部審查員，綜合處處長。

《專利代理人執業培訓系列教程:專利申請代理實務:化學分冊》讀者對象：專利代理行業從業人員以及企事業單位從事專利工作的人員。

序言
前言
第一章 相關重要法條解釋
第一節 因違反《專利法》第5條而不授予專利權的發明創造
1 違反法律、社會公德或者妨害公共利益的情形
2 違反法律法規利用遺傳資源的情形
第二節 專利保護的客體
1 《專利法》第2條第2款規定的可授權的客體
2 《專利法》第25條規定的不授予專利權的客體
第三節 說明書的撰寫
1 說明書應當充分公開發明
2 說明書公開的內容應當足以支持權利要求
3 說明書撰寫的形式要求
第四節 權利要求書的撰寫
1 權利要求應該清楚、簡要
2 權利要求應當以說明書為依據
3 必要技術特徵
4 單一性
第五節 其他重要法條
1 新穎性
2 創造性
3 實用性

第二章 專利申請文件的撰寫程序
第一節 技術交底書的獲得
1 與發明人的初步溝通
2 技術交底書的獲得
第二節 發明改進點及技術方案的確認
1 技術交底書的閱讀與發明點的確認
2 技術方案的分解、挖掘
3 技術方案的概括
4 補充、完善技術交底書中的技術內容
5 確定實際需要解決的技術問題及技術方案
第三節 權利要求的佈局
1 確定保護主題類型
2 安排權利要求的次序和層次
3 平衡權利要求的保護範圍和專利權的穩定性，以提高獲權和維權的可行性
第四節 專利申請文件的撰寫
1 申請文件各部分的關係
2 申請文件的撰寫方式
3 可能涉及分案的撰寫
4 涉及優先權的專利申請的撰寫
5 可能涉及抵觸申請的撰寫
6 定稿
第五節 專利申請策略與企業專利戰略
1 根據企業的研發計劃和市場規劃建立專利申請策略
2 充分利用專利制度設計申請策略
3 全球化專利保護戰略
4 專利保護與技術秘密保護相結合
5 根據競爭對手的研發情況制定專利申請策略
6 公開技術、排除自身風險的專利申請策略
7 與標準關聯的專利申請策略

第三章 審查意見通知書的答覆
第一節 審查意見通知書的理解與轉達
1 閱讀和理解審查意見通知書
2 審查意見通知書的轉達及答覆建議的提供
第二節 答覆審查意見通知書的原則與策略
1 審查意見通知書的答覆原則
2 對各類審查意見的答覆策略
第三節 答覆審查意見通知書的案例
1 申請案情況簡介
2 第一次審查意見通知書的轉達與答覆
3 第二次審查意見通知書的轉達與答覆
4 駁回決定的轉達與答覆
5 第三次審查意見通知書的轉達與答覆
6 第四次審查意見通知書的轉達與答覆
7 總結與點評

第四章 專利申請文件的修改
第一節 修改時機和方式
1 主動修改
2 被動修改
第二節 修改的內容和範圍
1 《專利法》第33條釋義
2 《專利法》第33條適用
第三節 案例
1 增加內容
2 刪除內容
3 修改數值範圍
4 修改申請文件中存在的錯誤
5 其他修改情形

第五章 撰寫實務案例
第一節 案例1：抗菌化合物
1 申請人提供的技術交底書和相關研究簡介
2 對發明創造的初步理解和分析
3 深入理解發明創造
4 發明人技術交底書的補充說明
5 權利要求書的撰寫
6 說明書的撰寫
7 化合物類專利申請的申請策略
附件1：技術交底書和相關研究簡介
附件2：發明人對首次交底材料的補充
附件3：供參考的專利申請文件
第二節 案例2：改性三聚氰氨樹脂及其製備方法和用途
1 發明人提供的技術交底書
2 對發明創造的初步理解和分析
3 深入理解發明創造
4 深入研究技術方案和拓展技術特徵
5 確定保護方案和主題
6 發明人修改後的技術交底書
7 撰寫權利要求書
8 撰寫說明書
9 撰寫說明書摘要
10 案例總結
附件1：發明人首次提供的技術交底書
附件2：技術交底書中所引用的現有技術簡述
附件3：發明人修改後的技術交底書
附件4：供參考的專利申請文件
第三節 案例3：高分子材料領域
1 高分子材料領域申請文件的撰寫
2 申請人答覆審查意見通知書
3 本案例總結
附件1：擬保護催化劑組合物的第一次技術交底書
附件2：擬保護高分子材料的第二次技術交底書
附件3：附缺陷標記的第二次技術交底書
附件4：供參考的專利申請文件
第四節 案例4：黃病毒疫苗
1 申請人提供的技術交底書
2 對發明創造的初步理解和分析
3 深入理解發明創造
4 需要申請人進一步確認的內容
5 權利要求書的撰寫
6 說明書的撰寫
附件1：技術交底書
附件2：背景資料
附件3：參考文獻
附件4：供參考的專利申請文件
附件5：保藏和存活證明樣張
附件6：遺傳資源來源披露登記表

①第一種情況是同意審查意見，認為通知書的意見正確，該專利申請的確不符合《專利法》或《專利法實施細則》的有關規定，而且也無法通過修改申請文件克服有關缺陷，無授權前景。在此情況下，在向申請人轉達審查意見通知書時，可向申請人講明通知書的審查意見符合《專利法》和《專利法實施細則》的相關規定，由申請人自行決定如何處理。為幫助申請人理解，可以對審查意見作些具體補充說明，但不要向申請人提出不妥當的建議，至多告知申請人若不同意上述審查意見時需要提出足夠的、有說服力的理由。
②第二種情況是部分同意審查意見。對其中同意的部分，即認為通知書中所指出的實質性缺陷的確存在，但通過修改申請文件能加以克服的審查意見，除了向申請人轉達審查意見通知書并給出對審查意見理解的說明外，還應當向申請人指出申請文件修改方向的建議，供申請人修改時參考；同時，必要時還應當明確要求申請人從技術角度提供相關分析，以便在答復審查意見通知書時，對修改后的申請文件為何消除了通知書指出的實質性缺陷進行說明。對其中不同意的部分，即認為通知書所指出的部分實質性缺陷并不存在或有可商榷之處，可以向申請人說明專利代理人的觀點，提供相關部分的陳述意見，并請申請人從技術角度對陳述意見加以補充。
③第三種情況是不同意審查意見，即認為通知書中指出的實質性缺陷實際上并不存在，對于這種情況在轉達審查意見時應向申請人詳細說明自己的觀點和具體分析意見，以供申請人在確定該申請后續處理方案時作為參考，從而作出合理的決斷。需要說明的是，在這種情況下應當慎重，應在客觀依據充分的前提下確認審查意見確屬有誤時，再提出此建議。例如，對于有優先權要求的申請案，審查意見通知書中用于評述該申請不具備創造性的對比文件的公開日雖早于該申請的申請日，但晚于該申請的優先權日，且審查意見通知書未說明相關的權利要求不能享受優先權，而相關權利要求明顯可以享受優先權的情況。
（3）針對授權前景不確定的意見的答復建議
對于授權前景不確定的意見，通過對審查意見通知書以及申請文件的內容和通知書所引用的對比文件仔細分析，同樣可能出現與無授權前景的傾向性意見相類似的三種情況，即同意審查意見、部分同意審查意見以及不同意審查意見，但在轉達審查意見通知書時采取的做法與轉達無授權前景的傾向性意見時基本相同，但也存在一些不同之處。
例如，有時需在轉達審查意見通知書時告知申請人，若完全按照審查意見修改權利要求書會導致保護范圍過窄，而未完全按照審查意見修改則會導致延長審批程序甚至在某些情況下有被駁回的風險，請申請人作出抉擇。
又如，對于權利要求書中存在多項從屬權利要求引用多項從屬權利要求這類形式缺陷的處理方法，必要時應當征求申請人的意見，了解這些權利要求各個技術方案中哪些比較重要，以便通過將這些權利要求分拆成幾項權利要求以保留其全部技術方案或者通過刪除其中一些不重要的技術方案來消除這一形式缺陷。