自由與平等動態平衡的法理研究（簡體書）

自由與平等的關係是法哲學、政治哲學中的重要課題，是人類相互交往過程中形成的兩大基本價值目標，人們嚮往的諸多價值都不過是這兩大基本價值的派生物。在西方法律思想發展脈絡中，自由與平等的價值追求經歷了從倫理政治到法律哲學再到社會經濟的演進過程，這是一個從形式到實質的不斷提升過程。政治哲學家的分歧和爭論由此產生。有人認為不能靠犧牲自由、侵犯人的權利達到平等；有人認為只有實現了平等，才有真正的自由；有人力圖證明自由和平等可以兼顧，並不矛盾。事實上，自由和平等之間沒有一個天然的平衡點，也沒有任何一種能使兩者同時達到最大化的方法。在尋求一種協調二者的實現途徑方面，問題不在於有沒有自由或平等，而在於更偏重于哪一方，在於以什麼方式，怎樣具體協調二者。因此，如何化解自由和平等之間的緊張關係，是近現代政治哲學和法哲學中的重要問題。

繆文升，江蘇海安人，法學博士，江蘇警官學院法律系副教授。現為江蘇省“333工程”高層次人才培養對象、江蘇省、“青藍工程”培養對象、江蘇警官學院省部級“教學名師”培養對象。曾榮獲江蘇省“全省公安機關優秀教師”和江蘇警官學院“教學名師”榮譽稱號，獲公安部、中國法學會科研項目優秀成果獎5項。在《法學》、《法學雜誌》等期刊發表論文60餘篇，主持部級、廳級課題8項。兼任江蘇省法律史研究會副會長等職。

《自由與平等動態平衡的法理研究》由中國人民公安大學出版社出版。

導論一、選題的意義二、研究現狀簡評三、主要研究內容四、研究方法的性質第一章法的價值、自由及平等一、法的價值概述二、法與自由價值三、法與平等價值第二章自由與平等的關係及其反思一、自由與平等關係的歷史脈絡二、自由與平等關係解讀三、傳統平衡思維方式之反思第三章動態平衡的價值目標一、動態平衡的原理概說二、社會公正：動態平衡的價值目標三、社會公正何以必要與可能第四章價值動態平衡的方法一、平衡的主體間性二、價值主體間性平衡的思維方法三、價值主體間性平衡思維方式的搭建第五章價值動態平衡的制度實現一、制度性價值失衡現狀與原因分析一、法律權利領域價值平衡的制度實現三、利益分配領域價值平衡的制度實現第六章價值動態平衡在教育制度設計中的運用一、教育制度設計：基於協商民主式公眾參與的分析進路二、參與治理的程序設計：基於公共理性的高校管理機制創新三、基於多元主體參與商談的大學章程設計四、教育資源公平配置的法政治學視角分析結語參考文獻後記

二、研究現狀簡評
人們在闡述與法律的正義性和公平性有關的問題時，常常使用平衡范疇。在美國學者赫克（Heck）的利益法學理論中，利益平衡便是他的學說體系中的一個重要范疇。20世紀60年代，日本學者加藤一郎提出了一種重要的法律解釋方法論——利益衡量（平衡）論。在較少涉及公共權力和公共利益的私法領域，使用“平衡”范疇比較容易為人們所接受，因為私法調整的是一種既平等又對等的權利義務關系，“平衡”較之“正義”、“公平”等范疇更為具體和形象。而在公法領域，由于平衡與均衡內涵的相通性，均衡在法律研究中的應用，其方法論意義是不言而喻的。法律均衡研究是隨著法經濟學運動的興起而出現的。狹義視角的法律均衡（Legal Equilibrium）就是法律供求均衡。廣義視角的法律均衡是指法律資源在社會生活中均衡配置的持續狀態和目標模式。在西方經濟學中，均衡理論的發展經歷了從局部均衡（Partial Equilibrium）到一般均衡（General Equilibrium）、從一般均衡到策略均衡（Game Equilibrium）、從制度均衡到法律均衡三個階段。尤其在第三階段，新制度經濟學的“制度”決定原則，促使許多經濟學家將目光投向法律研究，開始用經濟學的基本原理來分析法律問題，這樣就滋生出一個新的學科——法經濟學；并且，法律市場也要遵循經濟市場的一般游戲規則，作為經濟學基石的均衡理論被應用到法律領域，法律均衡也成為法律經濟學研究的中心命題。據目前材料看，國外學者研究法律均衡主要是運用供給與需求規律、成本與收益原理及博弈論方法進行研究。
自由與平等之間的關系是法哲學、政治哲學中的重要課題。在西方法律思想文化發展脈絡中，自由與平等的價值追求經歷了從倫理政治到法律再到社會經濟的演進過程，這是一個從形式到實質的不斷提升的過程。古希臘的柏拉圖和亞里士多德等哲學家就是從德行的角度來理解自由與平等。斯多葛派所推崇的人的自由平等，則被賦予了很高的倫理價值。自近代以來，自由與平等就不僅成為自由主義所信奉的最重要的政治價值，而且也成為整個社會政治法律制度所遵從的價值原則。人類社會實踐在實現自由和平等這兩大目標時，總是設定它們之間存在著天然的根本性矛盾，因而不同的思想家在進行其理論建構時均必須面對這一矛盾并努力解決它。