教科書裡沒有的明史（簡體書）

《教科書裡沒有的明史》側重於一般歷史讀物、特別是歷史教科書裡比較欠缺的內容：寫人物，重點寫歷史人物的性格以及人物之間的關係。比如，建文皇帝朱允炆仁柔純孝，即便面對起兵造反的叔父朱棣也是再三退讓，不忍加害。寫事件，重在撇去固有觀念，還原歷史事實。比如，相比於教科書中對“仁宣之治”的讚美，《教科書裡沒有的明史》對明宣宗為政的部分過失也予以揭示。另外，本書對明代的社會生活也有所關注，如明代的法定紙幣、日常休閒節令等。

龐乃明，1966年生。1988年畢業于蘭z州大學歷史系，2004年獲得南開大學歷史學博士學位，現為南開大學歷史學院副教授。主要研究明史及明清中外文化交流史。曾參與“國家清史纂修工程”、“點校本二十四史修訂工程”等國家重要文史工程，並主持國家社科基金項目。著有《明代中國人的歐洲觀》等，發表學術論文近40篇。

龐乃明、閆志猛編著的《教科書里沒有的明史》依據原始檔案，借鑒最新研究成果，并捕捉當下人們關注的熱點寫成，解密鮮為人知的有關明代宮廷內幕、人物事件等的傳聞和謎團。依據原始檔案寫成，解密鮮為人知的宮廷內幕、皇家私密、人物事件的傳聞和謎團。側重一般歷史讀物特別是教科書向來欠缺的內容，關注細節，以揭示真相，刻畫人物。
側重于一般歷史讀物、特別是教科書里向來欠缺的內容：
寫人物，重點關注人物性格、人物之間的關系。
寫事件，側重揭示真相、還原真實。
本書不局限于軍國大事，更關注細節。

前言故事人物韓林兒的悲喜人生胡惟庸案中最早的一起冤案獨一無二的皇太孫所謂仁宣之治——從“促織天子”說起一代名將張輔的功過是非明英宗的戰俘歲月明代內閣的第一位“首輔”——李賢萬氏貴妃已半老，孝純皇帝寵猶存從安陸到北京——嘉靖革新的心路歷程撲朔迷離的“壬寅宮變”“鐵肩”“辣手”鑄人生——嘉靖名臣楊繼盛雒於仁與《酒色財氣四箴疏》“一月天子”的生前委屈事崇禎“遭溫（瘟）”與“鄭鄖之獄”一個空前絕後的宰相群體：崇禎五十相李夢陽其人其事從番僧到西儒：利瑪竇的華麗轉身典章制度大明國號之由來明中都的營建與罷廢明代皇帝的在職學習——經筵明代的法定紙幣——大明寶鈔明代的宦官學府——內書堂影子內閣——司禮監明代的國賓館與郵驛總站——會同館錦衣衛的升降沉浮法裡法外話廷杖明代學校是如何祭孔的百事雜談明初文人的仕宦之憂戴罪辦事與明初重刑三次修訂的《太祖實錄》——從一件明初敕書造假案說起明代三元及第有何人趙秉忠的明代狀元卷明代首支歐洲使團訪華側記嘉靖朝的另類政治文學——青詞形形色色的晚明山人明代武器裝備的“鳥槍換炮”明代休閒節日知多少死後未葬“十三陵”的明朝皇帝

胡惟庸案中最早的一起冤案
涂節是第一個揭發胡惟庸謀反的大臣，也是胡惟庸死后第，一批被誅殺的大臣，歷史上記載涂節原本是胡惟庸的黨羽，事到臨頭才告發了胡惟庸，然而透過塵封的歷史，我們發現涂節被殺一案還存在鮮為人知的真相。
起始于洪武十三年（1381）的胡惟庸案是明初政治史上的一起重大事件，蔓延十數年，被牽連而死的多達三萬余人，其中不乏開國元勛、公侯之家。胡惟庸案也因此與藍玉案、空印案、郭桓案并稱洪武四大血案。在因胡惟庸案而死的三萬多人中，肯定少不了冤假錯案，甚至連胡惟庸謀反案的真實性都被古今諸多學者質疑，吳晗在《胡惟庸黨案考》中更是全盤否定了朱元璋加之于胡惟庸身上的種種罪行，認為胡惟庸黨案完全是朱元璋為子孫后代計，對功臣宿將的有計劃有預謀的大規模屠殺。
說起胡惟庸此人，盡管史家對他褒貶不一，但是都不能否認胡惟庸的才能，他是個權臣，但也是一個干吏。胡惟庸是定遠人，算是大明開國丞相李善長的老鄉。胡惟庸在朱元璋的事業剛起步的時候就投奔了他，從底層開始做起，十年之間就從元帥府的小吏升遷為太常寺卿。能從眾多投奔朱元璋的人中脫穎而出，顯然不是一個只會弄權獻媚的弄臣所能做到的。所以胡惟庸處理政事的才能應該是值得肯定的，也正是因此，朱元璋才會在人前“數稱其才”，對其頗為青睞，后來更是把胡惟庸越級提拔為中書省的中書左丞，在百官中僅位居徐達、汪廣洋之下。當時徐達經常領兵在外，很少參與中書省的決策，所以胡惟庸可以說就是中書省的二把手。洪武六年（1373），汪廣洋被貶為廣東參知政事，同年七月胡惟庸升為右丞相，而左丞相一職空缺，在這之后六年，中書省一直是胡惟庸的一言堂。也正是在這一段時間內，胡惟庸與朱元璋之間的矛盾與沖突開始激化，君權與相權、朱元璋勵精圖治的理想與部分大臣貪贓枉法的現實、文弱的皇太子與權勢赫赫的功臣勛舊等等，許許多多因素終于導致了洪武十三年春那個被血染紅了的一天的到來。洪武十三年正月初六，中書省左丞相胡惟庸、左御史大夫陳寧、御史中丞涂節被處死，其余被視為胡惟庸黨羽的人也全部連坐，不過好在此時只有數人被處死。但是其后洪武十九年（1386）林賢入獄，已經死了六年的胡惟庸被指為與倭寇勾結，洪武二十三年（1390）封績入獄，又揭發胡惟庸勾結北元胡虜，每隔一段時間，胡惟庸案就會多上一些新的罪狀，而每次大獄一成，就又有無數人被牽連而死，連已經年屆七十，位列開國六公之首的李善長也因為被指認與胡惟庸謀反有關，一門七十余人全被處死。
胡惟庸本人是否冤死，其各項罪狀是否屬實并非本文關注的焦點，因為各種史料記載紛雜，史家也是爭論不休。但是胡惟庸案中的其余人等，有的還是可以辨別其是否含冤的。剛才提及的御史中丞涂節大概就是胡惟庸案中第一個被冤殺的人了。
翻閱明代或以后的史料我們會發現，提到胡惟庸案開始的時候基本上都會這么說上一句：“（洪武）十三年春正月，胡惟庸謀反，及其黨陳寧、涂節等皆伏誅。”這些史料都認為涂節與陳寧一樣是胡惟庸的死黨，曾經參與了謀反。可是只要我們回顧一下歷史上所記載的胡惟庸的罪狀，就會發現里面有一些很是引人起疑的地方。明代的官方史料《明太祖實錄》是這么描寫胡惟庸的罪行的：胡惟庸獨掌中書省，擅權弄事，生殺予奪這樣的大事也是自行決定而不奏報朱元璋：內外官員的上奏要讓胡惟庸先行看過，凡是對自己不利的就藏匿不報；派遣自己的親信為官，經營自己的家業；試圖通過徐達家的守門人謀害徐達；借著奉皇帝旨意看望重病的劉基的機會給劉基下毒，致使其中毒而死；勾結李善長，與他結為姻親，圖謀不軌；貪污受賄；因為老家井中長出石筍等異狀而產生不臣之心；吉安侯陸仲亨、平涼侯費聚二人違法遭到朱元璋訓斥，胡惟庸趁機威逼利誘，共謀造反之事；與陳寧在中書省查閱天下兵馬記錄，命令都督毛驤招攬亡命之徒：派太仆寺丞李存義游說李善長參與謀反；派指揮林賢出海召集倭寇，派遣封績出使北元，借兵相助；胡惟庸的兒子因為從馬車上墜下摔死，胡惟庸一怒殺死了車夫，朱元璋要胡惟庸賠命，又不許他拿錢來補償，于是胡惟庸就與李善長、涂節、陳寧等密謀起事。這就是史書上記載的胡惟庸的種種罪行。我們不管真假如何，只看這些罪狀的內容，提到了胡惟庸謀反的主要參與人員，有吉安侯陸仲亨、平涼侯費聚，也有御史大夫陳寧、都督毛驤，還有太仆寺丞李存義、指揮林賢和封績等人。這些人與胡惟庸的勾結都是記載非常清楚的，比如陳寧與其在中書省查閱天下兵馬圖冊，毛驤幫他招攬亡命之徒等，連李善長都被記載與胡惟庸有過密談，并且密談前后雙方的表情都被記錄下來，唯獨涂節只有這么一句“惟庸懼，乃與善長及涂節、陳寧等謀起事”，看來《實錄》的編纂者實在是找不到涂節是胡惟庸一黨的確切證據了，才這么記載的。這并不是筆者杜撰或憑空猜想，有一本專門考證的著作《三編質實》也認為涂節被當做胡惟庸的同黨處死，簡直就是莫須有的罪名。
說了這么多，涂節究竟何許人也？很遺憾，明史中并沒有給他立傳，連《實錄》中也只有寥寥幾筆，我們可以知道的是，涂節是江西進賢人，洪武六年開始從中書省屬官、寧國知府、通政使這樣一步步升遷上來，在洪武十二年（1379）正月成為御史中丞。就在這一年，涂節做了一件非常需要魄力的事情，那就是為劉基之死討個公道，《明史·汪廣洋傳》中寫道：“（洪武）十二年十二月，中丞涂節言劉基為惟庸毒死，廣洋宜知狀。”就是說涂節向明太祖奏報劉基是左丞相胡惟庸下毒害死的，右丞相汪廣洋應該是知道具體情況的。
P11-13