北京法院商標疑難案件法官評述(2012)（簡體書）

《北京法院商標疑難案件法官評述（2012）》分為上下兩篇，上篇收錄了36篇北京法院審理的涉及疑難熱點問題的商標授權確權行政案件及商標侵權案件的案例評析。這些案例均具有一定影響力，且評析均由案件承辦法官親自主筆完成，融人了法官對法律、對案件的思考。下篇針對商標授權確權及侵權認定中的相關法律問題，精心選擇了23件典型案件的判決書，以進一步全面展現商標審判新進展，並充分公開再現案件原貌。
《北京法院商標疑難案件法官評述（2012）》收錄的案例是北京市高級人民法院與《中國知識產權報．商標週刊》合作的《拍案說法》欄目的稿件以及《知識產權》等媒體報道的商標大要案，旨在使讀者瞭解目前商標案件審理的最新動態及審判思路。
《北京法院商標疑難案件法官評述（2012）》還收錄了最高人民法院及北京市高級人民法院發佈的與商標案件審判工作有關的一些規範性法律文件，以便於讀者使用。
《北京法院商標疑難案件法官評述（2012）》是從事商標案件審判的法官、從事商標代理事務的律師、商標代理人及從事知識產權法學研究的學者、在校學生瞭解我國法院商標審判最新情況的專業書籍，由於其內容精練嚴謹，要旨明晰，對企業建立和實施商標戰略亦具有重要借鑒作用。

吉羅洪主編的《北京法院商標疑難案件法官評述（2012）》分為上下兩篇，上篇收錄了36篇北京法院審理的涉及疑難熱點問題的商標授權確權行政案件及商標侵權案件的案例評析。這些案例均具有一定影響力，且評析均由案件承辦法官親自主筆完成，融入了法官對法律、對案件的思考。下篇針對商標授權確權及侵權認定中的相關法律問題，精心選擇了23件典型案件的判決書，以進一步全面展現商標審判新進展，并充分公開再現案件原貌。還收錄了最高人民法院及北京市高級人民法院發布的與商標案件審判工作有關的一些規范性法律文件，以便于讀者使用。
本書是從事商標案件審判的法官、從事商標代理事務的律師、商標代理人及從事知識產權法學研究的學者、在校學生了解我國法院商標審判最新情況的專業書籍，由于其內容精練嚴謹，要旨明晰，對企業建立和實施商標戰略亦具有重要借鑒作用。

上篇商標疑難案件法官評述
一、商標授權確權行政案件
1.引證商標受讓人有權對異議復審裁定提起行政訴訟——評析法國網球協會訴商標評審委員會、北京國風網球體育發展有限責任公司商標異議復審行政案
2.商標授權確權行政案件應注重糾紛的實質解決——評析梯迪爾集團公司訴商標評審委員會、晉江大森制衣有限公司商標異議復審行政案
3.商標異議復審程序審理范圍的確定——評析東風汽車公司訴商標評審委員會、上海東風照明器材有限公司商標異議復審行政案
4.商標爭議申請人應為在先申請注冊的商標注冊人——評析長春市宴豐釀酒集團有限公司訴商標評審委員會、重慶石松酒業有限責任公司商標爭議行政案
5.個體工商戶注銷后其商標權益仍應予以保護——評析法國軒尼詩公司訴商標評審委員會、孔先冬商標異議復審行政案
6.生僻外文詞語含義不是判斷商品來源的依據——評析英特里德公司訴商標評審委員會商標申請駁回復審行政案
7.與申請人名義存在實質性差異的企業名稱禁止作為商標注冊使用——評析沈陽大東方供電安裝設計工程有限公司訴商標評審委員會商標申請駁回復審行政案
8.關于《商標法》第十條第二款的適用探討——評析蘇黎世保險有限責任公司訴商標評審委員會商標申請駁回復審行政案
9.縣級以上地名其他含義較弱可不予注冊——評析山西省新絳縣絳州澄泥硯研制所訴商標評審委員會、山西省新絳縣絳藝苑硯社商標異議復審行政案
10.不為我國公眾知曉的外國地名可以注冊商標——評析上海清水日用制品有限公司訴商標評審委員會商標申請駁回復審行政案
11.淺析商標法相關條款中地名的“其他含義”——評析石獅市政府訴商標評審委員會、廈門煙草公司商標異議復審行政案
12.特定區域內特定行業生產者、經營者可以成為“通用名稱”的判定主體——評析溫州佳海食品有限公司、商標評審委員會訴浙江三豐水產食品有限公司商標爭議行政案
13.直述商品通用技術特點的標志不得注冊——評析臺州市洛克賽工具有限公司訴商標評審委員會、薩塔彩噴技術有限公司商標爭議行政案
14.簡述立體商標獲得授權的認定標準——評析德懷爾儀器儀表公司訴商標評審委員會商標申請駁回復審行政案
15.有損他人馳名商標顯著性及聲譽的爭議商標應予撤銷——評析百度在線網絡技術（北京）有限公司訴商標評審委員會、深圳市夜來香保健品有限公司商標爭議行政案
16.引證商標知名度影響商標近似性判斷——評析納愛斯集團有限公司訴商標評審委員會、石家莊市神龍油脂化工有限公司商標異議復審行政案
17.類似商品認定應以是否會導致混淆誤認為判斷標準——評析阿迪達斯國際經營管理有限公司訴商標評審委員會、京固國際通商有限公司商標異議復審案
18.商標近似判斷應當堅持單一標志比對原則——評析深圳市新財富雜志社有限公司訴商標評審委員會、時代公司商標異議復審行政案
19.類似商品認定應綜合考慮商標知名度等因素——評析金花企業（集團）有限公司訴商標評審委員會、昆明綠谷生物技術公司商標異議復審行政案
20.判斷商品類似不是對商品作物理屬性的比較——評析山東大禹龍神酒業有限公司訴商標評審委員會、胡劍英商標爭議行政案
21.歷史性牌匾不構成“在先權利”——評析車智潔訴商標評審委員會、高麗莉商標爭議行政案
22.“老字號”可以酌情跨類保護——評析無錫宇達紡織有限公司訴商標評審委員會、無錫市世泰盛經貿有限責任公司商標異議復審行政案
23.商標注冊證在著作權認定過程中的作用——評析株式會社編著設計者訴商標評審委員會、宋義商標爭議行政案
24.《商標法》第三十一條在先著作權的主張和抗辯——評析廣州市奧途體育用品有限公司訴商標評審委員會、巴博拉特公司商標異議復審行政案
25.以在先商標標志主張著作權保護的有關問題——評析皮爾·安德魯·西尼澤格訴商標評審委員會、深圳市美特貿易有限公司商標異議復審行政案
26.應綜合考慮確定訴爭標志權益歸屬問題——評析河北省農藥化工有限公司訴商標評審委員會、石家莊市三農化工有限公司、河北三農農用化工有限公司商標爭議案
27.規模性搶注他人知名商標的行為可以認定構成“以其他不正當手段取得注冊”的情形——評析江蘇蠟筆小新服飾有限公司訴商標評審委員會、日本國株式會社雙葉社商標爭議行政案
28.“以欺騙手段注冊商標”的認定條件——評析日本特殊陶業株式會社訴商標評審委員會、智擇（香港）有限公司商標爭議行政案
29.商標權人提交證據證明商標使用的一般亦應予采納——評析商標評審委員會、菲舍爾科學有限公司訴四川沱牌藥業有限責任公司商標撤銷復審行政案
二、商標侵權民事案件
1.正當使用商標標識行為的認定標準——評析宜賓五糧液股份有限公司訴北京寅午寶酒業有限公司、北京眾緣果蔬產銷專業合作社、高繼朋侵害商標權糾紛案
2.將他人商標作為商品裝潢誤導公眾構成侵權——評析科奇公司（COACH，INC.）訴福建七匹狼實業股份有限公司侵害商標權糾紛案
3.商標權人無權禁止他人正當使用注冊商標中的行業通用標志——評析鄧永強訴北京大洋路建材市場有限公司、上海創高木業（沈陽）有限公司侵害商標權糾紛案
4.商標侵權糾紛中關于類似服務的認定——評析葛玉華訴中國福利彩票發行管理中心、北京市福利彩票發行中心侵害商標權糾紛案
5.互相認可的商標“獨占使用許可”性質判斷——評析北京上島餐飲有限公司訴北京沁泉餐飲有限公司大成路分公司、北京沁泉餐飲有限公司侵害商標權糾紛案
6.在商品裝潢上使用與他人相同的注冊商標構成商標侵權——評析北京同仁堂（集團）有限責任公司訴北京天超倉儲超市有限責任公司第二十一分公司侵害商標權糾紛案
7.所售商品屬于侵權商品是銷售商承擔侵犯商標權責任的前提——評析沈陽賽波特科技發展有限公司訴宋海濤侵害商標權糾紛案
……
下篇商標疑難案件裁判實錄
附錄