中外強制性會計規範體系比較研究（簡體書）

《中外強制性會計規範體系比較研究》以強制性會計規範體系的構建為主線，闡述了強制性會計規範體系的地位、作用和特點，在分析英美法系和大陸法系國家或地區強制性會計規範體系構建的經驗和教訓基礎上，提出了我國強制性會計規範體系構建的基本思路。

鄭安平，湖南永州人，湖南商學院會計學院副教授。長期從事基礎會計學、中級財務會計學、成本會計學、會計法等專業課程的教學。主要研究方向為基礎會計理論。近年來主持湖南省社科基金資助項目1項，湖南省軟科學基金資助項目1項。中國商業會計學會重點項目1項，參與省級科研課題3項，參編教材3部，在《會計研究》、《財務與會計導刊》、《商業會計》、《財會月刊》、《財會通訊》等權威及核心學術期刊上發表論文20餘篇。

《中外強制性會計規范體系比較研究》借鑒引進，消化吸收，結合本國會計環境；從整體的視角，整合協調不同層級強制性會計規范體系的內容，避免不同的強制性會計規范各自為政，相互孤立現象的出現，注重整體的強制性會計規范體系作用的發揮。

第一章概論第一節會計規範的概念及特點第二節會計規範體系的構成第三節強制性會計規範體系的構建動因第四節強制性會計規範體系的構建原則第五節強制性會計規範體系的作用第二章中外會計法律規範第一節美國的會計法律規範第二節英國的會計法律規範第三節法國的會計法律規範第四節德國的會計法律規範第五節日本的會計法律規範第六節我國的會計法律規範第三章中外會計準則規範第一節美國的會計準則規範第二節英國的會計準則規範第三節法國的會計準則規範第四節德國的會計準則規範第五節日本的會計準則規範第六節我國的會計準則規範第四章中外會計原則規範第一節會計原則的概念及特徵第二節日本的會計原則規範第三節德國的會計原則規範第四節法國的會計原則規範第五節我國的會計原則規範第五章中外強制性會計規範比較分析第一節中美強制性會計規範比較分析第二節中英強制性會計規範比較分析第三節中法強制性會計規範比較分析第四節中德強制性會計規範比較分析第五節中日強制性會計規範比較分析第六章完善我國強制性會計規範體系建設第一節我國強制性會計規範體系存在的主要問題第二節完善會計法律規範建設的設想第三節完善會計準則規範建設的設想第四節完善會計原則規範建設的設想參考文獻

（二）動嚴立法
美國對動產的立法雖然簡單但重點突出，主要包括在以下幾個方面：一是對動產的概念、動產的分類、動產的繼承及贈與等都從法律上做出了界定；二是對占有財物的形式進行了界定，如時效占有、委托占有等；三是對財物贈與的交付形式進行了明確的區分，如實際交付、推定交付（間接交付）和象征交付等；四是關于共同賬戶的認定問題。所謂“共同賬戶”是指以兩個或兩個以上的名字在銀行或相關單位所開設的賬號，這種賬戶合法性在于存款人必須在銀行或相關單位開據及簽署存款卡，通過這種存款卡明確賬戶性質與類別，以便清楚地說明是死后支付還是托藤信托，是授權賬戶還是聯合賬戶。
通過對動產概念及相關處置行為的規范，達到對動產所有人權益的保障作用，這為會計法律規范體系關于動產的確認計量、報告規范的建立提供了法律依據。
三、美國的《契約法》
美國的《契約法》是在英國的判例法基礎上逐步完善起來的，它從19世紀末至20世紀初，經歷了由契約自由至契約的立法限制的司法轉變。19世紀末期是美國契約自由的鼎盛時期，發生于1816年的“弗萊徹爾訴佩克案”，其判決把對議員受賄的懲處與按法律規定執行契約嚴格地區別開來，強調凡通過正常程序履行的契約應當受到法律的保障，而不應當因為其他任何原因而廢約。這一判例所體現出來的精神使美國確立了它的契約自由與契約神圣不可侵犯的原則。19世紀末期，美國法律界已將自由簽定契約的權利作為一種基本的自然權利。一些法學專家認為：“置身于工業社會中的人們必須憑借契約創造的手段去交往和經商。”1897年在“奧爾蓋耶訴路易斯安那州案”中，美國最高法院宣稱：契約自由是一種基本的憲法精神。1908年法官勒民·漢德又強調指出：“目前，按照一個人的愿望去訂立契約的‘自由’已經確定無疑地包括在法律結構中，以致不推翻最高法院所確定的原則就不容提出疑問。”因此，隨著市場經濟的發展，契約不僅使正常的經濟活動受到根本法的保障，使廣泛流行的各式契約保證了各類經濟活動開展的正常秩序，而且使會計有了一個既具體而又切實的法律依據，并且契約作為會計的法定性依據既體現于公司會計、政府會計，以及資本市場會計的各個相關聯的方面，又具體而切實地體現于會計方法、會計程序及全部會計活動之中。