LED照明燈具合同能源管理模式(EMC)實用手冊（簡體書）

一個項目，從以上所有的因素做全面的考慮和評測，就可以做出最中肯的評估報告。以確定風險系數的高低。
6.2.2技術評估也是規避風險的重要手段
不可為而為之的項目，往往會徒勞無功，或者得不償失。
比如提及的金鹵燈的替代問題。
按目前的傳統鹵素燈的功耗，LED燈具是完全可以替代的，而且節電效果非常明顯。但往往這樣的鹵素燈，裝在一個比較小的筒子內，而且用戶習慣了這樣的小筒，不會同意你用一個大體積的LED燈來做替代。他們不愿意改變原有的照明布局。所以造成了技術方面的難題。按目前的LED燈具散熱結構技術，還不足以做出小體積又高散熱的燈具。大功率和高流明的LED燈具都是需要有大體積的散熱體來支撐的。兩年前就有一些企業，做出高光效的光源，但因為沒有同步配套散熱的燈具結構，其后果就是燈具大量返修甚至報廢。所以技術上的中規中矩的評估，是減少風險的另一種保證。
6.2.3 細致深入的勘察是風險減少的保證
在用戶原有燈具的現場勘查和統計時，要不厭其煩切實做好調查工作。
萬勿用想象代替調查。
我們在做一個連鎖超市項目時，發現了一個想象不到的現象。該超市的主要燈具是傳統的T8—1.2m的日光燈。想象當中，這個統計應該是非常簡單的。結果發現完全不是這樣一回事。從各門店的日光燈管，竟然發現有差異半數功率的燈具。從一套管子20瓦到42瓦不等，幾乎每一瓦的檔次都有。就是說，他們的全部日光燈管子有20來種不同的功率。我們還發現，一個店的管子，基本差別不很大，譬如某店大部分是28瓦的，那么從24。30瓦的都有。某店是平均36瓦的，基本都在32～38瓦。功率低下的日光燈管是從購配進場時已經產生的，然后經過多年的使用老化，會參差不齊地發生更差異化的功率。同時我們發現，功率與光照度是成正比的，越低功率的管子，亮度也越低。只因為做照明節能項目，才發現了這樣一個一般人并不注意的細節問題。從一般人的思想中，總認為日光燈的功率不會有很大的差異。我們從技術上分析，這些差異的發生是這樣形成的：
（1）新購燈具的正品和山寨貨有很大的差異。我們根本不可以從管子上的標志來判斷真正的功率。