美國政府對中國國家形象的認知（簡體書）

二、認知偏差：霸權挑戰者與“中國責任論”
美國一方面承認中國是一個正在崛起的大國，在國際領域具有全球性影響并承擔了更多的國際責任和義務；但另一方面，美國卻擔心日益崛起的中國勢必會沖擊其霸權地位及其所主導的霸權體系，同時基于霸權減負的需求，想讓中國為美國承擔更多的國際責任。
（一）霸權挑戰者
“中國崛起”使美國產生了“中國威脅”的意象，這種意象與歷史上大國崛起的經驗理論以及美國在國際權力結構中地位相關聯。
1.依照大國崛起的理論和經驗，中國的崛起勢必要挑戰美國的霸權
歷史上大國崛起的基本模式是，崛起國軍事力量膨脹超越經濟發展，最終以武力挑戰現存的霸權國及霸權體系。美國人提出中國危及美國霸權的一個重要依據，是歷史上大國的經濟發展毫無例外地都帶來了政治影響的擴大，并進而通過追求軍事力量的強盛來獲得更大的國際空間。如英國于1588年打敗西班牙的“無敵”艦隊后取而代之成為此后300年間國際關系的新霸主；法國的崛起也產生了拿破侖戰爭，德國在19世紀后期的崛起則將世界帶人了第一次世界大戰；軍國主義的日本和法西斯主義德國的強大把世界拖入了第二次世界大戰；戰后美蘇兩大超級大國的全球戰略對峙很大程度上是因為兩國的經濟和軍事力量在戰爭中迅速膨脹和崛起。
而作為西方主流國際關系理論的現實主義，由于“求助于歷史先例而不是抽象原則”，對大國崛起所導致的戰爭與和平的關系持比較悲觀的看法，這種看法來源于三個相關聯的理由：其一，大國的本性是擴張。羅伯特·吉爾平認為：“國家都試圖通過領土的、政治的抑或經濟的擴張來改變國際體系，直至進一步擴張和改變的邊際成本相當于或者大于邊際收益時為止。”其二，國內除源不能滿足國家發展時，在世界市場上尋求更多的資源將會對腆他國家造成“橫向壓力”，“當國家的擴張性需求發生重疊，又無法達成合作方案時，軍事沖突就是再合適不過的了”。其三，踟起國家無論如何將會對霸權國家主導的國際體系造成沖擊，進而挑戰霸權國家的地位。約翰·米爾斯海默斷言：大國總在尋找機會攫取超出其對手的權力，最終目的是獲得霸權；無政府狀態的體系不允許維持現狀國家的存在，體系中到處是心懷修正主義意圖的大國，而且，該體系鼓勵國家尋找機會最大化地奪取權力。由于不可能百分之百地認知新興大國的戰略意圖，決策者傾向于把新興大國看作是一種威脅。美國根據現實主義理論以及對未來的預期認為，中國如果達到美國預期的實力，將會像歷史上的其他新興大國一樣，運用其強大的權力去建立某種形式的霸權，將其權力擴大到力所能及的一切地方，以保護和推進其遍布世界范圍內的國家利益，從而不可避免地與美國發生沖突。美國認為中國既有能力也有意圖“損害”其利益。