民法學（簡體書）

二、法人的民事行為能力
法人的民事行為能力是指法人以自己的行為取得民事權利和承擔民事義務的資格。與自然人的民事行為能力相比較，法人的民事行為能力有以下特點：（1）法人的民事行為能力享有的時間與其民事權利能力享有的時間一致。因為法人依法成立后便具有獨立的人格、獨立的能力。（2）法人的民事行為能力范圍與其民事權利能力的范圍一致。不同的法人，它們的民事權利能力范圍是有差別的，而就每一個具體的法人而言，一旦其民事權利能力的范圍確定，其民事行為能力的范圍也隨之確定，而且二者的范圍完全一致。（3）法人的民事行為能力由法人機關和代表人實現。法人機關或代表人以自己的意思表示，代表著法人的團體意志，他們根據法律、章程而實施的民事行為，就應認為是法人的行為，其法律后果由法人承擔。
法人民事行為能力的范圍即法人目的范圍對法人活動的法律效力究竟如何？對此我國目前主要有以下觀點：（1）權利能力限制說，認為法人的目的范圍對于法人活動的限制，是對于法人權利能力的限制。如采用該說，就意味著法人所有超出經營范圍的行為都是無效行為，此時很難保護交易相對人的交易安全，也不利于維護交易秩序。?（2）內部責任說，認為法人的目的不過決定法人機關在法人內部的責任。如采用該說，法人超出經營范圍的行為當然有效，將對法人產生非常不利的后果。（3）行為能力限制說，認為法人的權利能力僅受其性質及法律、法規的限制，法人的目的范圍，屬于對法人行為能力的限制。（4）代表權限制說，認為法人的目的不過是劃定法人機關的對外代表權的范圍。若采用以上第三、四兩種學說，法人超出經營范圍的行為仍有生效可能，一旦法人的權力機關經由經營范圍的變更，擴張了法人的經營范圍，該行為即成為有效的行為，既保護了交易相對人的利益，維護了交易秩序，又有利于維護法人的利益，應為較佳選擇。我國《合同法》第50條明確采用代表權限制說。
三、法人的民事責任能力
法人的民事責任能力，是指法人對自己民事行為承擔民事責任的能力和資格。我國《民法通則》第43條規定，企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動承擔民事責任。第121條規定，國家機關及其工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人合法權益的，應當承擔民事責任。
法人具有民事責任能力，但并非對法人的法定代表人和其他工作人員的一切行為，法人均應承擔民事責任。這就涉及法人民事責任能力確定的標準問題。
……