制腦權：全球媒體時代的戰爭法則與國家安全戰略（簡體書）

伴隨著科技的飛速發展，國家安全的邊疆逐漸由自然空間、網絡空間拓展到了認知空間。作為大國戰略博弈的疆域，認知空間中的對抗與沖突是一種古老而又年輕的事物。說它古老，這是因為，物理戰與心理戰，作為兩種基本的作戰樣式，一直是人類戰爭演進的主要支流。其中，所謂的物理戰，是指運用物理學手段所遂行的作戰，其目的是造成對方的身體傷害，也不排除為了達成身體傷害，先行毀壞物體的可能。而心理戰則是運用物理手段所承載的精神信息，攻心奪氣的一種作戰方式，目的是造成對方的精神屈服。①
可以講，物理戰和心理戰這兩種作戰方式都有極其古老的歷史，這里的心理戰顯然就是發生在認知空間的對抗。而說它年輕，是指近年來，有關認知空間的較量，世界主要軍事強國都在積極探索，提出了一系列新的理論。如美軍近年來先后提出了“戰略傳播”、“公共外交”、“思想戰”及“認知戰”等概念。而俄羅斯軍隊則先后提出過“思想戰”、“戰略心理戰”、“戰略信息戰”及“媒體戰”等概念，以呼應認知空間較量的理論需求。除關軍、俄軍外，近年來，英、法、日、德等國的軍隊也在不斷整合有關認知空間對抗的軍事理論。
事實上，認知空間，指的無非就是人類認知活動所涉及的范圍和領域，是反映人的情感、意志、知識和信念等內容的無形空間。有人講。認知空間危機的作用機制是從微觀到宏觀，即通過個體的或群體微觀的“危機認知酵母”影響整個“政治權力面團”，無需動用武力，僅通過潛移默化的認知空間影響和滲透，就足以顛覆一個國家的政權。當前，伴隨著全球媒體時代的日益走近，國家認知空間安全開始受到全面的威脅和挑戰。美國著名政治學家塞繆爾·亨延頓就認為：“對一個傳統社會的穩定來說，構成主要威脅的，并非來自外國軍隊的侵略，而是來自外國觀念的侵入，印刷品比軍隊和坦克推進得更快、更深入。”①
當然，對于國家認知空間安全戰略地位的認識，最好的注解還是蘇聯的案例。正如我們在本書中所提及的，過去不久的20世紀是一個驚心動魄的世紀。應該說，在這個世紀中，最重要的事件之一，就是世界上第一個社會主義國家——蘇聯——的建立與解體。原因之撲朔迷離，震撼之攝人心魄，在人類歷史上恐怕都無出其右者。那么，我們不僅要問，蘇聯為何會走到解體這一步呢？多年來，這一謎題猶如一塊黑色的大磁鐵，深深地吸引著國內外無數學者、公眾及政治家孜孜以求。答案自然是五花八門，但這其中有一個答案卻是令所有知情人無比震驚的。那就是，拋卻蘇聯內部因素，這是美國精心策劃、布局、發動的一場特殊的戰爭。這場戰爭的戰場與歷史上所有其他戰爭的戰場迥然不同。這里的不同，主要含義在于，認知空間是一個全新的戰場，其中發生的較量有別于自然空間與技術空間所發生的戰爭。
眾所周知，發生在自然空間的戰爭，最典型的特征就是實兵對抗、實體摧毀及實力消耗。②從原始的刀光劍影一直到核武器問世后催生的蘑菇云，自然空間的較量是那樣的觸目驚心。對這種戰爭而言，沒有摧毀，只有絕對摧毀。沒有占領，只有絕對占領。傳統領域中的戰爭的勝利與毀滅、破壞、占領、屠殺等字詞緊緊聯系在一起。這些戰爭的損失或代價是無比巨大的，也是顯而易見的。然而，由于安全邊界的模糊性，發生在認知空間的較量，其損失或代價就沒有這般明顯了。
如在冷戰期間，美國對蘇聯實施了潛移默化的認知空間思想攻擊，在被攻擊的后期，國家、民族、政治等概念的含義都遭到肢解或顛覆，人民的思想意識逐漸陷入混亂境地，原本屬于這個民族的高尚、偉大、光榮的歷史記憶及民族英雄，在敵人對意識形態進行的長期操控下，最終被消極地解構，滑向了荒誕的“虛無主義深溝”。這種靜悄悄的戰爭，直到顯現出對國家、對民族、對人民的災難性后果，如人口開始大量死亡，社會貧富差距懸殊，國家主流意識形態瓦解，公眾生活方式變革，以及最徹底的“民族精神信仰彌散”，這時，國家顯然已被引向了被毀滅的邊緣，許多人才懵懂地意識到，整個國家遭受到了他人對認知空間的思想攻擊。
由此可見，作為一個國家的心理與精神活動空間，國家認知空間與傳統的陸地、海洋、天空、太空等有形的自然空間不同，也與伴隨著電子技術和互聯網興起而出現的網絡空間有異，國家認知空間是一個無邊、無界、無形、無影但又不可忽視的利益空間與對抗空間。當前，在全球媒體時代，由于大國戰略博弈的日漸升級化、軟性化及隱蔽化，國家認知空間安全問題已越發凸現，充分了解和把握國家認知空間安全的特點與規律，對于我們在新時期構建全面的國家安全體系，具有十分重大的戰略價值。
首先，國家認知空間安全邊界具有模糊性。邊界是一個人們耳熟能詳的詞匯。
……