商品簡介
名人/編輯推薦
目次
書摘/試閱
相關商品
商品簡介
《專利法研究(2012)》(作者國家知識產權局條法司)精選出17篇具有代表性的文章，分3個專題，即專利制度總論、專利保護客體與授權條件以及專利的運用與保護，《專利法研究(2012)》對2012年度專利相關立法和實踐活動存在的問題展開全面研究。
名人/編輯推薦
《專利法研究(2012)》由知識產權出版社出版。
目次
總論 中國離創新型國家還有多遠／錢立亞辛文江亞平 專利實施之權利、義務考 從中國“毒膠囊事件”說起／和育東 英國職務發明獎酬制度的發展及其對我國的借鑒／劉強 專利制度的“副產物” 專利申請資助的工作模式淺析／湯元成 海外收購知識產權法律風險評估方法研究 以專利收購為重點／黃清華 構建符合中國國情的專利標準化法律規制研究／顧金焰 保護客體與授權條件 遺傳資源國際立法的里程碑 《名古屋議定書》解析／張小勇 專利法外觀設計定義中“富有美感”含義的修正及具體適用的 建議／張曉都 對創造性判斷中“顯著的進步”的思考／孫平韓冰 美國生物醫藥專利判例法動向／周和平 印度與我國藥品專利授權標準比較研究／張曉東 專利的運用與保護 關于組建和運用專利聯盟的思考與建議／胡嘉祿 完善專利權質押登記制度促進知識產權創造和運用／強志強 權利要求語義解釋中的說明書參考準則及其利用模式 探析／楊志敏 虛擬裝置權利要求維權中的法律問題／牟永林 淺議我國專利侵權損害賠償計算方式的完善／張書青 標注保護期屆滿的專利標識之規制研究 兼評《專利法實施細則》第八十四條第一款／李秀娟 《專利法研究》征稿通知
書摘/試閱
二、印度現行專利法中關于
藥品專利的特殊規定
2005年《印度專利法》在第3條、第4條（涉及原子能相關技術）規定了不可專利的發明，其中，第3條（d）款為新增條款，涉及化學物質的發明。因限制嚴格，該款一度引起巨大爭議。印度專利局頒發的第一個專賣權藥物是瑞士諾華公司的抗腫瘤藥物格列衛（Glivec），但自2005年新專利法生效后，依據新專利法，由于已有藥物的新晶型在未增強其已知效果的情況下，是不可專利的發明，格列衛專利的“黑箱”申請被駁回，格列衛在印度不能獲得專利權。諾華公司為此指責該款與TRIPs協議相悖，并為此訴至印度馬德拉斯高等法院，但時至今日，該款仍為有效條款。
《印度專利法》第3條不可專利的發明
（d）僅發現了已知物質的新形式，而該新形式并沒有增強其已知效果；或僅發現了已知物質的新特性或新用途；或僅發現了已知方法、儀器或設備的新用途；除非該已知方法產生了新的物質或采用了至少一種新的反應物；
解釋：本款的目的是，已知物質的鹽、酯類、醚類、多晶型、代謝物、純凈態、粒度、異構體、異構體混合物、絡合物、混合物以及其他衍生物應被視為相同的物質，除非它們產生了特別明顯的功效。
（e）單純的由不同組分混合而成的混合物，混合物的性質是這些組分的簡單加和，或是由生產這種混合物的方法導致的；
從上述條款來看，在醫藥領域，印度對不能增強已知物質已有功效的新形式不授予專利權（涉及大量的已有藥品的改進發明），已知物質的新用途不授予專利權（涉及已知物質的新藥品用途），不同組分的簡單混合物不授予專利權（涉及藥品配方和劑型改良等），針對人類的診斷和治療方法不授予專利權，動植物的全部或任何部分不授予專利權，實際上是傳統知識的發明不授予專利權（涉及傳統醫藥，如草藥），其限制相當多，這與我國的制度相比，有很大不同。
