中德私法研究 2013年．總第9卷（簡體書）

法人權利能力的規范方式
權利能力是民法上最基本的制度之一。其中的法人的權利能力及其范圍問題，在民法教科書雖必有涉及，但卻從未成為理論研究上的“熱點”，既有研究也遠非充分。朱慶育博士的《重訪法人權利能力的范圍》（以下簡稱《重訪》）一文，試圖對法人權利能力范圍問題進行深入研究。該文謙虛地聲稱其目的僅在于“概念梳理和體系疏通”，僅這一點已是重大的理論企圖了。更何況，《重訪》實際上對于法人權利能力范圍問題所涉及的主要制度都進行了探討，我國既有的研究中很少具備這種深度。
本文嘗試就《重訪》以及法人的權利能力范圍問題作一些初步分析和評論，以就教于朱慶育博士和其他同仁。
一、法人的權利能力范圍問題的界定
（一）基本理論問題及《重訪》的觀點
法律調整、規范的是人的行為。因此，對于任何一種法律所試圖調整的行為，都必須指明其試圖調整的是誰的行為。任何一個權利、義務的存在，任何一個法律后果的歸屬，都必然有其承擔者（即主體），作為前提也就有誰作為其承擔者（主體）的資格問題。現行法之下，具有法律主體地位的主要是自然人和法人兩類。其中，法人可以區分為私法人（依照民法而設立的法人）和公法人（依照公法而設立的法人）。
關于法律主體地位的享有，我國現行民法規范以及理論上，一般使用“民事權利能力”概念，并將其定義為享受民事權利、承擔民事義務的資格，并將具有這種資格的主體稱為“民事主體”。但是，傳統民法采用“權利主體”“權利能力”的表述，更具有合理性。本文也采用這種表達。
在理論上，一般把權利能力定義為成為權利主體的資格，或者享受權利、承擔義務的資格與地位。這一含義的權利能力與人格（或者法律人格）具有同等意義，只有“有”或者“無”的差別，而不考慮一個權利主體所可以取得的具體權利、義務的范圍。德國學者帕夫洛夫斯基（Pawlowski）將其表述為“狹義權利能力”（Rechtsfahigkeit im en—geren Sinrle）。
但是，權利能力概念還在一個更廣的意義上被使用，也就是，對于一種類型的權利主體有資格承受的權利、義務的具體范圍，表述為權利能力的范圍問題。例如，法人不能享有肖像權，因此，法人的權利能力的范圍不包括肖像權。權利能力的范圍問題，如果換一個角度來描述，就是權利能力范圍的限制問題。在該理論的框架之下，要承受特定的權利、義務，首先，權利能力必須是一個法律上的權利主體（享有狹義的權利能力，具備法律人格）享有；其次，其權利能力的范圍必須包括此種權利、義務．當然，進而還必須符合取得特定權利、義務的具體要件。
法人是具備權利能力（狹義）的一類權利主體，這一點從無疑問。在法人的權利能力范圍問題上，一般理論認為，其受到了三方面的限制。
……