法律推理新探：語用學與語用邏輯的視角（簡體書）

總序
導論：法律推理研究的語用學轉向
一、法律推理研究的回顧與反思
二、研究法律推理的新方法：語用學與語用學的方法
三、建構法律推理的新視角：法律推理研究的語用學轉向
四、本課題的研究思路方法、重點難點與內容概述
第一編 法律適用推理的語用分析與建構
第一章　司法三段論的語用分析與建構
第一節　超越“三段論”的司法三段論
一、司法三段論和三段論適用模式有何不同
二、司法三段論和三段論的涵攝模式為何不同
三、作如此區分對法官解決疑難案件的重要意義
第二節　司法三段論適用的語境分析
一、司法三段論的大小前提并非——對應的機械關系
二、司法三段論大前提的語境因素分析 總序
導論：法律推理研究的語用學轉向
一、法律推理研究的回顧與反思
二、研究法律推理的新方法：語用學與語用學的方法
三、建構法律推理的新視角：法律推理研究的語用學轉向
四、本課題的研究思路方法、重點難點與內容概述
第一編 法律適用推理的語用分析與建構
第一章　司法三段論的語用分析與建構
第一節　超越“三段論”的司法三段論
一、司法三段論和三段論適用模式有何不同
二、司法三段論和三段論的涵攝模式為何不同
三、作如此區分對法官解決疑難案件的重要意義
第二節　司法三段論適用的語境分析
一、司法三段論的大小前提并非——對應的機械關系
二、司法三段論大前提的語境因素分析
三、司法三段論小前提的語境因素分析
四、語境因素決定了司法三段論的開放性
第三節　語用學的視角下司法三段論中大小前提的確立
一、司法三段論的大前提探討的三個層面
二、語用學的視角下法律推理的建構
三、語用學合作原則建構大小前提的實證分析
第二章　法律歸納推理和法律類推法
第一節　語用學視野下的法律歸納推理
一、研究概況及評述
二、法律推理中的歸納
三、法律論證中的歸納
四、歸納有效性——語用學進路
第二節　語用學視野下的法律類推法
一、類比法律推理的歷史解讀
二、類比法律推理的概念界定和邏輯形式
三、類比法律推理的成因及價值
四、類比推理的性質和特征
五、類比法律推理的困境
六、類比法律推理的語用學轉向
七、語用推理模式下的類比法律推理
第三章　法律適用中的實質推理、推定和倒置推理
——語用學的視角
第一節　痞律適用中的實質推理
一、法律的實質推理
二、辯證推理的語用性質
三、辯證推理的實質：在澄明語境的基礎上選擇大前提
第二節　法律適用中的推定——形式推定規則的語用分析與立法設想
一、推定與刑事推定
二、刑事推定合法性的語用分析
第三節　法律適用中的倒置推理——從“趙作海案”看倒置的法律推理
一、案件實質：倒置的法律推理
二、法律推理被倒置的語境回溯
三、法律推理的語境重構
第二編 法律語用推理研究
第一章　法律語用推理概論
第一節　法律推理的語用學轉向
一、法律推理宏觀研究的日臻成熟：為微觀的語用學轉向提供了空間
二、法律語言學和法律邏輯學的研究：為法律推理語用學轉向奠定了基礎
三、在語用學視域中：法律推理是一種交互言語行為
第二節　法律語用推理的主要面向
一、法律推理的“說者”與“聽者”
二、法律推理的言說目的
三、法律推理的言說規則
四、法律推理的言說語境
第三節　法律語用推理的基本特征
一、主體間性
二、語境依賴性
三、恰當性
第四節　法律語用推理的具體特征
一、語用推理與形式推理之比較
二、法律形式推理與法律語用推理的根本區別
第二章　法律會話推理及其有效性
第一節　法律會話推理概述
一、會話推理研究
二、法律會話推理的概念及特征
三、法律會話推理和言語情境
第二節　法律會話推理的邏輯維度
一、法律會話的含義推理
二、法律會話的預設推理
三、法律會話證成的邏輯模式
第三節　法律會話推理的有效性
一、法律會話推理有效性概述
二、法律會話推理有效性評價標準
第三編　法律語用推理的形式化研究
第一章　法律語用推理形式化研究的理論基礎
第一節　前期分析法學思想
一、前期分析法學的形式主義
二、前期分析法學的語用學轉向
第二節　法理學研究的語用學轉向
一、法理學研究的語用學轉向之形成
二、法理學研究的語用學轉向之開展
第三節　現代邏輯的發展
一、規范邏輯
二、語用邏輯
第二章　法律語用推理形式化研究的不同方向
引言　法律規范推理的形式化
第一節　規范邏輯標準系統SDL及其缺陷
一、語形
二、語義
三、規范邏輯標準系統的缺陷
第二節　法律語用推理的形式化
一、訴諸語境義務的法律語用推理系統CDL
二、訴諸行為主體的法律語用規范推理系統
三、非單調的法律語用規范推理系統
四、訴諸時態的法律語用規范推理系統
結語　法律語用推理形式化的困境及出路
主要參考文獻
后記

顯示全部信息