蒙元史考論(全二冊)（簡體書）

《歐亞歷史文化文庫:蒙元史考論(套裝共2冊)》從相關文獻、專題等方面對蒙元史進行了一定的研究。全書分為文獻編、專題研究編以及其他研究。在文獻研究中，《歐亞歷史文化文庫:蒙元史考論(套裝共2冊)》主要考證了《元史》《元典章》《史集》《突厥斯坦》等文獻，結合古籍、歷史等對其進行分析，就史學界一直以來的分歧和困惑點進行了論述。專題研究主要是圍繞著蒙元史中的一些人物、事件、家族等展開，經過分析、考證和論述進而得出結論。比如“關於馬薛裡吉思”“大興國寺記的作者梁相其人”“丁鶴年及其家族雜考”等。其他部分中主要是對成吉思汗、蒙古民族以及蒙元史研究學者所做的探討。

《蒙元史考論（上冊）》目錄：
文獻編
1《元史》卷2《太宗本紀》太宗元年記事箋證
2《元史》卷2《太宗紀》太宗二年記事箋證
3《元史•太宗紀》太宗三年以後記事箋證
4《元史•百官志》武官正三品資階訂誤
4.1有關元武資階的主要史料
4.2元武官資階制的金代背景
4.3元正三品武官的除授實例
5《元典章•吏部•官制•資品》考
5.1《元典章》“官制資品職品”表中問題的研究思路
5.2有關元代文武官員資階的其他3種史料
5.3《元典章》《輟耕錄》《事林廣記》與《元史》有關元代文武官員資品的記載
5.4中國古代文武官員資品的歷史傳承
5.5《元典章•吏部•官制•資品》疑問的解決方法
5.6《元典章》中的錯誤問題
6玉山草堂與3位《元史》編修者
6.1至正十年王棉在玉山佳處
6.2陳基、王諱與顧瑛的玉山草堂
6.3張簡——王諱的友人
6.4玉山草堂與大都、上都廟堂
6.5結語
7《史集•部族志•劄剌亦兒傳》研究
8巴托爾德《突厥斯坦》漢譯本讀後
……
《蒙元史考論（下冊）》

《張弘道》神道碑中提到：“會有詔行貢舉法，有司乃起弘道，使就試。遂以延祐二年（1315）賜同進士出身，曆將仕郎、慶元路鄞縣丞，從事郎、池州路貴池縣尹，承事郎、太平路總管府經歷，用致仕，授承直郎同知蚣山州事，命下弘道已卒。”
特別值得一提的是，陸文圭在《慈悟居士墓誌銘》中，先將此銜寫為從事郎，而後又寫為從仕郎：“泰定丁卯以從事郎、台州路黃岩州判官致其仕。會朝廷推恩，考贈從仕郎、大都路良鄉縣尹。”
這裡所提到的陳基、陳旅、胡只通、黃浯與陸文圭均為元代著名文人，或原籍金統治區人，或原籍南宋統治區，其生活時代自元初迄元末，時間跨度長達百餘年，由此可見，在整個元代，在中國南北相當大的範圍內，從仕郎與從事郎兩者並用。
武資：《元典章》與《事林廣記》後至元刊本均以敦武校尉為高，修武校尉為低，但《輟耕錄》《元史》《大金國志》與《金史》均相反。究竟孰是？
筆者未找到元代從七品武官除授實例。查顧起元《說略》卷6“官儀”記武官：“從七品初授敦武校尉，升授修武校尉……皆元舊。”可見《元典章》與《事林廣記》後至元刊本以敦武校尉高於修武校尉有誤，應《輟耕錄》《元史》《大金國志》與《金史》為准，改為以修武校尉為高，以敦武校尉為低。
5.5.6八品
（1）正八品，武資分為二階，即進義校尉與保義校尉：《元典章》與《事林廣記》後至元刊本均以進義校尉為高，保義校尉為低，但陶宗儀的《大元官制》及《元史•百官志》及金代史料所記恰恰相反，究竟孰是？
筆者在文獻中雖未直接檢索到元代武官除授實例中有關保義校尉與進義校尉孰高的史料，但依據以下進義副尉低於保義副尉作邏輯判斷，進義校尉也應高於保義校尉，詳見下論。此正對應于顧起元《說略》……。