法學概論（簡體書）

《法學概論》主要有如下特點：一是具有理論性、系統性、前沿性和實用性。從理論性而言，在介紹法律制度的同時，突出理論概括與制度源流，使研讀者在把握制度歷史沿革與脈絡中領會該制度的背景與精神。改變了純粹介紹法律制度的傳統編著方式，以期達到研讀者知其然更知其所以然的目的。系統性表現為不僅有法學一般理論的介紹，更有我國主要法律制度的系統梳理，意在使高等院校非法學學生能夠在有限的課時內了解和掌握主要法律術語和法律基礎知識。前沿性表現為《法學概論》全面反映了法學發展的新問題與熱點問題，反映了法律制度改革與修訂的新情況，同時也是新時期法律基本理論和法學教學新成果的體現。實用性表現為注重制度與實踐，對中國當代主要法律部門的主要原則與基本規范進行深入淺出的注釋與介紹，通俗易懂，貼近現實。二是充分考慮了普通高校課程設置的實際情況。教材撰寫過程中，經過調研考察普通高校的師資、教學目的、教學時數、授課年級等情況，綜合評估，有針對性地甄別取舍，使教材內容能與上述具體情況有機銜接。三是用直觀形象的插圖與案例詮釋深奧的法學理論，增強了教材的可讀性與趣味性。理論的艱澀與制度的復雜往往會使研習者倦乏，《法學概論》精心選配與教學內容密切相關的插圖，嘗試在寓教于樂中陳述枯燥乏味的理論與制度。

李其瑞，男，江西萍鄉人。西北政法大學刑事法學院副院長、馬克思主義法學研究所所長、教授，陜西省重點學科法學理論學科點帶頭人。兼任中國法理學研究會理事、陜西省法學會理事，陜西省民族問題與民族法學研究會副會長、陜西省臺港澳法學研究會常務理事。曾榮獲陜西省師德標兵榮譽稱號和陜西省第六屆高等學校教學名師獎。主要成果有《法學研究與方法論》《比較法導論》等專著和教材二十余部，在《法律科學》《寧夏社會科學》等期刊發表學術論文四十余篇，主持和參加國家社科基金項目、省部級項目以及橫向課題多項。

章 法的一般理論
節 什么是法
第二節 法的基本范疇
第三節 法律是如何運行的
第四節 法治與法治國家

第二章 憲法
節 什么是憲法
第二節 憲法的歷史
第三節 憲法的原則和精神
第四節 我國憲法的基本制度

第三章 行政法
節 公共行政與行政法
第二節 行政法的歷史
第三節 法治政府
第四節 行政主體
第五節 行政行為
第六節 行政程序
第七節 行政賠償

第四章 刑法
節 刑法的概念與任務
第二節 刑法的歷史
第三節 刑法的原則
第四節 刑法的效力范圍
第五節 犯罪論
第六節 刑罰論
第七節 我國刑法中規定的十類犯罪

第五章 民法
節 民法的概念與特征
第二節 民法的歷史
第三節 民法的原則與精神
第四節 民事法律制度

第六章 訴訟法
節 訴訟的含義
第二節 訴訟制度的歷史
第三節 訴訟法與實體法的關系
第四節 民事訴訟制度
第五節 刑事訴訟制度
第六節 行政訴訟制度

第七章 親屬法
節 親屬法概述
第二節 親屬法的歷史
第三節 親屬法的原則
第四節 婚姻制度
第五節 家庭制度
第六節 繼承制度
后記

《法學概論》：
（二）法律效力的位階
法律效力的位階，即指法律效力的等級層次。由于制定法律的主體、時間和適用范圍的不同，導致法律呈現出效力級別高低的不同，從而形成了法的效力的等級體系。
我國以及大陸法系國家由于以成文法為法的主要淵源形式，因而形成了一個以憲法為高地位，以其他法律為基層的金字塔型的法律位階體系。而在以判例法為主要法律淵源形式的英美法系國家，其審判等級對法律效力位階的影響則更為重要。
我國的法律，以憲法為核心，以制定法（成文法）為主要淵源。在這種法律體系中，法律效力的位階，主要由制定法律的立法主體的地位、法律的適用范圍和法律制定的時間這三個因素來決定。
我國確定法律效力位階的基本原則主要有：
（1）憲法至上的原則。憲法是我國的根本大法，在我國的法律體系中具有至高無上的法律地位，其法律的效力級別高。一切法律、法規都不得與憲法相抵觸，其法律效力也都在憲法之下。
（2）上位法優于下位法的原則。這是根據立法主體地位的不同來確認法律效力等級的原則。具體講就是憲法的效力在所有法的效力之上，對其他法律法規來說，上一級立法主體制定的法律效力，均高于下一級立法主體制定的法律的效力。同位階的法律具有同等的法律效力。
（3）特別法優于一般法的原則。特別法是指根據特殊情況和需要，適用于調整某種特殊社會關系，或在特別的時間范圍和空間范圍適用的法律規范。特別法和一般法的劃分是相對而言的。適用特別法優于一般法的原則有一個前提，即所指的特別法和一般法必須是同一機關制定的法律或處于同等效力級別的法律。
（4）新法優于舊法的原則。在具有同樣的內容和同等效力級別的法律之間，后制定的法律的效力優于先前制定的法律，即后法應予優先適用。這一原則同時也說明，在具有傳承關系的新舊兩個法律之間，新法生效便自然取代了先前舊法的法律效力。
（5）國際法優先的原則。國際法優先原則是指對一個主權國家承認或加入的國際條約或國際慣例來說，該國的國內法律規范不得與此國際條約或國際慣例相抵觸，且該國際條約或國際慣例相對于國內法來說應予優先適用。
……