曲折的歷程：中東歐卷（簡體書）

本書是“俄羅斯中東歐中亞轉型叢書”的中東歐卷。
中東歐政局劇變至今已25個年頭。已經過去的四分之一世紀對中東歐國家來說是極其複雜、極不平靜的時光。那些樂觀的學者以為，東歐劇變、蘇聯解體是“歷史的終結”，但25年來的全球，特別是歐洲歷史的發展表明，歷史遠未終結，它們在政治、經濟與外交等各個領域發生了巨大的變革。到目前為止，這種變革不能說已經結束，部分國家，部分領域中的轉型和改革仍在繼續。
自20世紀90年代以降，東歐政局劇變及其後發生的多重轉型一直是世人關注的話題。轉型是個宏大的系統工程，是大規模制度變遷，由其派生出來的問題繁多，已經成為國際政治中的顯學。它所涉及的領域包括政治學、經濟學、社會學乃至人類學。政治家和戰略家們關注中東歐國家的轉型及其“回歸歐洲”，因為它關乎歐洲大陸新的地緣政治圖景，傳統“東西方”概念的解構和重新定義、歐洲大西洋關係的重構，國際政治中各“極”力量的此消彼長，乃至資本主義和社會主義兩種制度的未來。學人們的興趣則聚焦於轉型本身和轉型可能達到的彼岸，並試圖形成所謂的“轉軌學”。
在轉型研究過程中，各路研究者盡顯其能，試圖借自身的學識對轉型給出足以入骨的“信服”解釋。其中，出身政治學的人士認定中東歐的轉型傳遞出民主已成“普世價值”的資訊，並信誓旦旦地預言，資本主義是人世間最好的制度安排；經濟學人士更是爭先恐後，一些人不惜借宇宙“大爆炸”之說來烘托中東歐轉型之勢，而貌似具有人文關懷精神的學人則吳儂軟語，稱人類社會不同于自然天象，社會的變化只能以“進化”方式演進；第三類研究者似乎不屑這種博弈，而是將轉型各項內容（對宏觀經濟穩定有影響）排序，稱次序倒錯才會對轉型品質和時間的長短產生直接影響。
雖然採取的轉型戰術不盡相同，加之初始條件差異較大，造成中東歐國家的轉型進程不一，但有一個鮮明的特徵則為它們共用：申請加入歐盟。自中東歐國家申請加入歐盟和後者提出哥本哈根入盟標準起，中東歐轉型研究便形成了雙軌制。一方面，人們關注轉型國家的多重轉型，對轉型的戰術（激進或漸進）及其後果激辯不熄；另一方面，人們又必須關注布魯塞爾提出的入盟標準對轉型速度和深度的“硬約束”。正是這種來自中東歐國家內部的要求和與歐盟提出的條件性的“裡應外合”，成就了轉型國家在相對較短的時空中完成了轉型的基本任務，在闊別“歐洲”近半個世紀之後“重回故里”。
25年過去了，有關轉型中人類歷史中的地位、社會制度選擇的基本動因、轉型的初始條件對轉型的影響、漸進改革與激進改革方式孰優孰劣、轉型與歐洲一體化的關係、轉型的社會成本、轉型完成的標準，以及轉型後建立起何種資本主義等重大問題已被熱烈討論，但人們在一些基本問題上的認識並非一致，許多問題依然需要學者去深化和拓展。本書便是最新的一個努力。
與現有研究相比，這一最新的努力試圖在三個方面進行彌補現有研究的不足。者一，本書試圖對國內外有關轉型的研究進行較為詳細的文獻梳理，客觀介紹國內外學者在相關問題上的各種觀點，並通過這種綜述明示國內外相關研究的不同規模和深度；者二，鑒於以往的類似的研究已就中東歐國家的轉型的過程做了大量實證性鋪陳，本書則以問題為導向，主要討論轉型中的若干基本問題，轉型進程介紹較少；者三，本書在國內首次系統討論民族國家重建和轉型的關係，外部約束對轉型的影響，市場化與民主化之間的互動，以及轉型與現代化等問題。這些問題事關轉型的方向和品質。這些問題的討論或許有助於人們更深入地理解中東歐國家的轉型實質性內涵及其特點。
眾所周知，中東歐包括16個國家 ，不同的國情造成了轉型的多樣性和複雜性。25年後，中東歐地區國家在同質性方向的道路上發展的非同步性日益顯現，不僅在地理上中東歐地區逐漸形成了北、中、南三個部分，而且在改革的領域和轉型的品質上也都存在差異。
雖然本書的作者長期從事中東歐問題研究，掌握了大量的相關材料，力求以事實為根據，不唯書，不唯上，以求實的態度和科學的研究方法對劇變以來的變化進行盡可能客觀的分析，但如何描述和認識這些差異和轉型的複雜性，依然是本書作者面臨的重大挑戰。因為對一特定問題的討論不可能窮盡所有中東歐國家，因而有時很難做到管中窺豹，略見一斑。這就決定了我們的討論可能依然不夠深入，更多問題的綜合性研究仍有待未來學人的共同努力。
參加本書寫作的學人是：徐剛（文獻綜述、第九章）、朱曉中（第一章、第四章、第六章第一節）、高歌（第二章、第八章）、王志遠（第三章）、薑琍（第五章第二節、第七章第一節）、左婭（第五章第一節、第六章第二節和第七章第二節）。
我們必須坦誠地說，本書的討論只能反映我們目前對這些問題的認識，討論中很可能存在這樣或那樣的不足，懇請讀者不吝賜教。當然，我們希望看到有更好的作品面世。

朱曉中
2014年12月31日