宏觀政策：新劍橋學派、凱恩斯學派和貨幣主義學派的論戰（簡體書）

本書是經濟學界出版的較為重要的著作，對新劍橋學派、凱恩斯學派和貨幣學派關於經濟政策的爭論進行了評論，比較和評價了這三個主要經濟學派的理論和觀點。本書的特點是把理論分析同政策研究結合起來，從而向讀者介紹了如何分析和制定經濟政策模式，本書還著重研究了一些複雜且較新的問題，如貨幣供應量與公共部門供款需求之間的關係、新劍橋學派的支出方程與合理預期、國際貨幣學派的模式等。本書對於我們如何運用宏觀經濟政策來調節和控制國民經濟的運行頗有參考價值。

基思·卡思伯森曾經在英國財政部、英國銀行、英國國家社會經濟研究院工作，並擔任帝國理工大學商學院和紐卡斯爾大學的經濟學教授。他也是華盛頓聯邦儲備銀行和柏林自由大學的訪問學者。他曾經在多家財經機構和政府機構擔任實用經濟顧問和教學工作。

《宏觀政策：新劍橋學派、凱恩斯學派和貨幣主義學派的論戰/經濟學名著譯叢》對新劍橋學派、凱恩斯學派和貨幣學派關於經濟政策的爭論進行了評論、比較和評價。

現在大學本科生的許多宏觀經濟教材以大量篇幅去分析經濟的單個行為方程（如消費、投資以及貨幣需求量等函數）的理論方面，卻不願花時間去描繪這些行為方程所表示的完整模型的運轉細節和定量政策的含義。另一方面，又有許多教材純粹從文字上說明各個學派的宏觀經濟政策的含義，而對於這些觀點內涵的重要行為關係卻不作充分的分析。本教材的目的正在於填補這一空白，並藉此去評價三個主要學派解釋和預測工業化經濟（特別是英國經濟）的行為的能力。從根本上來說，最好將本書看成是經驗方面的宏觀經濟分析和政策制定中模型運用的導論。
本書的主要對像是攻讀經濟學學位或一般社會科學學位（如企業行為、營銷學或政治學）以經濟學為主要研究領域的二三年級學生。由於本書著眼於宏觀經濟政策的爭論，看來它是一本高度綜合和有用的宏觀經濟學教科書，既供上述那些人使用，又可供在工業、教育和公共部門工作並希望“刷新”他們這方面知識的專業經濟學家們使用。
我們假定，讀者是熟悉凱恩斯學派簡單的支出模型和構成這種模型的基礎的行為方程的。他們已有關於貨幣供應的決定及貨幣需求函數的基本知識，這是一個優勢。對數學和統計學的要求是最低限度的。然而，本書的特點是強調對定量化成果的需要，因而具有初等代數的知識以及解釋簡單的回歸統計的能力，將會是有用的。對於那些缺乏這方面知識的讀者，附錄提供了一些必要方法的簡要的綜述。
本書的課題可能是很廣的，包括了宏觀經濟學說及貨幣學說的原理、宏觀經濟政策理論、經濟計量學和對最近的政策措施的評價。毫無疑問，在處理這些課題中任何一個課題的教科書裡應該講些什麼，各專業的經濟學家們有著合理的一致意見。然而，在像這本“混合式”的教材裡，要在這些紛繁的課題之間以及課題內部保持適當的平衡，那是特別困難的。某一專業的經濟學家必然會說，某些課題本應討論得更深入些，也許有些課題又根本不應包括進去。因此，如果我簡要說明一下總的原則的話，銘記本書的目的和它臆想的讀者對象，似乎是有益的；這些原則支配著我的選擇，在單個行為方程的經濟原理、它們的實驗結果的評價、完整模型的行為以及對最近政策措施的分析之間，保持適當的平衡。
本書的中心是：分析三個學派在經濟政策上的主要觀點。我力圖為讀者提供在現有的宏觀經濟學教材中未充分寫入、有時只能在經濟學期刊中才能找到的有關資料，以便前後連貫地說明這些觀點。我在各個階段都竭力強調討論中的主要課題的政策含義。之所以如此，部分地是因為我相信，研究宏觀經濟學的一個重要理由是要對可供選擇的政策方案的有用性作出評價；部分地是因為我認為，這種方法能刺激和保持讀者的興趣。然而，追求這一目標時，我並不認為有必要詳細說明近來的經濟政策措施；相反，我側重於強調政策方面，即用比現有教科書更多的時間來分析人們使用完整的模型得出的定量化成果。總之，這本書或許更強調經驗成果的含義和單個的行為方程，而不是強調它們的理論基礎。然而，在主要課題比較新，或通常被其他教科書所省略，或根據我的經驗，學生們難於理解之處，我仍花了更多的時間去討論理論方面的問題。新劍橋學派的支出方程、合理預期以及國際貨幣主義模型，或許列入第一類；而出口價格和實際工資，則列入第二類。列入最後一類的是貨幣供應的確定。我在這裡試圖將資產選擇的要素列入簡單的銀行乘數，也試圖通過政府預算的條件限制說明財政政策和貨幣政策之間的聯繫，儘管在完全的一般均衡研究中〔如布萊德（Blinder）和索羅（Solow）的分析類型中〕並沒有這樣做。我還試圖對附加價格預期的菲利浦斯曲線和自然失業的理論提出明確（雖然簡單）的說明。在對單個行為方程的詳細的經驗證據作結論時，也作了類似上述的考慮。書末所列有代表性而不很全面的參考文獻和精選讀物，使有興趣的讀者能對這些課題作進一步的研究。

序言

第一章總論
第一節凱恩斯學派的觀點
第二節貨幣學派的觀點
第三節新劍橋學派的觀點
第四節1961-1977年英國經濟的宏觀經濟實績
第五節本書的結構和哲學

第二章凱恩斯學派的觀點
第一節凱恩斯學派模型的結構
第二節模擬結果
第三節模擬結果的政策含義
第四節凱恩斯學派模型的預測準確度

第三章新劍橋學派的觀點
第一節資金流量分析與私有經濟部門金融資產的淨獲得額
第二節新劍橋學派模型的結構
第三節模擬結果與政策結論

第四章貨幣學派的觀點
第一節貨幣學派模型的結構
第二節貨幣學派的完全靈活匯率的開放經濟模型的行為和政策含義
第三節貨幣學派關於固定匯率的小型開放經濟模型的行為和政策含義

第五章分析與綜合
第一節對一些結構關係的評價
第二節不同的政策方案

附錄一些數學和統計方法

 

利用方程(2.18)可以表明適應性預期假說具有以下所希望的性質:(1)預期的通貨膨脹率，取決於過去實際的通貨膨脹率(以及根據最近變量可得到的數據)的(兒何級數)加權平均數;(2)近期的通貨膨脹率對現在的預期,較之遠期的通貨膨脹率具有更大的影響(即A>入(1-)>(1-)>......);(3)實際的通貨膨脹率每增長1%(這是因為“權數”a,(1- ),(1- )，····之和等於1,見附錄)。所以，在我們長期的工資方程中,可以用實際的通貨膨脹率戶來代替戶。因此，W=W。+ W(AT)+ CP(2.19)在NIESR 模型中,物價上漲率一次性增長1%，會在延遲大約18 個月之後,引起工資上漲率增長0.8%，因此C=0.8。然而，還須指出,凱恩斯學派認為，係數C有點不穩定，可能很容易就等於1。

有關成本推進因素，特別是工會權力，對英國工資上漲率的影響，其證據是相互矛盾的。主要的困難是難以得到衡量工會權力的適當尺度。海因斯(Hincs)(1964;1969)以及杜加斯(Dogas)與海因斯(1975用的是參加工會的職工人數的比例，但這一尺度遭到珀迪(Puidy)與澤斯(Zis)的強烈批評。其他人的研究[約翰斯通(Johnston)廷伯雷爾(Timberell)哥德弗勒(Godfrcy)]則選用罷工所損失的工作日數和罷工次數作為代表的變量。儘管上述研究有統計學上的價值,用以衡量工會權力的代表變量卻實在不可能去預測。有些凱恩斯主義者相似，工資方程中的W(AT)可以非常準確地定量化,但是其他人同NIESR 一樣,則認為這一因素不可能適當地模型化。所以，NIESR傾向於從外部去預測工資的變化，即根據它對影響雇主與工會談判氣氛的若干社會一政治因素(包括任何收入政策的力量)的判斷來預測。

因工會的推進力使工資在短期內加速增長的幅度，比較粗略地反映在表21中以1968-1972 年無收人政策時期內工資方程剩餘誤差來表示。在這一時期,工資方程中的價格項所預測的工資增長的加速度要比實際的加速度低45%以上。這不會是由於我們忽視了失業率的下降對工資加速增長可能起的積極作用，因為在我們討論的這一時期,失業率是上升的。

消費品價格的上漲率P 決定於單位成本的變動率。因此p =aW - eQ + gPM + hTRC(2.20)式中，Q=勞動生產率的變動率(%)PM =(按英鎊計算的)進口價格的變動率(%),而TRC=單位產的間接稅(現在對絕大多數消費品是按10%的稅率徵收)大都轉嫁到消費品價格上。表2.2說明，在工資生產率和進口價格變動的預測既定的情況下，成本加成的價格方程，使得在物價變動相當頻繁的時期也能很好地進行預測。

……