2016年上海市第一中級人民法院案例精選（簡體書）

上海市第1中級人民法院自1995年建院以來，一直高度重視精品案例的整理與編纂，以期推進司法公開、提升司法能力。
本書收錄的是2016年上海市第1中級人民法院審理的95件精品案例，涵蓋了刑事、民事、商事、知識產權、行政、執行等不同審判領域，每件精品案例又分為[案例要旨][案情簡介][裁判結論][評析意見][附錄]欄目，比較集中地反映了上海市第1中級人民法院的審判水平與成效，對類似案件的審理工作具有一定的示范參考作用。

刑事
1．止損型內幕交易案件中內幕信息和違法所得的認定
——被告人周某內幕交易案
2．代收以物流寄遞方式交付的毒品應定非法持有毒品罪
——蔣某某非法持有毒品案
3．域名劫持型破壞計算機信息系統罪的認定
——李某某犯破壞計算機信息系統罪案
4．內幕信息形成時間的認定
——陳某某、劉某內幕交易、泄露內幕信息案
5．按照既定計劃安排偷渡人員分批前往機場偷越國（邊）境的行為不應
認定為多次組織他人偷越國（邊）境
——被告人汗某等組織他人偷越國（邊）境、偷越國（邊）境案
6．傷害故意與殺人故意的司法裁量
——張某某故意傷害（致死）案
7．以借用為名非法占有他人財物行為的定性
——丁某某盜竊抗訴案
8．非法獲取公民個人信息罪的認定
——王某甲等非法獲取公民個人信息案
9．為逃避處罰明知交警抓住車窗框仍強行加速致交警死亡構成故意傷害罪
——被告人孫某某故意傷害案
10．毒品滅失情況下販賣毒品行為和數量的認定
——金某販賣、運輸毒品案
11．關于司法實踐中認定自首的幾個問題
——朱某故意傷害案
12．利用銀行卡副卡盜刷由他人代還信用卡的錢款行為的定性
——楊某、張某盜竊案
13．以網絡云盤為載體販賣淫穢物品牟利的認定標準
——何某販賣淫穢物品牟利案
14．惡意使用他人遺忘在ATM機里的信用卡行為之定性
——一歐某某信用卡詐騙案
15．“調包型”盜竊案件犯罪未遂的認定及《刑事訴訟法》第二百五十五條第一款第二項之適用
——被告人王某盜竊案
16．受賄人將其他錢款存放于行賄人處或借給行賄人、行賄人提供賭資給受賄人并參與使用時的數額認定
——被告人陳某受賄案
17．對有利于被告量刑事實的證明應當適用“優勢證據”標準
——被告人劉某某非法拘禁案
18．隨意更換合議庭成員違反集中審理等訴訟原則
——王某挪用資金案
19．盜竊被害人觸手可及的財物應認定為扒竊行為
——夏某某盜竊上訴案

民事
（一）民事合同糾紛
20．企業法定代表人在借據上蓋章的性質認定
-HL工貿有限公司經營部與唐某某等民間借貸糾紛上訴案
21．海外月子中心被查孕婦因不安未按約入住不構成違約
——梁某與上海某商務咨詢公司服務合同糾紛上訴案
22．保險人違反及時通知核定結果義務的賠償責任認定
——郭某與T財險公司財產保險合同糾紛申請再審案
23．所借債務并非用于夫妻共同生活的證明問題
——上訴人張甲等與被上訴人韓某民間借貸糾紛案
24．民間借貸虛假訴訟的識別、認定與制裁
——唐某與李某等民間借貸糾紛上訴案
……

商事
知識產權
行政
執行
后記

3.域名劫持型破壞計算機信息系統罪的認定
——李某某犯破壞計算機信息系統罪案
【案例要旨】
《刑法》第二百八十六條規定的破壞計算機信息系統罪是結果犯，只有當對計算機信息系統的破壞行為造成一定后果時（包括嚴重后果和特別嚴重后果）才構成本罪既遂。域名劫持型的破壞行為是否達到了侵犯本罪所要保護的法益即計算機信息系統安全的程度，應當綜合受破壞的計算機信息系統用戶的數量、影響的范圍和時間、行為的違法所得、所造成的經濟損失以及受破壞的計算機信息系統的作用、等級等因素加以認定。對電子數據鑒定意見的審查與判斷是查明此類案件事實的重要依據，需要審判人員對鑒定意見的檢材、鑒定人員、鑒定程序進行全面審查，在明確了鑒定的規范性、關聯性以及合法性的基礎上綜合全案證據進行判斷。
【案情簡介】
原公訴機關：上海市徐匯區人民檢察院。
被告人：李某某。
2014年10月間，被告人李某某為獲取境外賭博網站廣告推廣流量提成，遂起意以修改大型互聯網網站域名解析服務解析指向的方法，挾持互聯網流量訪問相關賭博網站，牟取非法利益。
2014年10月20日，被告人李某某冒充“東方網”（域名為eastday.com）的工作人員，通過偽造“東方網”公司營業執照、會員號密碼變更申請表的方式，騙取東方網域名注冊服務提供商“三五互聯”的信任，“三五互聯”客服人員告知其“東方網”的會員號及登錄密碼，李某某遂掌握“東方網”域名解析服務的管理權限。同月21日，李某某通過登錄其在“加速樂”（域名為jia-sule.com）域名解析服務網站平臺注冊的賬號，利用該平臺的相關功能自動生成了東方網二級子域名部分DNS解析列表，并修改了其中財經頻道（finance）子域名的lP指向至“204.188.206.71”，即其租用境外服務器建立的賭博網站廣告發布頁面。同日19時02分許，李某某使用91VPN代理軟件在“三五互聯”平臺利用其盜取的管理權限將東方網的域名解析服務改至“加速樂”平臺，從而使“東方網”域名解析修改生效，因“加速樂”平臺僅生成了“東方網”234個二級子域名中部分DNS解析列表，從而造成“東方網”不能正常運行，大量用戶無法正常訪問。
經本市網絡信息主管部門等多單位的協作，2014年10月21日23時，“東方網”通過“三五互聯”終于恢復了網站正確的DNS指向。2014年11月25日，被告人李某某被公安人員抓獲，到案后其如實交代了涉案犯罪事實。
【裁判結論】
上海市徐匯區人民法院經審理認為，被告人李某某違反國家規定，對計算機信息系統功能進行修改，造成計算機信息系統不能正常運行，后果特別嚴重，其行為已構成破壞計算機信息系統罪，應予處罰。被告人李某某到案后如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。依照《刑法》第二百八十六條第一款、第六十七條第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第四條第二款第二項之規定，判決：被告人李某某犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑五年。
一審判決后，被告人李某某不服，提出上訴，認為其犯罪行為不屬于后果特別嚴重，原判量刑過重。辯護人認為被告人主觀惡意較小，僅有劫持網絡流量以賺取廣告提成的主觀目的，沒有破壞數據的意圖。本案中損害發生時間、損害范圍、受影響用戶的數量均不能確定，現有證據無法證明上訴人李某某對“東方網”的破壞達到后果特別嚴重的程度。原判認定事實錯誤，量刑不當，建議依法減輕處罰。
……