井岡山的紅色文獻（簡體書）

本書匯編了與井岡山斗爭歷史有關的文件、決議、通知、布告、報告等文獻資料近百篇，并對形成背景、主要內容及影響進行簡答介紹，是研究井岡山斗爭歷史的重要歷史資料。

張泰城，男，1954年生，江西泰和人。教授，博士。曾任井岡山大學校長、黨委副書記；中國井岡山干部學院副院長。1954年生，分別在中央黨校、中國人民大學獲經濟學碩士、博士學位。曾任江西省委黨校副校長、江西行政學院副院長。2004年4月任井岡山學院校長、黨委副書記；2007年10月至2014年8月任井岡山大學校長、黨委副書記。著有《井岡山的紅色傳說》《中國的紅色傳說》《中國的民間傳說》《紅色文化資源研究》等書。

的井岡山斗爭既留下了寶貴的精神財富——井岡山精神，也留下了彌足珍貴的文獻材料和遺跡遺址，對前者的研究可謂既深且透，但對后者的收集、整理和研究以及對其價值的重視則相對不足。本書系《井岡山紅色資源攬萃叢書》之一，對現存與井岡山斗爭相關的文獻資料進行系統整理和介紹，為研究井岡山斗爭歷史提供重要的基礎性資料。

余灑度報告

——警衛團及平瀏自衛軍合并原委參加此次兩湖戰役報告略書

（一九二七年十月十九日）

（一）警衛團于七月五日由陽新開走，步行數百里，因天氣過熱，官兵病者甚多。當時盧團長德銘以南昌大隊早已開走不及追上，乃將軍事交灑度指揮，他同其他幾個人潛行赴粵。度當日即將不愿留團官長及軍官分別遣散，乃繞道至修水，適逢平江之余賁民部（有槍約三百枝），即相約在修水整理。

（二）到修水即召集兩部負責同志會議，商統一事，諸同志均以軍事統一不可緩，乃決議將警衛團改為第1團，瀏陽蘇先俊（原駐銅鼓）部改為第三團，余賁民（部）即分補兩團。為灰色態度起見，改用江西省防軍第1師名義，度即被指為師長，賁民為副師長。內部負責為師委會，當即派吳會治來鄂報告一切，并請求示知。合計共有槍一千三余枝，機關槍兩艇，子彈每人平均約百發。

（三）在未得團體消息以前，我們決在少數時日內，向湘南一帶移動，以保存實力。不久得通城劉××同學轉來鄂中消息云：鄂中所有動作，并得軍部的通告，囑我們積極準備，度乃將此意轉先俊同志，先俊同志以四面敵人包圍，在修銅恐不能立足，屢催度南遷，度以未得中央命令暫緩南遷。

（四）九月八日得先俊兄轉來萍鄉舉動決議，及告以俊部同 志決議書云：第三團決即響應萍鄉、望兄即率部由平江直攻長沙，兩團應互相聯絡。又云：此系同志決議，未便拒絕等語。度當時偵察平、瀏敵人兵力，我軍以合力攻一面為宜，正擬將第1團集中銅鼓，適得先俊此項意見，因以時迫，未便遲疑，乃將第1團改道長壽（九月九日）取平江，不料第八團已與邱國軒1團團長鐘文璋失蹤）。

（五）邱國軒系黔軍王天培部逃出者，原有槍二百余，后為第八軍及平江清鄉隊戰，收繳該兩部槍數百余，實力大充，派人與我聯絡，愿受編。當即派參謀彭楷副官佘浩兩同志前往邱部工作，察考其是否誠意，迭接彭、余報告，均云邱部忠實可靠，可以隨意指揮。后竟與第八軍夾擊我部時，始知彭、佘，將我部情形告人，協以謀我也。

（六）彭、佘反叛之原因，據小組負責人云：1、不滿意小組會之嚴格批評；2、不滿意我撤換其連長職（彭原充連長，后以不能稱職故更換），查彭系直隸人。

（七）第1團整理后，即繞道進攻瀏陽，方至其界，聞三團不利，決心援助該團反攻瀏陽東門之敵，至中途毛以前敵書記名義來信，囑度即將部隊改道退萍鄉再說，度因情形不明，不得已，乃將部隊回頭，跟著三團退。

（八）十九日抵文家鄉，距瀏陽城九十里，度仍主張取瀏陽直攻長沙（當時取瀏有把握）。后以前敵委員會決議，以保存實力，應退萍鄉，次日部隊即向萍鄉退卻。

（九）聞萍鄉駐軍不能通過，改道蘆溪（距萍五十里），此處本有敵人，聞我軍至，即退。是夜各方調集大軍，乘我翌日清晨開拔時，跟尾追擊，第三團當其沖，因未備戰不支，敗退。是役損失人槍三百余，盧德銘亦于是役失蹤。

（十）在江西之蓮花縣集合部隊、尚有槍七百余，人六百余。度即提議縮小范圍，改為一團，以陳浩為團長，由前敵委員會為*高機關指揮一切。

（十一）軍至寧岡縣，有同志袁文才率本地農軍二百余，戰斗力不弱，我部以槍不能動，乃送槍一百枝交袁同志收用，以為將來擴充農民自衛團之用。

軍至湘南岳縣與桂東縣交界之處，度即被派赴湘、鄂來作報告，并請示機宜。據報載有余，毛擾茶陵、攸縣，大概即在該數縣活動，緊急時必退桂東汝城（桂陽）等縣。

（據《中央政治通訊》第十二期刊印）