刑事附帶民事訴訟運作實務

楊智守
現　職
臺灣橋頭地方法院法官兼庭長
中國文化大學推廣教育部高雄分部民事訴訟法、強制執行法講師
學　歷
臺灣大學法律系畢業
高雄大學法律學系研究所畢業
經　歷
臺灣高雄地方法院法官兼庭長
法官學院講座
國家文官學院講座

從一開始對附帶民事訴訟僅有免繳裁判費的深刻印象，以及移送民庭裁定或駁回判決的常用例稿，在一次為院內增進本職學能的附民訴訟實務課程，整理準備資料的過程中，逐步發掘出附帶民事訴訟的領域，竟是如此龐大複雜，還與其他重點學科有很大的不同，就是找教科書，刑事訴訟的認為這是民事本質事件，又是擺在最後一編，多僅見法條文義與立法理由的闡述；民事訴訟的更是因為附帶民事訴訟規定在刑事訴訟法，所以多未著墨；使得資料來源有一大部分出自多年來的實務裁判、解釋和研討會意見，但這些實務見解多涉及個案具體情節，要從其中整理出一脈相貫的體系，實在超出我能力所及。
但由於近年來犯罪被害人權益保障意識高漲，使得原本僅是讓犯罪被害人透過提起附民訴訟，享受免繳裁判費的利益後，刑事庭便裁定移送訴訟到民事庭審理的實務慣例，使附民訴訟制度從有被呼籲廢除，到現在，司法院發函要求各法院鼓勵刑庭法官多自結附民訴訟，智慧財產案件更是由立法者規定原則刑庭自結，不准裁定移送民事庭，使得附民訴訟的實務操作出現越來越多的難題，我也揣著拋磚引玉的念頭，在《司法周刊》和《法令月刊》上前後發表了有關附民訴訟的研究小文，獲得許多學長姊的反應與鼓勵，加上希望我能把這些文章整理集結，以方便查閱檢索，幸賴元照出版公司未加棄嫌同意出版，便有了本書的出現，但本人學淺識薄，對於本書內容若有出現錯誤，定當自負其責，再精進研究。

楊智守
於臺灣橋頭地方法院刑一庭
2018年1月9日

目 錄

自　序

壹、緒 論
　一、立法原則／3
　二、程序適用依據順位／8
　三、法院審理附民訴訟的流程初略／11
　四、被害人使用附民訴訟的利益與不利益／11
　五、因犯罪而受損害的定義／29
貳、刑事附帶民事訴訟的起訴
　一、起訴程式／35
　二、起訴時期的限制與補正／53
參、刑事附帶民事訴訟的審理
　一、有準用民事訴訟法的事項特殊性／70
　二、未經明定而為實務所認亦有按民事訴訟法規定之事項／75
　三、閱覽卷宗的限制／78
　四、特殊的缺席判決／79
　五、認定事實的附帶性／81
　六、同時判決的原則與例外／81
　七、不同時期起訴的附民程序差異／84
　八、特殊的程序連動影響／89
　九、當事人死亡的特殊處理／103
　十、不得在附民訴訟請求回復的損害／111
　十一、不需以附民訴訟回復的損害／137
　十二、刑事繫屬地方專業法院或智慧財產法院／159
肆、刑事附帶民事訴訟的判決與移送
　一、附民起訴不合法或有無理由／176
　二、因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決或駁回裁定之移送／177
　三、因案情繁雜，非經長久時日不能終結附民審判而移送／185
　四、法院僅應就附民訴訟為審判時之裁定移送／191
　五、智慧財產法院的移送限制與特殊情況／195
　六、附民訴訟的移送與審級利益考量／198
伍、保全程序的利用
　一、應包括定暫時狀態處分／207
　二、應負釋明之責任相同／208
　三、附民訴訟作為保全程序之本案訴訟適格／210
　四、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理判決時的保全程序之本案訴訟轉換／212
陸、合會詐欺的附民訴訟損害賠償範圍
　一、合會成文化的舊慣變異／216
　二、合會詐欺案件的附民訴訟回復損害範圍／225
　三、探求損害計算程式／237
　四、小　結／245
柒、附民訴訟受刑法修正發還條款的影響
　一、適用發還條款的被害人／249
　二、主體異同與權利行使限制／250
　三、損害回復來源對象之異同／252
　四、損害回復範圍之異同／254
　五、適用程序之異同／262
捌、建議代結論
　一、以「刑事訴訟尚未繫屬」為由的判決駁回時期限制／271
　二、同時判決原則的修正／272
　三、調整準用民事訴訟法規定之事項／274
　四、移送體系的建構完整／276
　五、對於刑事第二審法院審理或裁定移送附民事件的明確規範／280