裁判思維的整合性認知（簡體書）

目前對實驗測量被試的結論整體性反思，只是在某種程度上反映：場獨立、整體型風格與場依存、分析型風格存在著並非穩健的動態差異，並且確實存在著“刺蝟狐狸式”或“狐狸刺蝟式”；事實認定對裁判思維起到前提性作用；法官內心蘊含著追求人權、尊嚴等信念目標，但策略模型並非法官決策的最優模式。

韓振文（1987―），男，漢族，山東濱州人。碩士畢業于中國人民大學法學院，博士畢業于華東政法大學法律方法方向。2009年通過國家司法考試。2015年10月28日進入浙江大學法學博士後科研流動站，合作導師陳林林教授。曾在復旦大學歷史系（1年）、高雄大學公法研究中心（半年）訪學。曾任“東方法理博士論壇”秘書處秘書長，熟練運用英語、德語。在《求是學刊》、《東方法學》、《河北法學》、《法律方法》、《民間法》、《中南大學學報》等期刊報紙上公開發表中譯文四十餘篇，在“中國社會科學文摘”轉載一篇。主持教育部人文社會科學青年基金項目、浙江省哲學社會科學規劃、博士後科學基金面上資助、上海市地方高校學術新人培育計劃、上海市研究生教育創新計劃等項目各1項，參與國家社科基金項目、教育部人文社科項目等多項。獲得“孫國華法學理論優秀博士學位論文”優秀獎、“孫國華法學理論優秀青年學術成果獎”優秀獎、中國法學家論壇三等獎、全國司法學論壇徵文一等獎、“中國法律實施論壇”優秀論文獎、博士研究生國家獎學金、中國人民大學第十三屆創新杯學術競賽三等獎、中國人民大學優秀研究生等。

第一章裁判思維的發現及其證立程序1

一、 司法裁決程序的替代方案3

二、 司法裁決發現程序的證偽及其檢驗8

三、 司法裁決程序的二階證立16

四、 結語22

第二章裁判思維的經驗法則之運用25

一、 經驗法則自身的兩重性: 蓋然性與有效性26

二、 經驗法則運行的兩重性: 確信性與規制性29

三、 經驗法則適用的兩重性: 民意導向性與事後檢驗性31

四、 結語35

第三章裁判思維的論題學方法及其運用37

一、 何謂論題學法學39

二、 論題學法學中的論題學方法42

三、 論題學方法的司法適用49

四、 結語56

第四章裁判思維的創造性解釋及其反思59

一、 問題的提出60

二、 德沃金破除對壘的方法: 法律詮釋蘊含描述與評價62

三、 德沃金破除對壘方法的反思: “唯一正解”之迷思68

四、 結語72

第五章裁判思維的後果導向解釋75

一、 問題的提出77

二、 疑難案件的後果導向解釋與司法權社會治理78

三、 司法裁決的後果導向解釋與面向社會科學的法教義學82

四、 結語86

第六章認知風格對法官決策差異形成的影響89

一、 法官決策過程中的認知風格模型92

二、 認知風格對法官決策差異存有悖論的化解99

三、 認知風格與法官決策差異控制103

四、 認知風格與法官決策差異: 年齡閱歷的特殊視角106

五、 結語112

第七章司法決策中認知風格的實驗測量及其理性反思113

一、 認知風格影響法官決策的實驗測量設計115

二、 法官認知風格的實驗測量之結果分析118

三、 法官認知風格的實驗測量之整體反思119

四、 結語125

第八章結論129

附錄法官認知風格調查問卷135

參考文獻139

後記149