法律‧數字（簡體書）

《法律·數字》的學術成果可以體現在以下方面：第一，從哲學角度對法律與數字相結合的內在機理作出解釋。一方面，現實存在的模糊性導致我們必須通過數字的形式以達致認識的精確性，而現實存在的秩序性使得通過數字的形式來表達法律成為可能；另一方面，數字的格式化特徵與法律所追求的客觀性不謀而合，而法律所需要的可操作性恰可借助數字的工具功能得以滿足。
第二，法律中的數字規定的立法意義在於作為法律形式化的主要實現途徑，數字賦予了法律以科學性、客觀性及正當性；司法意義主要在於規範自由裁量權的行使，法律中的數字限制自由裁量權的行使空間，同時也為受限制的自由裁量權提供了用以隔絕行政權力、人情面子等外部干涉的“防火牆”。
第三，關於公法、私法區分的主流學說未涉及法律文本中的數字現象，但公法與私法在數字化程度方面存在巨大差異現象仍值得深究。公法、私法中的數字規定的差異，原因主要在於：公法相較於私法更多體現國家強制、公益保護與效率優先原則，傳統私法中的契約自由、所有權絕對與過錯責任則不需要也不可能以數字形式表述。通過私法實現公法目的或通過公法實現私法目的的各種嘗試造成公私法界限日益模糊，私法中為數不多的數字現象均可借此得以解釋。
第四，數字規定旨在增強法律的確定性，但同時可能損害法律的必要彈性。數字不需要解釋，但法律卻必須經由解釋獲得對未來的適應性與對個案的適用性，法律的過度數字規定會造成法律的僵化、形骸化。
第五，司法過程中對數字的過度依賴易導致司法結果實質不公正，以放棄司法判斷的獨立性、扭曲司法立場的中立性為代價所獲得的司法結果，更不易於收穫公正評價；也導致將司法行為視為管理對象，從而使得司法機關最終淪為行政權力的附庸。
第六，法律的數字規定只能是有限的、相對的。法律的工具理性需要數字規定，而人性則是無法數字化的。突破了數字規定的必要限度，則會引發功利主義、工具主義、形式主義、科學主義在法律中的氾濫。

目錄
緒論
一、研究現狀與選題意義
二、研究文獻綜述
三、研究思路及主要方法
四、可能的創新
第一章 關於數字與數學的哲學思考
一、數字的本質
二、數學的本質
三、自然與社會中的數字
第二章 法律中的數字現象及意義
一、法律中的數字現象之源流與表現
二、法律與數字相結合的內在機理
三、法律中數字規定的意義
第三章 立法中的數字現象
一、刑法中的數字
二、民法中的數字
三、公、私法中數字規定程度差異解析
第四章 司法中的數字現象
一、法律的不確定性與司法的確定性
二、司法數字規定的必要性及現實問題：以量刑中的數字規定為例
三、司法的數字管理：以法官績效考核為例
第五章 法律中數字現象的張力與限度
一、功利主義傾向
二、形式主義傾向
三、工具主義傾向
四、科學主義傾向
結束語
參考文獻
後記