刑事訴訟視野下的刑法建構（簡體書）

《刑事訴訟視野下的刑法建構》是作者主持完成的國家社會科學基金項目“刑事訴訟視野下的刑法建構”的同名專著，融匯了已經公開發表的十餘篇論文的主要內容和觀點。本著作在全面梳理刑事一體化理論研究成果的基礎上，從刑事訴訟程序法和證據法的視角，在宏觀、中觀和微觀等不同層次，系統性地分析刑法立法和司法適用的合理性，全面貫徹刑事一體化理論中刑法與刑事訴訟法互動性(關聯性)的思想，是國內刑法學界為數不多的系統研究刑法與刑事訴訟法一體化理論的成果，填補了刑事一體化理論研究的薄弱環節，對完善和充實刑事一體化理論，強化刑法立法和司法適用的科學性，具有相當的理論價值。

陳京春，1973年生，河南省汝州市人，西北政法大學刑事法學院教授，刑法學博士，任西北政法大學教務處處長、人工智能與智慧法治研究院院長，兼任中國刑法學會理事、中國犯罪學會理事、陝西省法學會反恐怖主義法學研究會副會長。致力於刑事一體化、恢復性司法、反恐怖主義研究。在《法律科學》《法學評論》《政治與法律》等法學類核心期刊上發表學術論文二十餘篇，其中多篇被人大複印資料全文轉載。主持完成國家社會科學基金項目“刑事訴訟視野下的刑法建構”及省部級、橫向合作項目十余項。獨著《刑事和解制度研究：以刑事實體法為視角》，主編或參編《食品安全犯罪的罪與罰》《中國反恐怖主義法律問題研究》等著作5部。

目錄

引言

第一章刑事一體化視野下的刑法修正

一、刑事程序法與實體法的關係

(一)程序法與實體法的關係

(二)從程序的工具價值到程序的獨立價值

(三)程序對於實體的影響

二、刑法與刑事訴訟法的一體化

(一)刑事一體化理論

(二)刑法與刑事訴訟法的一體化

(三)刑·訴一體化視域中刑法理論研究的思路

三、刑·訴一體化視域中刑法的基本問題

(一)罪刑法定原則的一體化理論問題

(二)犯罪概念的一體化理論問題

(三)犯罪構成的一體化理論問題

(四)犯罪形態的一體化理論問題

(五)罪數的一體化理論問題

四、刑事程序法對刑法的作用力

(一)《刑事訴訟法》對程序公正合法的強調

(二)刑法對刑事程序法的依賴

(三)刑事訴訟程序法對刑法的塑造

五、刑事證據法對刑法的作用力

(一)《刑事訴訟法》修改中對證據制度的完善

(二)刑法對刑事證據法的依賴

(三)刑事證據法對刑法的塑造

第二章刑事法中的推定與擬制

一、推定的基本概念

二、主觀構成要件的推定

(一)主觀構成要件推定的必要性

(二)對罪過的推定

(三)對犯罪目的的推定

三、法律擬制

(一)法律擬制的基本概念

(二)對法律擬制適用的嚴格限定

第三章刑事一體化視野下的基本原則

一、罪刑法定原則的司法化

(一)罪刑法定原則的基本內涵

(二)我國罪刑法定原則的邏輯演變

(三)罪刑法定原則在司法中的貫徹

二、刑事一體化視野下的有利於被告原則

(一)有利於被告原則的結構和理論基礎

(二)程序法意義的有利於被告原則

(三)實體法意義上的有利於被告原則

第四章實體性辯護視野下的犯罪構成理論

一、犯罪構成理論的缺陷導致辯護缺乏論證基準

(一)形式與實質的一體思維抑制了實質層面的對話

(二)超法規的辯護理由缺乏認同

(三)行政犯的立法和解釋導致辯護理由往往得不到認可

(四)共同犯罪案件的辯護存在障礙

二、刑事程序上的現實問題導致刑事實體辯護理由被忽略

(一)高羈押率導致輕罪案件的量刑辯護時常被忽略

(二)無罪辯護的冷落影響出罪理論的深入研究

(三)一事不再理原則的闕如導致漏罪案件的辯護缺乏相應依據

三、證明困境的化解與刑事辯護的拘束

(一)對“推定”的濫用和誤讀導致實體性辯護被架空

(二)證明對象缺乏規範性導致實體性辯護無從下手

(三)抽象危險犯立法的水土不服導致刑事辯護的迷失

第五章刑事一體化視野下的抽象危險犯

一、作為風險管控手段的抽象危險犯

(一)風險社會的風險

(二)風險管控與風險刑法

(三)作為風險刑法“寵兒”的抽象危險犯

二、對抽象危險犯理論基礎的辨析

(一)法益保護的前置化

(二)積極的一般預防

(三)避免證明上的困難

三、推定抑或擬制的“抽象危險”

(一)抽象的危險

(二)對抽象危險擬制與推定的論爭

(三)區分強制性推定與可反駁推定的抽象危險

四、抽象危險犯與相關概念的關係

(一)抽象危險犯不是形式犯

(二)抽象危險犯與行為犯的關係

(三)抽象危險犯與具體危險犯的界分

五、對抽象危險犯的“風險”管控

(一)抽象危險犯的立法限制

(二)抽象危險犯司法認定的多元限制

(三)抽象危險犯的舉證責任

六、實體與證明之間的思考

第六章因果關係認定困境的類案分析

一、監管瀆職類犯罪因果關係的特殊性

(一)生豬或豬肉製品的監管瀆職行為

(二)監管瀆職類犯罪因果關係的特性

二、監管瀆職類犯罪因果關係的認定

(一)事實因果關係是因果關係判斷的基礎

(二)因果關係的相當性判斷

(三)客觀歸責理論對“瘦肉精”監管瀆職因果關係的再解讀

三、理論重心從法益侵害向規範違反轉移

(一)食品安全監管瀆職犯罪因果關係認定的黑洞

(二)食品安全監管瀆職類犯罪因果關係的認定存在證明困難

(三)食品安全監管瀆職類犯罪強調規範違反的法律意義

(四)關於食品監管瀆職類犯罪的立法修正

第七章主觀構成要件的理論爭議與證明

一、違法性認識理論爭議的真相

(一)不同語境下對違法性認識問題的解讀

(二)違法性認識必要說不會導致刑法鬆弛

(三)對反駁違法性認識推定事由的司法認定

二、間接故意的司法認定

(一)間接故意的概念

(二)間接故意的認定

三、複合罪過

(一)複合罪過的立法根源

(二)兼有型罪過認定的爭議

(三)食品監管瀆職罪罪過形式的認定

第八章親告罪與自訴

一、親告罪的立法現狀及其理論基礎

(一)我國親告罪的立法現狀及其理論基礎

(二)我國親告罪制度的理論基礎

(三)域外親告罪制度的立法現狀

二、我國親告罪的立法和司法問題

(一)我國親告罪的立法範圍

(二)強姦罪的親告罪設定

(三)親屬間侵犯財產犯罪的親告罪設定

(四)侵犯知識產權類犯罪的親告罪設定

(五)我國親告罪司法困境

三、親告罪追訴機制的完善

(一)告訴與自訴的區別

(二)公訴與自訴並行的追訴機制

四、親告罪相關刑事制度

(一)親告罪自首制度

(二)親告罪告訴時效制度

第九章刑事一體化視野下的共同犯罪理論

一、過失共同犯罪

(一)過失共同犯罪的概念及特徵

(二)共同過失犯的類型

(三)共同過失犯的刑事責任承擔

二、受賄罪的共同犯罪與利用影響力受賄罪

(一)利用影響力受賄罪的立法目的

(二)利用影響力受賄罪被異化的危險

(三)利用影響力受賄罪犯罪構成要件的解釋

(四)利用影響力受賄案件辦理中的相關問題

三、對日本刑法中傷害以共犯論立法特例的評析

(一)同時犯的成立及處罰原則

(二)日本刑法中的特別規定及爭議

四、共同犯罪與另案處理

(一)另案處理的概念及其現實問題

(二)不適當的另案處理產生的原因

(三)另案處理的嚴格規範

第十章一事不再理原則與裁判的一罪

一、一事不再理原則

(一)一事不再理原則的發展歷史與法系特徵

(二)一事不再理原則的適用

二、處斷的一罪機理述評與反思

(一)現有牽連犯與一事不再理原則之衝突

(二)連續犯的處理原則與一事不再理原則之矛盾

三、我國臺灣地區廢止牽連犯、連續犯之機理探究

四、一事不再理原則對處斷一罪內容之修正

(一)刑事訴訟視野下的牽連犯制度之修正發展

(二)刑事訴訟視野下的連續犯制度之修正發展

第十一章刑事一體化視野下的量刑問題

一、刑事訴訟視野下的死刑適用標準

(一)刑法中死刑適用標準的內涵

(二)刑法中死刑適用標準的不圓滿性

(三)刑·訴一體化的死刑適用標準

二、刑法視域刑事和解制度的完善

(一)《刑事訴訟法》中刑事和解的立法與《刑法》的衝突

(二)刑事和解制度的刑事一體化建構

(三)刑法視域下刑事和解制度的完善

三、刑事和解與死刑適用

(一)美國死刑案件中刑事和解的適用

(二)刑事和解與我國死刑的裁量

(三)刑事和解在死刑案件中適用的構想

四、認罪認罰從寬與量刑制度

(一)認罪認罰從寬的內涵

(二)認罪認罰從寬制度與刑罰制度的關係

(三)重罪案件認罪認罰從寬制度的適用

第十二章特殊偵查手段與定罪量刑

一、《刑事訴訟法》規定的偵查措施

(一)特殊偵查措施修改的歷史背景

(二)特殊偵查措施的分類

(三)特殊偵查措施對實體認定的影響

二、誘惑偵查與定罪量刑

(一)誘惑偵查制度概述

(二)誘惑偵查制度的合法性與合理性分析

(三)誘惑偵查與刑事責任的認定

三、控制下交付案件中犯罪既(未)遂形態的認定

(一)控制下交付與停止形態認定的爭議

(二)販賣毒品罪犯罪既遂與未遂的認定標準

(三)控制下交付毒品犯罪案件中停止形態的認定

參考文獻