孤獨的真相：科學騙局揭秘（簡體書）

本書是一本有濃厚思辨色彩的揭示科學造假、科學騙局內幕的科普知識讀物。全書分為十講，以講義的形式，通過問題意識、語言技巧、傳統科學的弱點、媒體傳播、操縱事實等十個主題，由淺入深地分類為讀者展現了歷史上眾多假借事實和科學之名的科學圈事例及偽科學傳播案例，涉及的科學問題包括種族遺傳、艾滋病、癌症、量子力學、數學以及新聞媒體等領域的謊言，甚至分析了個別科學家是如何走上歧路的。作者以獨特的視角、妙趣橫生的語言由表及裡犀利地將這些“造假”“騙局”的因果和過程揭露出來，讓讀者能轉換思維，增長見識，學會在媒體化社會中辨識真假偽劣知識，使真正的科學事實、科學精神不被遮蔽。作者還在每一講之後提供了科學思維練習，供讀者按照學到的策略嘗試分析解答，提升科學思維能力，鍛煉批判性思考的能力。

對所有有強烈好奇心的讀者來說，不論是不是科學家，都會發現本書是寫給自己的。這是一本揭露科學騙局的書，是那些吹蘆笛者以及講廢話者的行騙指南，剛入此道的科學騙子閱讀本書，可以學到所有行騙技巧；有經驗的江湖騙子閱讀本書，可以發現新的行騙手段，使其行騙技巧進一步提高。同時，他還將學會科學分析自己行騙手段的方法，也許這正是他最常用的方法，但自己卻未意識到。許多騙子行騙時就像汝爾丹②寫散文一樣。我們甚至還能碰到一些真誠的騙子，他們堅信自己所講的空話，他們同樣可以在本書中找到許多基本概念，反思自己的行為，進而學會認識自身的問題。
問題馬上就來了：寫這樣一本書是否道德呢？有人認為是道德的，也有人覺得不道德。宣傳科學行騙秘訣無疑會讓科學騙子更加精明。不過，這同時也會阻礙他們進一步施展拳腳。了解騙子的底細，公眾將不會再輕易地上當受騙。不過，最終的結果尚難預料。我要補充說明的是，盡管科學騙局的內涵是貶義的，但它依然有很多優點，主要有以下幾點：
1．科學騙局要比真正的科學研究省錢省力。你有錢給自己買一架航天飛機嗎？恐怕不能。然而，用一盤細鐵絲，你完全有可能做出一頂高雅的金字塔形帽子，戴上這頂帽子，你的智力就能提高10倍；還能讓你去遨遊，當然是在內心世界裡遨遊，而這既不用花錢，也不會碰到任何危險，比如美國的航天飛機所遇到的那種危險（我不會談論俄羅斯的火箭，這是一個在任何情況下都免談的話題）。
2．科學騙局能解決能源危機。你不妨想象一下：一臺永動馬達能節省多少汽油（即使從未有過真正的能源危機，可對騙局也不會有什麼影響）。
3．科學騙局能解決失業問題。失業的直接誘因是計算機、機器人及自動化設備的發展，它們做得又快又好，替代了許多人的工作，而科學騙子所建造的機器則不能替代人，因為那些機器根本就運轉不起來。
4．科學騙局能解決人類的重大問題。它憑兩碗草藥湯能治癒癌癥，按手禮就能治癒艾滋病，能通曉過去，預測未來，預測六合彩的中獎號碼，為我們提供有關生命秘密的啟示。
盡管這些論據很充分，但我擔心注重理性的傳統派對此依然疑慮重重。在這些固執己見的人看來，最理想的做法是把地球上所有科學騙子的脖子都擰斷，至少也應該口誅筆伐，用唾沫淹死這些騙子。然而，我們不能輕易認可這種做法，只是在針對有可能損害他人利益的騙局時，我們才同意他們這樣做。幸好那些有損他人的騙局只占極少數。比如，當一個不誠實的科學家剽竊他人的研究成果時，毫無疑問他損害了別人的利益。更嚴重的騙局還是有的，比如生物學家彼得·迪斯貝格（參見第六講）一心想制造轟動效應，在艾滋病病因已大白於天下時，仍然聲稱艾滋病的病因並不是HIV，他這麼做就是在混淆視聽、制造混亂。他鼓動那些容易上當的人別去相信媒體上宣傳的預防措施，不要理睬那些防止病毒擴散的最有效的方法。顯然這個騙局是有害的。

對於所有有強烈好奇心的讀者來說，不論是不是科學家，都會發現本書是寫給你的。這是一本揭露科學騙局的書，是那些吹蘆笛者以及講廢話者的行騙指南，在剛入此道的科學騙子看來，閱讀本書可以學到所有行騙技巧；有經驗的江湖騙子閱讀本書，也能發現新的行騙手段，使其行騙技巧進一步提高。同樣，他還將學會科學分析自己行騙手段的方法，雖然這也許正是他最常用的方法，但自己卻未意識到。許多騙子去行騙時就像汝爾丹②寫散文一樣。我們甚至還能碰到一些真誠的騙子，他們堅信自己所講的空話，他們同樣可以在本書中找到許多基本概念，對自己的行為做一番反思，進而學會認識自身的問題，正所謂一個老練的騙子要勝過兩個小騙子。

問題馬上就來了：寫這樣一本書是否道德呢？有人認為是道德的，也有人覺得不道德。宣傳科學行騙秘訣無疑會讓科學騙子更加精明。不過，這同時也會阻礙他們進一步施展拳腳。了解騙子的底細，公眾將不會再輕易地上當受騙。不過，最終的結果還尚難預料。我要補充說明的是，盡管科學騙局的內涵是貶義的，但它依然有很多優點，主要有以下幾點：

1. 科學騙局要比真正的科學研究省錢省力。你有錢給自己買一架航天飛機嗎？恐怕不能。然而用一盤細鐵絲，你完全有可能做出一頂高雅的金字塔形帽子，戴上這頂帽子，你的智力就能提高10倍；還能讓你去遨遊，當然是在內心世界裡遨遊，而這既不用花錢，也不會碰到任何危險，比如像美國的航天飛機所遇到的危險那樣（我不會去談論俄羅斯的火箭，這是一個在任何情況下都免談的話題）。

2. 科學騙局能解決能源危機。你不妨想象一下：一臺永動馬達能節省多少汽油（即使從未有過真正的能源危機，可對騙局也不會有什麼影響）。

3. 科學騙局能解決失業問題。失業的直接誘因是計算機、機器人及自動化設備的發展，它們做得又快又好，替代了許多人的工作，而科學騙子所建造的機器則不能替代人，因為那些機器根本就運轉不起來。

4. 總的來說，科學騙局能解決人類的重大問題。它憑兩碗草藥湯能治癒癌癥，按手禮就能治癒艾滋病，能通知過去，預測未來，預測六合彩的中獎號碼，為我們提供有關生命秘密的啟示。

盡管這些論據很充分，但我擔心注重理性的傳統派對此依然疑慮重重。在這些固執己見的人看來，最理想的做法是把地球上所有科學騙子的脖子都擰斷，至少也應該口誅筆伐，用唾沫去淹死這些騙子。然而，我們不能輕易認可這種做法，只是在針對有可能損害他人利益的騙局時，我們才同意他們這樣做。幸好那些有損他人的騙局只占極少數。比如，當一個不誠實的科學家剽竊他人的研究成果時，毫無疑問他損害了別人的利益。更嚴重的騙局還是有的，比如生物學家彼得·迪斯貝格（參見第六講）一心想制造轟動效應，在艾滋病病因已大白於天下時，仍然聲稱艾滋病的病因並不是 HIV，他這麼做就是在混淆視聽、制造混亂。他鼓動那些容易上當的人別去相信媒體上宣傳的預防措施，不要理睬那些抗病毒的最有效的治療方法。顯然這個騙局是有害的。

這種情況卻極為罕見。大部分科學騙局都是不傷害人的，或者說只會造成很輕微的傷害。那麼，和他們進行激烈對抗難道是明智的做法嗎？經驗表明這樣常常會增強科學騙子及其追隨者的信心。

幾年前，我應邀參加了米歇爾·波拉克主持的《抗辯的權利》，那一期節目的話題是超自然現象。我和同事讓-米歇爾·巴德爾在節目中扮演“懷疑者”的角色，而應邀參與節目錄制的觀眾都相信有神秘力量和特異功能存在。那次節目的明星是滑稽可笑的“通靈人”尤裡·蓋勒，他曾宣稱自己可以憑意念扭彎小勺，或影響手表的走動，因此而成為名人。其實，任何一名優秀的魔術師都會輕而易舉地弄出這個效果來，根本不需要什麼新奇的手法，這也正是魔術師熱拉爾·馬雅克斯所證明的。事實表明，在許多場合下，尤裡·蓋勒是在動用手腕之力，而非意念。

然而在介紹尤裡·蓋勒時，主持人米歇爾·波拉克卻依然說他身懷絕技，具有特異功能，在整個節目過程中，蓋勒表演了一系列小節目，和熱拉爾·馬雅克斯所表演的魔術極為相似。節目的高潮是蓋勒將手輕輕地掠過一根高爾夫球桿，便將那根金屬桿一折兩段。作為特異功能的“懷疑者”，我和巴德爾試圖闡明這是完全可以解釋通的，根本用不著到超自然能力裡去尋找原因。不過，無論我們怎樣解釋，都是白費力氣，因為我們的語言肯定沒有魔術表演的影響力大。假如蓋勒敢於接受毋庸置疑的挑戰，比如敢保證能在23 15分將埃菲爾鐵塔折成兩截，那麼所有的人都會相信他確實有超自然能力，但他絕不會讓自己的“能力”去冒任何失敗的風險，即使他有勇氣冒這個險，也會輕而易舉地找到借口，推說自己“身體不適”，以證明自己的失敗是情有可原的，就像當他作弊被捉個正著時所做的那樣。

總之，那天的訪談節目很快就演變成唇槍舌劍般的爭吵，而且朝著有利於蓋勒的方向發展，至少在馬雅克斯未露面之前是這樣。馬雅克斯像白馬王子一樣衝向演播室的舞臺，手裡拿著一根高爾夫球桿，和被蓋勒折斷的那根一模一樣。他面對攝像機，揭穿了這根高爾夫球桿的工作原理：球桿中間有一個接合點，可以通過機械方式將球桿折為兩截，這毫無任何神秘之處。接著，馬雅克斯在鏡頭前展示了假球桿的發票以及一份文件，證明蓋勒和他是在同一家商店裡買的，那是一家魔術器材專賣店。我們本以為這件事澄清之後，他的行騙方式也就昭然若揭了。然而，這事還真不那麼簡單：節目照樣在一片亂哄哄的喧鬧聲中結束了，就像歷次《抗辯的權利》節目一樣，而米歇爾·波拉克最後竟然又冒出一句：“可是，我那個勺子，他真的給我折彎了呀！

在對峙之後，科學騙子與揭穿騙局的人往往會僵持不下，而這段逸聞所描繪的恰好是這種典型的對峙局面。大部分科學騙子都會表現出自信的樣子，采取以守為攻的策略，不管他們是否真有自信，采用這樣的防御策略，所有無懈可擊的論據都會被碰得粉碎。揭穿騙局的人的批評只會讓騙子變得更加自信。盡管依照舊有的說法，科學家是最聰明的人，是嚴謹與求是的化身，在面對批評時，科學家也應該自信地堅持真理。激烈的爭吵會讓普通人失去理智，在激情之下，卻偏要科學家保持理智，這是沒有道理的，雖然許多人希望他們能保持理智。

面對這樣的對峙，最明智的反擊是采取嚴格的清教徒式態度，那是理性主義斗士的態度，讓科學真相與偽科學自己交鋒，但這一點似乎並不絕對奏效。在清教徒人群中，色情讀物更讓他們著迷，而“科學的清教徒主義”只會讓科學騙局更加猖獗。相反，蘇格拉底悖論之類的策略反倒顯得更巧妙，比如著名的帕洛阿爾托心理研究院精簡治療中心創始人保羅·瓦茨拉維克就采用過“癥狀處方”的手法。在《變幻的語言》 [1] 那本書中，瓦茨拉維克列舉了一位女患者的例子，她的癥狀是不能說“不”，阿爾托小組為此對她進行心理治療。在描述過她的癥狀之後，心理治療師要她對治療小組的每位醫生說一句否定他們的話。她的反應很強烈：“不！我根本不能對別人說‘不’。”這一治療方法讓患者意識到，她完全有能力做出拒絕的表示，這種悖論式方法有時會比其他類型的手段更有效。

當然，對科學騙局采取欲擒故縱的手法讓它最終從我們的文化中消失是遠遠不夠的。然而，不管信息傳播手段多麼巧妙，單憑這種手段是消滅不掉這類如此常見、流傳如此之廣的現象的。況且，最有意思的是，與其同科學騙子作斗爭，倒不如先去弄明白他們為什麼會成功。我們原以為這是因為公眾缺乏科學常識造成的。1982年，法國曾經作過一次調查 [2]，調查問卷中有這樣一個問題：“太陽是圍繞著地球轉嗎？”超過1/3的被調查者認為太陽是圍繞地球轉。難道這是因為被調查者受教育水平低而無知嗎？在對調查結果進行詳細分析時，我們發現他們當中許多人都接受過初中或高中教育。在接受過高中教育的人當中，一半以上的人曾接受過科技培訓。科學騙子的受教育水平也是參差不齊的，他們當中既有自學成才者，也有享有國際聲望的研究人員。不止一位諾貝爾獎獲得者，曾被騙子的“蘆笛樂聲”迷惑。

……