古代名家溫病醫案選評（簡體書）

中醫藥學是我國傳統文化的璀璨明珠，醫案又是中醫百花園中的奇葩，國學大師章太炎對此有極高的評價，嘗謂：“中醫之成績，醫案最著，欲求前人之經驗心得，醫案最有線索可尋，循此鉆研，事半功倍。”清代醫家周學海也曾說過：“宋以後醫書，唯醫案最好看，不似注釋古書之多穿鑿也。每部醫案中，必有一生最得力處，潛心研究，最能汲取眾家之長。”的確，醫案是歷代醫家活生生的臨證記錄，最能反映各醫家的臨床經驗，對臨證有著重要指導意義和實用價值。鑒於溫病學是祖國醫學的重要組成部分，它是研究外感溫熱病的發生發展規律及防治方法的一門學科。溫病學需要創新和發展，特別是由於近年來一些急性傳染病如傳染性非典型肺炎、人禽流感、手足口病和新冠肺炎的不斷流行，迫切要求我們對溫病學尤其是古代名家治療溫病（含溫疫）的醫案，做深入的發掘、整理和研究，旨在借古鑒今，使之在防治急性傳染病上發揮更好的作用。為此，我們特從浩瀚的古代醫案專著和其他相關著述中，精選出500餘則溫病醫案，予以評議，編成《古代名家溫病醫案選評》一書。茲將編寫中的一些情況，說明如下：
一、本書所引用的醫籍，其成書和刻印年代原則上限於清末（1911年）以前，但對個別付梓稍晚（民國初年）的清末醫家重要著述中的醫案，亦一並予以選錄。各書所用版本，以出版較早、內容完整、錯誤較少、校刻精良為原則，擇善而從（見書末附錄引用書目）。
二、本書采取“以類相聚”的編寫方法，將各醫籍中的醫案，據其臨床表現或原作者的診斷，分別歸人相關篇章，共分四時溫病、溫疫、溫毒三大類，其中四時溫病篇含風溫、春溫、暑溫（暑濕同見）、濕溫（濕熱同見）、伏暑、秋燥、冬溫等病種；溫疫篇因古醫案大都以“疫”名之，未標出具體病名，故本篇未分病種，唯霍亂例外；溫毒篇含大頭瘟、爛喉痧、發頤、白喉等病種。值得指出的是，古醫籍溫病的病名繁多，自古以來並不統一，有一病多名者，有只列癥狀而無病名者，還有原書雖標明病名，但不夠恰當者。針對這些情況，本書對病種的命名，一般以現行教材為準則，但又考慮到本書所輯錄的醫籍時間跨度較大，以及上述所存在的復雜問題，故病種的確立和分類既有原則性，又有靈活性，如對一病多名或癥狀雷同者，采取“暑溫（暑濕同見）”“濕溫（濕熱同見）”等形式。
三、古籍所載醫案，重復者有之，即同一醫案散見於不同書籍，同一種書可見相同的醫案，特別是古代醫案類書如《名醫類案》《續名醫類案》等，大多采摭此前名家醫案；又如《柳選四家醫案》《清代名醫醫案精華》《古今醫案按》等，其中不少醫案原有單獨版本傳世，這次編寫時予以甄別，以免重復。
四、每則醫案均注明出處，並按成書年代先後排序，其中各案的標題，系本書編者根據本案的脈因證治和理法方藥提煉而成，非原案所有。
五、各案的評議，由本書編者所撰。評議務求客觀準確，且融以編者的心得體會和臨床經驗，著力闡發辨證施治的要點，辨異同，明常變，有分析，有歸納，使人一目了然，從中得到啟發。
六、為尊重中醫古籍原貌，原則上對原文中的異體字、通假字以及藥物別名、異名和地方名等，未作改動，但評議中已按現代通行用法做了修改；對原書中藥物劑量仍存其舊，讀者可按現代劑量，靈活掌握。
七、古醫籍中有些藥物如犀角、金汁等，現早已不用，臨床應用時可隨證變通。
誠然，我們在編寫時盡了很大努力，但限於水平，錯誤和不足之處在所難免，敬請同道予以指正。