國際商事法院研究（簡體書）

國際商事法院作為解決國際商事爭議的專業性機構，近年來成為許多國家司法改革的熱點。《國際商事法院研究》重點選取英國商事與財產法院、美國紐約南區聯邦地區法院、法國商事法院、新加坡國際商事法庭、迪拜國際金融中心法院作為考察物件，對這些法院的各項制度及運行機制進行系統的比較研究，揭示共性，發現特色，並對比中國國際商事法庭的建設，認為中國國際商事法庭的發展不僅需要秉持先進的司法理念作為指引，在制度設計上更要有國際視野和開放意識，以積極的姿態參與國際競爭，帶動中國國際民事訴訟制度的發展，提升中國司法的全球競爭力。

何其生，國家高端智庫武漢大學國際法研究所研究員，北京大學法學院教授、博士研究生導師。北京大學博雅青年學者，中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員。第八屆全國十大杰出青年法學家、*“長江學者獎勵計劃”青年學者（2015年）。

本書系肖永平教授總負責的*人文社會科學重點研究基地（武漢大學國際法研究所）重大研究項目“'一帶一路'倡議與法律合作研究”（16JJD820009）和國家社科基金專項課題“創新'一帶一路'國際爭端解決機制問題研究”（18VSJ049）的階段性成果。

引言
一、選題的背景與意義
二、文獻綜述
（一）英國商事法院
（二）法國商事法院
（三）紐約南區法院
（四）新加坡國際商事法庭
（五）迪拜國際金融中心法院
（六）其他商事法院（庭）
（七）《卓越法院國際框架標準》
三、框架安排
章司法理念：國際商事法院的競爭力和影響力
節國際商事法院的司法理念
一、具有國際競爭力
二、強化制度優勢
三、增強國際影響力
第二節《卓越法院國際框架標準》與國際商事法院
一、司法核心價值的銜接
二、卓越法院標準的銜接
第二章參考法院的選擇：國際商事法院背景與特色
節主要參考法院
一、英國商事法院
二、法國商事法院
三、紐約南區法院
四、新加坡國際商事法庭
五、迪拜國際金融中心法院
六、小結
第二節其他國際商事法院
一、阿布扎比全球市場法院
二、卡塔爾國際法院
三、特拉華衡平法院
四、維多利亞法院商事法庭
五、荷蘭商事法庭
第三章架構專業化：國際商事法院的組織架構
節國際商事法院的級別
一、級別較高的國際商事法院
二、分級設立的國際商事法院
三、國際商事法院的審級
第二節商事法官的組成與遴選
一、嚴格的任職條件
二、法官隊伍的國際化
三、詳盡的獨立性要求
四、靈活的任職期限
五、選任方式的多樣化
第三節商事法院的院長及司法輔助人員
一、商事法院院長
二、司法輔助人員
本章小結
第四章機制靈活化：國際商事法院的制度特色
節管轄權制度
一、管轄案件的國際性
二、管轄案件的商事性
三、案件管轄的集中化與強制性
四、管轄選擇的自由化
五、管轄權衝突及解決
六、拒絕行使管轄權
七、其他特殊管轄制度
八、小結
第二節案件的簡繁分流
一、運用非訴訟糾紛解決程序
二、成立專門法庭
三、合理配置法官數量
四、創新庭審方式與推行裁判文書繁簡分流
五、小結
第三節法律適用制度
一、適用當事人選擇的法律
二、意思自治原則的限制與例外
三、外國法查明與適用
四、小結
第四節訴訟程序
一、加強法官對訴訟程序的控制
二、實現訴訟與仲裁程序的兼容
三、提倡訴訟程序的快捷化
四、追求訴訟程序的專業化
五、注重訴訟程序的國際化
六、小結
第五節律師制度
一、外籍律師代理制度
二、律師團體與司法改革的良性互動
三、小結
第六節判決的承認與執行
一、依據多邊公約和雙邊條約承認與執行判決
二、依據雙邊備忘錄承認與執行判決
三、其他執行方式
四、小結
第五章管理信息化：國際商事法院效率的提升
節訴訟文件提交
第二節訴訟文件送達與公開
第三節審判信息化
本章小結
第六章聲譽國際化：國際商事法院的國際影響力
節國際交流與合作
一、與其他國家的法院簽署備忘錄
二、法官合作
三、其他對外宣傳方式
第二節以重大案件為突破口
一、紐約南區法院
二、新加坡國際商事法庭
三、迪拜國際金融中心法院
第七章中國國際商事法庭的建設
節建設中國國際商事法庭的必要性
一、中國涉外商事審判發展的需求
二、服務“一帶一路”倡議
三、提供專業化的糾紛解決機制
第二節建設中國國際商事法庭的限制與困境
一、法官的選任與管理
二、審判語言
三、律師代理
四、協議管轄與實際聯繫原則
五、集中管轄
六、證據規則
第三節中國國際商事法庭及其制度的建設與發展
一、構建專業化的中國國際商事法庭
二、構建國際化的中國國際商事法庭
三、構建靈活的國際商事訴訟程序
四、建設信息化的中國國際商事法庭
第四節中國國際商事法庭的展望與創新
一、積極參與國際司法競爭
二、凸顯司法服務理念
三、合理拓新法律制度
四、樹立國際聲譽
附件一：《人民法院關於設立國際商事法庭若干問題的規定》
附件二：新加坡國際商事法院示範條款
附件三：文中所涉各商事法院的主要法律法規
一、英國商事法院
（一）英國《民事訴訟規則》：英國商事法院
（二）英國《訴訟指引》58——英國商事法院
（三）英國《訴訟指引》51N——速裁機制與靈活審理機制
二、法國商事法院
（一）《法國商法典》（節選）
（二）《法國民事訴訟法》（節選）
（三）《建立處理國際商事爭議的專門法庭的建議》
三、新加坡國際商事法庭
（一）《新加坡法院司法法》中涉及新加坡國際商事法庭的部分
（二）《新加坡法院規則》第110號命令中的部分內容
（三）《新加坡司法執業人員法》部分法條
（四）《新加坡國際商事法庭訴訟指引2019》部分內容
（五）《新加坡國際商事法院判決執行要點》
四、迪拜國際金融中心法院
（一）《迪拜國際金融中心司法管理》
（二）《關於迪拜國際金融中心法律適用法（修訂與重述）》
（三）《法院職業者強制性行為準則》
附件四：海牙《選擇法院協議公約》
主要參考文獻

總序一

當今之世界，隨著全球投資貿易不斷增長，科學技術特別是信息技術飛速進步，通信和交通日益便捷，人文交流蓬勃發展，經濟全球化、政治多極化、文化多元化、社會網絡化、法律趨同化已成為天下大勢。在這種背景下，作為國際社會為重要的行為規範，國際法在全球治理中發揮著不可替代的作用。

今日之中國，秉持“創新、協調、綠色、開放、共享”五大發展理念，正在全面建設小康社會、全面深化改革、全面推進依法治國、全面從嚴治黨、全面參與全球治理。在這個過程中，國家始終堅持統籌國內、國際兩個大局，於內，追求實現“兩個一百年”奮斗目標，追求實現中華民族偉大復興的中國夢。於外，堅定不移對外開放，參與全球治理；堅持和平發展、合作共贏；積極構建中國特色大國外交，完善對外戰略布局，既“請進來”，又“走出去”，加快推進“一帶一路”建設；堅決維護國家主權、安全、發展利益，爭取良好國際環境，維護世界和平穩定，促進各國共同發展，打造“人類命運共同體”。毫無疑問，堅持統籌國內、國際兩個大局，不僅要全面推進依法治國，加強國內法治，而且要在全球治理中高度重視和善於發揮國際法的作用，加強國際法治，推進國內法治與國際法治良性互動，特別是要完善中國自己的涉外法律法規體系，積極參與國際規則的制定，增強中國在國際法律事務中的話語權和影響力，運用法治思維和法治方式依法處理涉外事務，強化涉外法律服務，加強國際法治合作。

當下之中國國際法學界，經過改革開放30多年的建設和發展，可以肯定地說，國際法學科體系不斷健全，學術隊伍不斷壯大，國際學術交流與合作不斷拓展，學術水平和創新能力不斷提高，培養了一大批國際法專門人才。而且，廣大國際法專家學者解放思想、實事求是、求真務實、與時俱進，深入研究和回答中國改革開放面臨的國際法理論和實踐問題，產出了一大批有分量的學術成果，為國際法學的繁榮發展和國家改革開放及現代化建設做出了重要貢獻。但應該指出的是，中國國際法學領域還存在一些亟待解決的問題。比如，國家缺乏整體的國際法學科發展戰略規劃，國際法學科建設放任自流，各國際法機構各自為陣；國際法人才隊伍學術原創能力和解決實際問題的能力不強，活躍在世界國際法舞臺的人才不多，總體素質亟待提高；國際法人才培養體系不健全，德行教育與知識傳授相分離、理論培養與實踐訓練相脫離、國內培訓與國際培訓相隔離；國際法學術研究缺少精品力作，還沒有產出具有廣泛國際影響的創造性思想成果和理論成果，在國際規則制定和國際法律事務中的話語權和影響力不大。可以這樣說，中國國際法學界目前在學術命題、學術思想、學術觀點、學術標準、學術評價、學術話語上的能力和水平同中國綜合國力和國際地位還不太相稱。

綜上所述，國際法在國際社會中的重要地位日益凸顯，中國全面推進依法治國、對外開放、參與全球治理，亟須掌握和運用國際法，中國國際法學界仍處於有數量缺質量、有專家缺大師以及作用沒有充分發揮出來的狀態。我們所處的時代表明，這是一個需要國際法的時代，這是一個需要國際法理論創新而且一定能夠產生國際法新理論的時代，這是一個需要國際法思想而且一定能夠產生國際法新思想的時代。所有這些，正是我們編輯出版“國際法文庫”以推動國際法學繁榮發展的初衷。

“國際法文庫”將堅持兼容並包、思想自由。主張立足中國、借鑒國外，挖掘歷史、把握當代，關懷人類、面向未來，著力推進構建既具有中國特色、中國風格、中國氣派，又能進入世界學術話語體系的國際法學。

“國際法文庫”將堅持問題導向。面對中國改革開放的新常態、國際局勢的新變化，世界範圍內各種思想文化交流交融交鋒的新形勢，只有聆聽時代的聲音，響應時代的呼喚，認真研究國家深化對外開放、全面參與全球治理的重大而緊迫的問題，才能真正把握歷史脈絡，找到發展規律，推進國際法理論創新和全球治理實現良法善治。

“國際法文庫”將堅持跨學科研究。國際法律問題涉及國際社會生活的方方面面，具有跨學科性，需要從多學科視角，運用學科交叉融合的方法，進行跨學科研究。也就是說，對於國際法律問題，不僅要從國際公法、國際私法、國際經濟法等國際法學視角進行研究，而且還要從憲法、行政法、民商法、刑法、訴訟法等國內法學視角進行研究；不僅要從法學視角進行研究，而且還要從國際政治、世界歷史、全球經濟、人類社會變遷、多元文化交融、地球生態文明等視角進行研究。跨學科研究在於堅持用聯繫的發展的眼光看待問題，增強研究的整體性、系統性、協調性、戰略性，促進問題合情、合理、合法的解決。

“國際法文庫”將堅持創造創新。創新是一個民族進步的靈魂，也是引領理論發展的動力。創新，就是有所發現、有所發明、有所創造。國際法理論的生命力在於創新 ，只有不斷進行探索，才能推進國際法思想創新、知識創新、理論創新、制度創新、方法創新。國際法理論創新要從問題開始，發現問題、篩選問題、分析問題、研究問題、解決問題的過程就是創新的過程。國際法理論創新不必貪大求全，發現新事實、新材料、新現象是創新，闡明一個新原理、提出一種新學說、揭示一條新規律是創新，發明一項新技能、找到一條新路徑、創造一種新方法也是創新。

“國際法文庫”設專著系列、譯著系列、實務系列、文集系列，是法律出版社與武漢大學國際法研究所共同打造的學術品牌。法律出版社在中國出版界特別是法學、法律出版領域的龍頭地位自不待言。這裡有必要對武大國際法所多說幾句。武大國際法所是我國著名法學家、教育家、國際私法一代宗師韓德培先生於1980年創辦的，是我國高校設立的個國際法研究所。該所自創立以來，自強不息，追求卓越，先後培養了一大批已在學術和實務方面嶄露頭角的國際法專門人才，先後產出了一大批具有較高水平的國際法學術成果，先後兩次被評為重點學科，2000年被確定為*人文社會科學重點研究基地，2015年入選首批國家高端智庫。可以肯定地說，武大國際法所是當今中國國際法領域的學術重鎮，不斷推進中國國際法人才培養、科學研究和新型智庫建設，不僅是它義不容辭的責任，更是它崇高而神聖的使命。正是基於這種情懷，武大國際法所與法律出版社攜手合作，設立了這個“國際法文庫”。這是為中國國際法學界開辟一塊新的學術園地，建造一個新的學術舞臺。“國際法文庫”是自由、開放、包容、多元的，海內外的國際法同仁都可以在這塊園地裡辛勤耕耘，春播夏種、秋收冬藏；也都可以在這座舞臺上翩翩起舞，嶄露頭角、一展鋒芒。我真誠希望，所有以國際法為志業、立志為中國國際法事業做出貢獻的海內外同仁，都能把“國際法文庫”視為我們共同的國際法事業的一部分，關心之、支持之、幫助之、鞭策之，勿忘初心、久久為功，去迎接我們共同期待的中國國際法學界百花齊放、百鳥爭鳴的春天。

是為序。

2016年12月1日於北京

總序二

隨著中國日益接近世界舞臺的中央，我國迫切需要加強國際法律共同體建設，利用國際法維護世界和平和人類命運共同體以及可持續發展，保障中國的正當利益。因此，不管是國際法制度構建，還是國際法理論創新，抑或是國際法實踐引領，中國都需要從“被動適應者”向“主動引領者”轉變。

由我國著名法學家、教育家、社會活動家、國際私法一代宗師韓德培先生創辦的武漢大學國際法研究所是1980年由原國家*批準成立的中國高校個國際法研究機構；1981年設立博士點；1995年建立博士後流動站；1996年列為“211”工程重點建設單位；2000年被*批準為普通高等學校人文社會科學重點研究基地；2004年被批準為“985”工程哲學社會科學創新基地；2015年被中宣部確定為首批國家高端智庫試點建設單位。她一貫秉持國際公法、國際私法、國際經濟法的全面和綜合研究，積極拓展聯合國法、歐洲聯盟法、國際能源法、電子商務法、國際發展法、國際網絡法、國際投資法、國際金融法、國際體育法、世貿組織法、海洋法和海商法等前沿學術領域，形成了學科研究方向齊全、學科發展水平一流、咨政服務能力突出、教學科研成果領先的鮮明特色。

但是，不管是作為*的人文社會科學重點研究基地，還是作為國家高端智庫，僅僅依靠一個研究所的力量難以實現中國國際法理論的創新，難以實現中國從國際法的“被動適應者”向“主動引領者”的轉變。當下，中國面臨的問題在全球化進程中愈發凸顯其複雜性，許多問題往往需要從不同學科、不同視角、不同譜系進行合理的理論解釋、作出正確的政策選擇；而不同學者、學術機構、智庫在不同領域具有相對優勢，或者因所在區域不同而存在區域政策問題的競爭優勢。因此，團結、組織中國國際法學者共同攻關、協同創新是獲得國際競爭優勢、創新中國國際法理論，進而實現中國從國際法的“被動適應者”向“主動引領者”轉變的必由之路。正是出於這種考慮，我們與法律出版社合作出版“國際法文庫”，希望集中展示中國學者的國際法著述和學術見解，及時傳播國外國際法學界的研究成果，協同研究中國面臨的重大國際法實踐問題，不斷增強中國國際法理論的國際話語權，不斷提升中國國際法制度的國際吸引力，不斷提高中國國際法實踐的國際影響力。

因此，“國際法文庫”將面向中國國際法理論界和實務界廣泛征集選題，通過自薦與他薦相結合的方式，由叢書編輯委員會根據其學術性、思想性和創新性決定出版選題。本文庫分為專著系列、譯著系列、實務系列和文集系列。

專著系列旨在集中呈現中國學者在國際法領域的理論研究成果，引導中國國際法學界關注國際學術動態、設置前沿學術議題、營造良好學術風氣，推動中國國際法理論創新。以學術性和創新性為選題標準，主要出版中國學者關於國際法領域具體問題的創新性研究成果。

譯著系列旨在全面推介國際社會國際法理論的經典著作和成果，促進中外國際法理論的交流與交鋒，促使中外國際法實踐的互動與創新。以思想性與新穎性為選題標準，主要出版國際社會在20世紀90年代以後創作或再版的國際法著作的譯作。

實務系列旨在中國國際法理論研究和實踐運用之間架起橋梁，促使中國國際法研究更加貼近國家和社會的現實需要，在國際法理論的支撐下運用國際法規則分析和解決實踐中出現的問題。以對策性與實用性為選題標準，主要出版針對實踐中的國際法問題，特別是與中國密切相關的國際法問題的著作，強調貼合國家對外交往實際需要，關注操作層面的問題選擇、分析和解決方案。

文集系列旨在及時反映中國國際法學界舉辦的學術會議成果，提高學術交流的質量，加強學術交流的深度，擴大學術交流的影響。以新穎性與可行性為選題標準，主要出版能夠設置學術議題、引領理論前沿的論文集。

我們相信，在中國國際法學界同仁的關心、支持與積極參與下，“國際法文庫”一定能夠實現上述目的，為中國國際法的理論創新、制度變革和實踐引領貢獻她應有的智能、發揮她應有的作用。

2017年元旦於武漢

前言

隨著2004年迪拜國際金融中心法院和2015年新加坡國際商事法庭的建立，在國際社會層面，國際商事法院似乎更側重於化解爭議的專業能力，通過專業能力的強化來提升國際商事爭議解決的效率，從而為國際商事爭議解決提供更優質的服務。以英國為例，根據英國法律行業年度報告，2016年英國法律行業占國民生產總增加值（Gross Value Added，GVA）比重為1.5%，英國法律服務行業貿易順差（trade surplus）高達40億英鎊。這些數字尤其引起了各國對於英國商事與財產法院的特殊性及其功能的關注。人們所關注的是英國法院的制度優勢、專業能力，以及由此而產生的對於國際商事爭議當事人的吸引力；關注的是英國法院對於整個法律服務行業的引領、輻射以及衍生的能力。

法院，尤其是國際商事法院，已經超出了傳統國內法院化解爭議和維護秩序的功能，更多的是在國際法律爭議解決市場上通過提供優質的服務，服務本國特定的經濟目的，或者是成為國際社會的爭議解決中心。近年來，國際商事法院的建立風起云涌，成為一個嶄新的趨勢。一國法院及其相關制度在國際爭議解決市場的司法競爭力，已經是國際社會高度關注的話題。

2015年在武漢大學舉辦的“大國司法論壇”上，筆者提出並呼吁中國應建設自己的國際商事法院；之後在《大國司法理念與中國國際民事訴訟制度的發展》（《中國社會科學》2017年第5期）一文中，筆者將該建議形成正式的文字，進行了專門論證。近三年來，我們組建了專門的課題組來研究國際商事法院和世界一流法院。

在這一課題的研究中，主要撰稿人是一群思想活躍的武漢大學國際法研究所優秀的博士研究生和碩士研究生。他們熱愛學術，視野開闊，大都有國外的求學經歷，有不同語言、學術甚至是專業背景，還有的是國際辯論賽的主力隊員。具體的分工如下：劉桂強負責美國紐約南區聯邦地區法院；錢振球負責《卓越法院國際框架標準》；陳泰銘負責英國商事法院；林峰負責新加坡國際商事法庭；蔣欽薈負責法國商事法院；張霞光負責迪拜國際金融中心法院。當時就讀於巴黎第二大學（Université Paris Ⅱ Panthéon-Assas）法學院的陳爽爽進一步提供了巴黎國際商事法庭的資料。在本書稿完成後，課題組通過比較研究的方式重新撰寫了書稿。同時，課題組又邀請武漢大學國際法研究所3位研究生進一步收集了另外一些國際商事法院的材料，具體安排如下：許偲負責美國特拉華衡平法院和澳大利亞維多利亞法院商事法庭；張無憂負責阿布扎比全球市場法院和卡塔爾國際法院與爭議解決中心；蔣聰負責荷蘭商事法庭。

在全書資料整理和核校工作上，陳泰銘和林峰協助進行了大量的工作，在此特別感謝。感謝深圳前海合作區人民法院對本課題早期的引領、支持和資助。本書系肖永平教授總負責的*人文社會科學重點研究基地（武漢大學國際法研究所）重大研究項目“'一帶一路'倡議與法律合作研究”（16JJD820009）和國家社科基金專項課題“創新'一帶一路'國際爭端解決機制問題研究”（18VSJ049）的階段性成果。

國際商事法院的研究或許只是一個開始，一個原始積累過程中對於制度直觀的比較分析，由此帶來對國際司法制度的深層次理論思考，將會是未來我們工作的重點。我們期待同行的批評指正，以不斷提升。

何其生

2019年8月9日於武漢·路珈山