思與言人文與社會科學期刊(第59卷第1期)
商品資訊
ISBN13:9785556290044
出版社:思與言雜誌社
出版日:2021/03/01
裝訂/頁數:平裝/274頁
規格:21cm*14.8cm*1.7cm (高/寬/厚)
商品簡介
《思與言》將海內外人文社會領域之學術菁英齊聚一堂,整部《思與言》的歷史,也就是台灣人文社會科學的發展史:當年創立《思與言》的年輕學者,如今有些已是中央研究院院士,有的擔任大學校長;當年閱讀《思與言》、從《思與言》攫取學術養分的學子,許多也已成為台灣人文社會學界、教育界出類拔萃之學者。
作者簡介
作者/譯者/編者/繪者簡介 《思與言》人文與社會科學期刊創立於1963年,由一群關懷國事、熱愛學術的青年學者,以集資方式獨立創辦本刊,期為台灣社會,引進國外新知識新思潮,並提供一塊清新的學術發表園地,及多元開放的民主論壇,倡言社會改革,督促台灣現代化進程,多年來發揮著深遠的影響力。而這些創辦本刊的前輩學者,目前有許多位已是中央研究院院士及望重士林的海內外知名學者。
目次
【研究論文】
《莊子》的解構哲學與他者倫理/陳康寧
論王龍溪「一念之微」之工夫義/張莞苓
東亞語境與內證體驗中的近代性構築與批判︰蔣維喬與岡田式靜坐法/廖赤陽
牟宗三與勞思光論朱子學中是否有「本質」概念︰以韓國儒學的論爭為例/呂政倚
論鍾惺「以情解詩」的《詩經》評點及其詮釋問題/簡澤峰
書摘/試閱
摘自〈牟宗三與勞思光論朱子學中是否有「本質」概念︰以韓國儒學的論爭為例〉/呂政倚
本文目的在探討朱子學中,是否有相當於亞里斯多德的「本質」概念,這個問題涉及朱子是否運用這個概念來說明其「人性、物性同異」之辯。牟宗三與勞思光在這個問題上的看法迥異,牟宗三認為朱子學中並沒有「本質」概念,勞思光則認為朱子學中有「本質」概念。牟宗三的看法頗具爭議性,引起若干學者的批判。為釐清此爭議,筆者首先以他們對朱子「枯槁有性」說的解讀做為切入點,分析他們二人的看法,指出牟宗三對朱子學的的詮釋最具效力。隨後以韓國「湖洛論爭」中的「人性、物性同異」論辯做為參照的對象,通過「人性、物性同異」論者對「人性、物性異」論者的批判,指出在朱子的「理氣論」中並沒有安置「本質」概念的空間。最後,筆者指出牟宗三認為唯有將「本質」概念歸諸知識的領域,才能使其在朱子學中獲得獨立意義的看法具有合理性。
主題書展
更多書展今日66折
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。