Quelle alternative à l'immigration de masse ?: Le défi du développement des peuples

Oui ou non ?l'immigration de masse ? L'auteur expose les positions contraires qui divisent les Fran蓷is. Entre partisans d'un accueil ouvert et g幯廨eux, adeptes d'une France multiculturelle et fractionn嶪 par divers communitarismes, d'une part, et les nationaux r廥olument inquiets pour la sauvegarde de l'identit?fran蓷ise, r廥olus ?renvoyer les irr嶲uliers et ?limiter drastiquement le nombre des nouveaux arrivants, d'autre part, ces positions paraissent irr嶰onciliables. Il propose donc une alternative, ?peine 憝oqu嶪, mais sans conviction, dans les discours de certains... Que tous, on se pr廩ccupe en premier lieu pour les pers嶰ut廥, exploit廥, pauvres ?la vie insupportable, quand ils sont chez eux, avant qu'ils ne quittent leur pays et ne soient pris souvent dans les filets de trafiquants maffieux. Qu'on les aide d'abord sur place, par un engagement caritatif - il s'agit d'aimer en v廨it?- bien plus d嶰isif que celui aujourd'hui pratiqu? de nature associatif, certes, mais surtout politique, socio-嶰onomique, culturel et militaire, destin??supprimer ?la source les causes structurelles du malheur des gens. Car les immigr廥, demandeurs d'asile ou r嶨ugi廥 嶰onomiques, ne quittent pas leur pays de gaiet?de coeur. Que les 幨us et nous-m瘱es nous d嶰idions d'皻re 嶰lair廥 et entra螽廥, pour la lib廨ation et le d憝eloppement des peuples, par la D嶰laration universelle des droits de l'homme de 1948, bien sup廨ieure au Pacte de Marrakech pour des migrations ses, ordonn嶪s et r嶲uli鋨es de 2018, lequel repr廥ente une fuite en avant des Nations Unies.