情報分析案例精選（簡體書）

情報分析是理論與實踐兼具的科目，案例研討是提高情報分析質量的良方。
本書設置了世界歷史上的19個經典情報案例，還原情報分析的邏輯發生現場，闡釋情報分析的本質與規律，引導讀者置身於頗具戲劇衝突的情境中，發現問題，解決問題，探索情報分析活動的研究方法和路徑。
本書旨在為讀者提供豐富的情報活動例證，兼具故事性、戲劇性、典型性、真實性，可作為高校情報專業的輔導教材和情報研究愛好者的參考讀物。

王亮，軍事學博士、教授、博士生導師，國家社科基金項目評審專家，主要從事軍事情報基礎理論、情報分析與俄羅斯軍事研究。著有《世界軍事革命史》《俄羅斯核戰略研究》《俄羅斯軍事情報文選》等，在《中國軍事科學》《俄羅斯東歐中亞研究》《戰略研究》等期刊發表論文30余篇，主持完成國家社科基金軍事學項目、軍事學研究生資助項目等課題10余項。
彭亞平，軍事學博士、教授、碩士生導師，主要從事戰略情報分析理論與俄羅斯問題研究。著有《俄羅斯軍事情報文選》《俄羅斯對外情報分析力量發展研究》等，在《軍事歷史》《俄羅斯東歐中亞研究》《情報雜志》等期刊發表論文20余篇，主持完成國家社科基金軍事學項目、全軍教育科學國防軍事學科規劃等課題10余項。
李景龍，軍事學博士後、副教授、碩士生導師，主要研究方向為情報分析理論與實踐。著有《美國情報分析理論發展研究》《情報分析：理論、方法與案例》《大數據時代美國情報分析轉型》等，在《軍事歷史》《國家安全論壇》《外國軍事學術》《情報雜志》等期刊發表論文20多篇。

本書案例三大特點
特點一，問題設置的理論映照性。漸次回答什麼是情報分析、情報分析有怎樣的專業化進程、情報分析有哪些影響因素、情報分析人員的能力如何生成等基本問題。
特點二，矛盾衝突的現實典型性。這些矛盾關係在各種情報分析活動中具有普遍性，在不同時空條件下反復發生，關涉情報分析活動的主要問題。
特點三，邏輯重現過程的可讀性。在注重把握問題線索內在邏輯推進鏈條的同時，兼顧情境描述的故事性，保證案例的鮮活生動。

總序
敬畏情報活動的特殊性與多樣性

莫斯科時間2022年2月24日凌晨，普京授權俄軍對烏克蘭展開“特別軍事行動”，俄烏衝突爆發。這是人類歷史上第一次被自媒體全天候直播的戰爭，各種信息紛至沓來。自戰爭爆發的那一刻開始，戰爭將如何展開成為最受關注的問題。諸多人士紛紛解讀俄軍的戰略戰術。“俄軍將首先對烏克蘭重要戰略目標發動大規模轟炸”，“俄軍地面部隊將在空天軍的配合下快速推進”，“俄軍將迅速拿下烏克蘭首都基輔”，“俄軍將對烏克蘭總統澤連斯基進行斬首”……這些假設最終只是假設。信息化戰爭理論中的諸多鐵律被接連打破。這場“近乎透明”的戰爭卻成為了一場“令人費解”的戰爭。
信息化戰爭理論失效了嗎？
能夠在俄烏衝突爆發初期提出上述假設的研究者都應是信息化戰爭理論的擁躉。人類社會正在經歷工業化時代向信息化時代的轉型蛻變。阿爾文•托夫勒說，人們用什麼樣的方式進行生產，就用什麼樣的方式進行戰爭。領土的占領、機械化部隊的快速突擊、部隊按照線性方式由外及內不斷推進等等鐵律構成了機械化戰爭的模樣。從機械化戰爭到信息化戰爭，人類戰爭形態實現了根本轉變。信息化的本質為戰爭帶來了一套全新的思考方式、理論架構和制勝機理。“把敵人當作一個系統來看待”“熵增熵減效應”“系統的失序”“系統的癱瘓”“系統的失能”成為戰爭理論的核心命題。前述假設中，對重要目標的系統性打擊是致敵戰爭系統癱瘓的第一步，通過大規模快速地面作戰鞏固並拓展系統癱瘓的初步成果，最終通過對敵國首都的占領甚至對敵國元首的斬首行動徹底瓦解敵國的戰爭系統，是美國主導的人類歷史上最初幾場信息化戰爭所遵循的基本邏輯。未能實現從機械化戰爭向信息化戰爭理論認識轉變的思考者，很難提出上述假設，因為新的戰爭範式需要全新的知識體系來支撐理解力的構建。這就是理論的價值。它幫助我們在大變局的時代裡從根本上理解事物的本質。所以，從這個意義上說，在對俄烏衝突的解讀中，理論沒有失效，而是發揮了它應有的作用。
那麼為何人們在戰爭初期的分析普遍遭遇了滑鐵盧？
孫子兵法有言：“聲不過五，五聲之變，不可勝聽也；色不過五，五色之變，不可勝觀也；味不過五，五味之變，不可勝嘗也；戰勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。奇正相生，如循環之無端，孰能窮之哉！”事實上，從海灣戰爭開始，即便同為美國主導的信息化戰爭，具體打法也各不相同。海灣戰爭第一次初步展示了新戰爭形態的樣貌，讓號稱擁有世界第四強大實力的伊拉克徹底體會到戰爭的“代際差”；科索沃戰爭創造性地以全程非線性、非接觸的打法推進了信息化戰爭的發展；阿富汗反恐戰爭則讓美軍在嘗到信息化戰爭的短暫勝利後立刻深陷民族、宗教、複雜地理條件等所形成的泥淖難以自拔；伊拉克戰爭中美國陸軍一日突進160公裡，也曾經讓全世界的軍事專家們頗為擔心美軍的後勤保障。
一個時代的戰爭有一個時代的總體形態，每一場戰爭中不同戰爭主體在具體戰爭環境中經歷的卻都是獨一無二的特殊戰爭。機械化戰爭時代，當德國人在第二次世界大戰創造性地選擇阿登高原作為突破口展開對法國的進攻時，法國將領曾經慨嘆，“這哪是1918年式的正統戰爭啊！”抗日戰爭全面爆發伊始，毛澤東主席則在《論持久戰》中首先讓國人明白，“中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭” ，這句話中蘊含著抗日戰爭全部的共性與特性。
依據毛主席的分析方法，可以將2022年的俄烏衝突定義為“安全空間被頻繁壓縮、幾乎瀕臨安全絕境的俄羅斯與已經深度北約化的原兄弟國烏克蘭之間在二十一世紀二十年代進行的一場安全爭奪戰。”首先，這是一場發生在二十一世紀二十年代的戰爭，戰爭的根本性質是信息化戰爭，這是這場戰爭與這個時代戰爭的共性。但是，決定這場戰爭底層邏輯的還有諸多要素。第一，俄羅斯極其清晰的戰略目標。對於俄羅斯來說，這是一場安全之戰，戰略目標就是實現烏克蘭的無核化、非軍事化、非納粹化，非北約化，無關占領，甚至無關政權的更迭。第二，俄羅斯特殊的戰略對手。對於俄羅斯來說，烏克蘭不是與它相距幾千公裡的遙遠國度，而是曾經與俄羅斯長期共處一個國家之內，更是俄羅斯的發源地，普京將烏克蘭最新定位為“完完全全是被俄羅斯創造出來的”國家 ，兩國民眾之間有著千絲萬縷的聯繫，長期的共同經歷使得彼此的情感深沉而複雜。為了“更好的戰後和平”，俄羅斯不會如同美國一樣輕率且不計後果地實施大規模轟炸，毫不顧忌民眾的傷亡和感受。與此同時，烏克蘭又是一個深度北約化了的國家，雖無其名卻頗具其實，尤其是在軍事上。普京在開戰之時的電視講話為此提供了充分的證據：“自2014年以來，僅美國就撥款數十億美元，供應武器、裝備和培訓專業人士。”“烏克蘭武裝部隊和情報機構正在由外國顧問領導”，“烏克蘭軍隊的指揮和控制系統已經與北約的系統融合在一起”，“在美國人的幫助下，他們實現了機場網絡的現代化”，“烏克蘭領空對監視俄羅斯領土的美國戰略偵察機和無人飛行器開放”。 第三，俄羅斯擁有優勢的戰爭力量。俄羅斯素以軍事能力見長，擁有斗爭意志堅定、戰爭藝術高超、實現了信息化戰爭轉型且戰爭經驗豐富的軍隊。同時也要看到，俄羅斯經濟結構相對單一，長期受到西方經濟制裁，軍隊的信息化率普遍不超過70%，東部軍區則只有50%多。 把握俄烏衝突的這些具體情況，將信息化戰爭理論與這些具體情況相結合，更能夠準確理解俄軍的戰略方針、戰爭推進節奏、戰爭覆蓋範圍、力量使用方式、作戰目標選擇等具體問題。可以說，正是這些具體情況塑造了這場信息化戰爭當前的“面貌”。從此，信息化戰爭又多了一套模板。
這類案例激發了策劃者編撰本系列叢書的初心。
歌德說，“理論是灰色的，生命之樹常青。”隨著時間的流逝，一棵棵曾經鮮活青翠的生命之樹沉澱為一段段駐留人間的歷史。所以，理論與現實、理論與歷史總是相伴而生，尤其是在社會科學和人文科學中，它們是人們接近或抵達真理的最重要路徑。美國當代國際政治學者小約瑟夫•奈清晰地表達了理論與歷史在理解國際衝突中的辯證作用：“單靠理論或者歷史是不足以解釋問題的。那些主張通過敘述事實來理解問題的歷史學家，沒有告訴我們他們在選擇事實的時候所遵循和隱藏著的原則。政治學家也犯了同樣的錯誤，他們孤立和沉迷於抽象概念的迷津之中，把自己頭腦中的構想當作現實。我們只有往返於歷史和理論之間才能夠避免這樣的錯誤。” 

世界上最聰慧的老虎——從《黔之驢》中虎的作為看情報分析的作用

列昂諾夫的新職位——蘇聯克格勃第一總局情報分析專業化建設的開啟

美國如何在經濟領域擊敗“伊斯蘭國”

戈利科夫的情報上報之困——蘇德戰爭爆發前夕總參情報總局局長的情報決策

美國情報分析預警防線緣何失守

伊拉克戰爭後美國紛紛揚揚的情報調查

美國情報部門何以讓本•拉登信徒“闖關成功”

“五眼聯盟”的威力有多大 ——新西蘭槍擊案的回答

澤拉的“概念”失靈了 

舊怨再添新仇——土耳其擊落Su-24飛機後俄羅斯會如何反應

穆巴拉克是否會下臺——使用貝葉斯分析方法的預測

距離阻止“9•11”恐怖劫機也許只差兩步

魯思•本尼迪科特的解題之道 

究竟誰會成為沙希科特山谷之戰的真正勝利者

美國X－37B無人空天飛機的作戰用途之謎

伊朗：未來如何——普裡馬科夫主持的一次形勢分析

誰能留任情報局國際部

新上崗情報分析人員的“破繭成蝶”之路

情報分析人員的高級進階