國內外期刊群組評價比較研究（簡體書）

學術期刊的社會價值功能在於其傳播學術信息和推動科學發展的屬性，學術期刊評價是學術傳播質量和期刊建設質量的助推動力。通過比較國際期刊評價群組的體量、結構、影響力，看到了權威評價對社會和科技產生的深遠影響。中國科技期刊的國際化是國家戰略層面的發展目標，是典型的複雜巨系統工程，建設一個具有國際影響的從底層基礎數據到上層服務和評價的完整權威體系任重道遠。引入群組評價思維，系統研究國內外期刊評價的效度，可為我國研製權威數據庫、培養世界頂級期刊、吸引國際優質文獻提供理論參考。




我國在期刊基礎信息和文獻評價領域具有堅實的基礎，有中國期刊網、知網、維普、萬方、超星等數據庫，有《中文核心期刊要目總覽》、CSSCI、SCD、CSCD、CSTPCD、CASS等評價群組，也有一大批致力於知識基礎設施建設和評價推廣的優秀人才。但評價機構多、評價體系多也成為一種弊端，政策支撐、聚合資源、集智攻關、走向國際才是我國期刊評價的必然選擇。




從宏觀層面來看，2019年7月，中國科協、中宣部、教育部、科技部聯合印發《關於深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，提出“中國科技期刊卓越行動計劃”，旨在提升科技期刊國際競爭能力，構建開放創新、協同融合、世界一流的中國科技期刊體系。2020年科技部和教育部聯合下發通知，提出以培育世界一流的中國科技期刊為目標，推動中國科技期刊高質量發展，服務科技強國建設，建立中國特色、具有國際影響力的“科學引文索引”系統。《中國科協學會學術創新發展“十四五”規劃（2021―2025年）》提出，建設有國際影響力的一流期刊矩陣，建立世界一流期刊共識標準，發起成立全球科技期刊聯盟，實施“中國科技期刊卓越行動計劃”，建立自主可控、面向國際的開放獲取資源平臺，促進科研論文和科學數據彙聚共享。因此，建立科學、客觀、準確的期刊評價體系對期刊品牌建設具有指導意義。




從微觀層面來看，期刊評價是推動期刊良性發展、量化評價科研績效和成果的重要方法，可作為國家期刊質量建設的支撐工具、科研學術管理部門衡量團隊和個人學術水平的重要指標、圖書館制定期刊引進規劃的依據及學術工作者規劃學術業績的導引目標。在科技評價、績效獎勵、職稱評定等多種競爭性評估過程中，發表學術論文的質量和數量也是衡量團隊或個人學術水平和科研能力的重要指標。多數時候是用載文期刊的質量來衡量論文的質量，而載文期刊的質量和層次是學術組織經過期刊群組評價定義出來的。準確界定論文的質量層次，可以最大限度地保護研究團隊和個人的利益，這關乎學術道德與誠信、評價公平與公正、專業技術人才的成長環境。不同的評價群組運用不同的評價工具推出不同的評價結果，如AJ、DOAJ、BA、BP、CA、CAB、CSA、CASS、OA、SA、SCD、CSCD、WJCI、WAJCI、JNCI、JCI、JCR、中科院JCR等，很多簡稱較為相似，有時會造成信息氾濫、多龍治水、無所適從的現象。




本研究從期刊的評價目的、評價指標、評價範圍、學界認同等多個角度著手，採取“一網打盡”的策略，介紹了不同國別的50個期刊評價指標和評價模型，全面細緻地分析了全球46個學術期刊評價群組。針對眾多信息源數據或結論存在的差異或相左的問題，在分析確認和糾偏的基礎上進行了歸一化處理。先期成果被業界同仁稱為“迄今為止能將學術期刊群組評價說得最全面最透徹”的研究。




本研究參閱了大量的文獻資料，在後記中給予專門致謝，並詳細記錄了參考文獻。謹以此書獻給政府、高校、科研機構、學術團體、圖書館和期刊社，希望能為其政策制定、人力資源管理、學術評價、期刊採購、期刊質量建設提供參考，也獻給廣大的學術研究工作者，為確定論文投向的目標期刊提供幫助。研究盡心，但水平有限，難免存在不足之處，敬請專家、學者批評指正！