民國書籍文化雜記（簡體書）

作者以雜記的形式，從三個方面來講述民國時期的出版文化，一是有關用紙的，即“紙上談書”部分，粗略地將民國時期出版物用紙的主要類型和變化情況與原因進行了梳理。二是有關民國圖書版本與價格問題的，即“版權頁上的玄機”部分，是從版權頁的內容而來，比如從版權頁所反映出來的版權保護意識和措施、抗戰全面爆發前後主要出版制度的變化，再就是有關圖書價格的問題。三是有關民國出版市場的，即“書裡書外”部分，主要梳理史料，呈現民國出版市場中的邊邊角角，比如“古書年”、一折八扣書、《新元史》的代銷糾紛與版權官司，等等。書的後面還附錄了幾篇史料性質的文字，大多原載於《申報》。

榮杰，國家圖書館副研究館員。1998年至今一直在國家圖書館工作，曾經擔任國圖保存本典藏組組長，負責館藏民國書刊的典藏和整理開發，與民國文獻朝夕相處。作為副主編編纂出版《國家圖書館藏民國時期抗戰圖書書目提要》，編輯出版《民國時期發行書目匯編》，策劃參與多種館藏民國史料整理項目。主要研究領域為民國時期出版文化史。

紙上談書

從手工紙到機制紙 003

“掉渣”的舊書 008

民國書裡的高檔紙 014

抗戰時代的印記

——土紙 020

各領風騷

——不同時期的書刊用紙 029

土紙的登場與謝幕 035

從精致到“土裡土氣”

——戰時大後方圖書裝幀一瞥 041

版權頁裡的玄機

版權頁上的“暗號” 051

《日本政治研究》的兩個再版本 056

再談《日本政治研究》的兩個再版本 061

閑話版權印證 069

“同業公議照碼加一” 094

開明書店的“改正實價” 103

從一本書的售價說起 111

“無價之書” 118

奇文共賞話書業 141

正中書局的改正定價 146

獨立出版社的“改正定價”及其他 157

書裡書外

對“古書年”的一種看法 169

一部是非不斷的書

——上海書報合作社版《二十六史》的爭端 175

“一折八扣書”瑣話：從大達圖書供應社說起 195

“一折八扣書”瑣話：從標點本到花面子書 201

“一折八扣書”瑣話：從朱太忙想到的 206

“一折八扣書”瑣話：從風潮到現象 211

出版業和抵制日貨 215

書局的“腿腳”

——發行瑣話 220

附　錄

書店雜景

一些小常識，不是生意經 231

各書局印象記 259

開明書店創業十周紀念特刊 281

獨立出版社的苦斗 311

從“爬架子”說起

——《民國書籍文化雜記》自序

這本小書從動議到付梓，一晃竟然已經過了十多年。都說十年磨一劍，若要拿來形容這本書，卻需要將其中的含義改一改，即“磨”在這裡並非是“磨礪”，而是“磨蹭”了。也正是因為自己的懶散與磨蹭，這本小書的誕生才一直拖延到了現在。出版之際，檢點書稿，又不免想起了自己與民國書的細碎往事。

2006年，偶然的機會，我成了國家圖書館民國書刊庫的看門人。說實話，那時候我對所謂的民國書實在茫然無知，至多是從琉璃廠古舊書市中得來的一知半解，曉得民國時候商務印書館、中華書局出了很多書，牛得很；聽說過新文學的什麼本子很少見，貴得很，僅此而已。至於民國書裡能有什麼樣的學問，可以怎樣研究，根本無從談起。

大概是這一年的春節前後，我第一次進了庫房。這也是我在國圖工作八年以來，第一次走進大書庫。大書庫果然是名副其實的大，每層分作南中北三個庫，如果從一頭往另外一頭望過去，滿眼都是士兵一樣整齊肅立的書架，說望不到邊也不算夸張。大書庫的書架不同於閱覽室的，要更高、更密，每架上滿滿的全是書，儼然已經成了書墻。我那時候感慨，在這工作真是“坐擁書城”了！民國書刊庫其實不在一起，一部分在負一層，一部分在十二層。我到十二層的時候，忽然感覺自己鉆進了故紙堆中，身邊一派的滄桑沉寂。隨手翻檢一本，手指便黏上泛黃的紙屑。見到一個土紙的包裹，打開看看，經年的灰塵就蹭了滿手，至於裡面一大摞的油印本也無不是“灰頭土臉”。陪我一道進庫的同事開玩笑說，這些書都是陳年物件，上面的灰說不定還是一百年前留下的。後來我才知道，這些書都是尚待整理的館藏。

面對這些滿架林立的民國書刊，我一時很是躊躇，不知如何下手。一位同事點撥了我幾句，叫我去“爬架子”，簡單說就是一架書一架書地看；隨便怎麼看，一目十行亦可，地毯式翻檢亦可，逐字逐句讀亦可，只看封皮亦可，總之就是先“漫無目的”地進去逛。不過一定要堅持，一架一架地走下去，把庫房轉個遍，這樣慢慢就會發現書中的奧妙。於是，接下來的日子裡，只要有空我就進庫裡去“爬架子”。至於為什麼叫“爬架子”，我也是漸漸才明白。大書庫的書架都是“頂天立地”的。我一米七八的個子，抬手夠最頂層的書還略顯吃力，若想看清楚那裡的書，必須要踩著腳蹬。這樣身子幾乎都貼在了架子上，雙手還要不時舉過頭頂，那樣子恐怕還真有些像在架上攀爬吧！

就像“爬格子”是作家獨有的運動，我想“爬架子”也應當算作圖書館員特有的運動了吧？我很感激發明這項“運動”的前輩，因為它為我打開了一座全新的寶庫。我那時候曾經用廢紙釘成手掌大小的冊子，隨身攜帶、隨手記錄，逐漸也有了五六本。我給它們送了個雅號“爬架冊子”，算作我爬架子的成果見證。現在再來翻看當時的記錄，也真是“東一榔頭西一棒子”：哪本書破得簡直要散架了，哪本書上發現了奇怪的印章或者標記，哪本書印得格外精美，哪本書做得實在潦草，哪本書的封面很是別致，哪本書的排版很是獨特，哪本書翻譯得實在“高深”，凡此種種，不厭瑣碎，隨看隨記，自得其樂。若是發現某位大人物的簽名或者批注，那就更是“可喜可賀”了，必要記上一筆。這些小發現雖然微不足道，卻常能帶給我喜悅，因為我隱隱感到，繼續這樣摸索下去，還會有更大的“驚喜”。

過眼的書漸次多了，疑問自然也就多了。第一個引起我注意的是民國書的紙。我每次爬完架子，必是兩手灰塵、一身紙屑。對架上的書再是小心翻動、輕拿輕放，也不能避免紙屑脫落。同事都說，庫裡的書，最糟糕的就要屬民國書了，年頭不長，“身板太弱”，稍微碰碰就掉渣。後來，在網上看到一些報道，方才知道原來其他圖書館的民國書也大體如此。既然做了民國書刊庫的看門人，也就不免想弄明白它們何以年紀尚未滿百，卻衰朽至如此，同時更想看看還有什麼挽救的辦法。這就需要去把它們的肉身，也就是用紙搞清楚。可是動手一查才發現，一時竟然找不到這方面的詳細材料。大多數民國出版史的論著對於當時出版物的用紙情況幾乎只字未提，少數幾本略有提及，也是一帶而過，提一下“白報紙”“道林紙”“土紙”之類的，便話鋒一轉說旁的去了。我那時候就感慨，古籍離開我們動輒數百年，但是對紙張的講究還能說得明白，怎麼距離現在不過百年的民國書刊用了什麼紙、有什麼講究，卻反倒模糊起來了呢？

尋找答案，我的辦法仍然是“爬架子”，只不過這一回算是“改良版”，不再漫無目的，而是聚焦於用紙；不再隨心所欲，而是一本一本地翻。逐漸地，原本書上提到而不知何物的“白報紙”“道林紙”“土紙”，我終於得以見到真容：原來所謂的“白報紙”早已“花容失色”，成了整日“脫髮”的“黃臉婆”；道林紙果然“駐顏有術”，雖歷久而不失高貴本色；“土紙”有如背朝黃土面朝天的農夫，雖然土裡土氣，但是“筋骨結實”。再進一步分析，結合這些書的主題內容、出版時間、出版地域等信息，又發現：不同時段、不同地域，甚至不同來歷的書，用紙也有差別。比如，清末的“維新書”多用道林紙“精印”，抗戰時期的大後方幾乎就是土紙書的天下，等等。

這一回的嘗試著實令我興奮，但這興奮其實並不在於上面的發現，而是由此意識到的一個問題：一本民國書，除去它最易為人所注意的文本內容之外，剩餘的“邊邊角角”，比如用紙、封面、排版，以及版權頁上的那些出版信息都有特定內涵，值得拿來研究；將這些片段信息加以聚合、對比，一些原本隱蔽的歷史信息就有可能被發掘出來。這個時候，我更是覺到“爬架子”的“妙處”。考古學有田野調查，社會學有社會調查，“爬架子”也許就是圖書館員的“田野調查”“社會調查”吧。

我相信，置身於文獻的“廣大田野”中，“一草一木”皆有驚喜。果然，之後引起自己關注的“點”越來越多了。比如，同樣是書的版權頁，有的不僅內容完備，而且形制規範；但有的簡直潦草到了不像話的地步，不印書名、著者，甚至連價格都不標。版次信息也是五花八門，同樣一本書居然會有兩個時間不同的初版本或再版本。同一家書局同一年所出的書，篇幅、體量基本相當，標價卻相差幾十倍甚至數百倍；而有些書又居然沒印書價，難道是免費奉送？還有的書版權頁上會貼一方類似郵票的紙片，上面還加蓋了印章——這其實是版權印花——只是我那時候卻不曉得。可是，為什麼同一個書局的書，有的就會貼，有的又不貼呢？總之一段時間之後，類似的現象東鱗西爪地發現了不少。我很是欣喜，因為這些不尋常的現象背後一定有值得挖掘的內容，但同時又感到困惑，現象見到了，但是內中的含意卻茫然不知。去翻已經出版的幾部近現代出版史，幾乎找不到直接的答案。原因並不是出版史的疏忽，而是敘述角度與關注點的不同。

……