三民網路書店 / 搜尋結果

林繼文教授是國內首屈一指的政治學者，他用理性抉擇的途徑來探索政治現象，背後的推動力量則是對民主與家國的感性關懷。本書用林教授最具代表性的十七篇學術論文，以及一篇給年輕學術工作者的建議，來展現他研究中的理性與感性。書中包含「理性選擇與制度分析」、「憲政制度與半總統制」、「選舉體制」，與「兩岸關係」等四大主題，並由國內外各領域的權威學者撰寫主題導讀。本書闡釋了理性抉擇途徑如何運用在政治制度和兩岸關係的

如果法律是社會正義和道德的底線，我們更該想想，法律究竟是什麼！審訂、導讀 吳豪人 輔仁大學法律學系教授專文推薦 周伯峰 政治大學法學院副教授 推薦王鵬翔 中央研究院法律學研究所副研究員林繼文 中央研究院政治學研究所研究員莊世同 台灣大學法律學院教授黃舒芃 法律學研究所特聘研究員日本憲法學權威以日常生活的例子，從「人應如何生存」的角度出發，探究「國家」與「法律」的意義與價值 東京大學法學部教授長谷部恭南爬梳霍布斯、洛克、盧梭、康德的社會契約論傳統，闡釋人類成立國家的目的，包括維繫和平的社會生活、保障個人的權利與財產、重拾個人的自由，以及建立客觀的法秩序。以社會契約論導出的憲政主義為基礎，他接著介紹凱爾森、哈特、德沃金的學說，探討法律究竟是什麼，法律與強制力和道德之間的關係，法治的意義及其極限，並說明國家藉以存在的憲法與國民之間的關係。最後，他解釋為了制定法律，大多數國家所採行的民主政治的運作原理，以及該如何防範多數決的錯誤。以蘇格拉底接受民主雅典的死刑判決為例，他以思考「人民是否有遵從法律的義務」作結。思考「法律是什麼？」這個問題是一種培養公民力量的過程，而透過思考批判的能力培養過程，公民才不會淪為國家機關以「法律」為名進行奴役的對象，才夠格當一個國家主人。─―周伯峰 政治大學法學院副教授 長谷部教授的公民社會論，無論在日本或台灣，都有很重要的當代意義。原因之一，是因為如今的公民社會所面臨的敵人，並不只是戰前般無所不至的國家權力。冷戰結束之後的新秩序，使得現代國家，幾乎毫無例外地必須在帝國主義與跨國資本的雙重箝制之下，放棄相當部分的主權。愈缺乏政治文本、公民社會愈不發達的國家，讓渡給帝國與跨國資本的主權愈多─―此處所謂的主權讓渡，說穿了就是讓渡公民的各種權利。─―吳豪人 輔仁大學法律學系教授

本書描述和分析1930年至1945年間日本在台灣所實行的戰爭動員政策。第二次中日戰爭(1937到1945)和台灣的關係是相當弔詭的。一方面，它在強將台灣拉到中國的對立面的同時，藉由戰爭動員的過程，塑造了台灣作為一個現代國家所需要的物質建設；另一方面，這樣的物質基礎，卻成為國民政府迅速在台灣重建一套現代國家機器的基礎。

作者 篇 名 顏厥安 規範、制度與行動 李建良 法律制度與社會控制：法治國家中法律控制能力及其界線之問題初探 蔡英文 麥可 歐克秀的自由憲政理論與政治之概念 林繼文 半總統制下的三角政治均衡 林佳龍 半總統制、多黨體系與不穩定的民主：台灣憲政衝突的制度分析 陳敦源 領導在憲政選擇過程中的穩定功能：從理性選擇制度論比較西班牙（197

作者 篇 名 顏厥安 規範、制度與行動 李建良 法律制度與社會控制：法治國家中法律控制能力及其界線之問題初探 蔡英文 麥可 歐克秀的自由憲政理論與政治之概念 林繼文 半總統制下的三角政治均衡 林佳龍 半總統制、多黨體系與不穩定的民主：台灣憲政衝突的制度分析 陳敦源 領導在憲政選擇過程中的穩定功能：從理性選擇制度論比較西班牙（197

本書分成三個部分，第一部分是半總統制的理論研究，主要是提出分析框架和半總統制次類型的分類標準，共有四章；第二部分是他國經驗與類型比較，探索了法國、芬蘭、威瑪德國、烏克蘭、羅馬尼亞等半總統制國家的憲政運作，並討論了選舉時程的作用、憲政體制的演化與轉型，以及次類型對於政治穩定的影響等議題，也包括了四章；第三部分是台灣經驗與比較研究，以台灣的半總統制憲政發展為主軸，包括了2008年之前和之後的經驗，也搭

本書由28位學者共同執筆，檢視台灣政治學的發展狀況，是學界繼2000年《邁入廿一世紀的政治學》後，第二次對政治學各個領域進行全面性的檢討。內容包括政治理論與方法、比較政治、國際關係與兩岸關係、公共行政、台灣政治，與中國大陸政治等六大範疇，共二十一篇專章。本書回顧了政治學各領域的發展過程，提供了豐富的文獻分析與參考書目，點出了未來可能的發展方向，並進行了全面的評論與檢討。 對於政治學的教學與研究者

北美台灣研究學會是從台灣的民間出發，在台灣研究從無到有的過程中扮演開創的角色；它就像一般的學術研討會，儘管二十年來的運作主力，不是學術地位穩固的資深教授，而是以在美國攻讀博士學位的研究生為主，但學會會員的台灣共識，卻凝聚了學會知性和感性的集體力量。 本書以鮮活的主題，串起北美台灣研究學會的歷史，卻不是刻板單調的編年記事，而是以各種主題呈現北美台灣青年研究學者的學思歷程和著述成果，探討台灣研究在知識社群的定位，也深入反省社會運動和學術運動的關係，不但為歷史留下記錄，也為後生提供典範。

本書試著將iVoter網站的建置背景、過程及目前結果，做一整理介紹及分析。第一章主要是從理論角度出發，說明資訊對民主公民做選擇的重要性。第二章介紹所謂「VAA」(Voting Advice Applications)在各國的建置情形。第三章則是iVoter本身從虛無到實體的誌記。第四章是iVoter會員圖像的素描。第五章有點叛經離道，但嘗試與庶民對話；檢視的是這些會員的出生星座和他們投票意願及行動

巨變中的兩岸關係，要如何理解？本書豐富而多元，有國際關係的現實主義與建構理論、有社會心理的調查研究及精神分析、有重視形式的賽局理論和空間模型、有政治經濟學的理論框架、有經驗統計的時間序列、有歷史文化的研究典範、有實證法學的分析形式，還有規範面向的倡議討論。在兩岸關係面臨數十年所未有的重大轉折之際，本書為關心兩岸的學術界及社會人士提供了絕佳的理論指引。執簡御繁、掌握趨勢，值得一讀。

北美台灣研究學會是從台灣的民間出發，在台灣研究從無到有的過程中扮演開創的角色；它就像一般的學術研討會，儘管二十年來的運作主力，不是學術地位穩固的資深教授，而是以在美國攻讀博士學位的研究生為主，但學會會員的台灣共識，卻凝聚了學會知性和感性的集體力量。 本書以鮮活的主題，串起北美台灣研究學會的歷史，卻不是刻板單調的編年記事，而是以各種主題呈現北美台灣青年研究學者的學思歷程和著述成果，探討台灣研究在知

2010年是個特別有意義的年度。二十年前，由於一場國民大會選舉總統的紛爭而點燃了野百合學運。這場表面上是萬年國會「老賊」需索無度的鬧劇，卻無意之中激發了二十年來民主化的契機。1990年代這整整十年，不僅各個領域蓬勃發展，也是社會運動的黃金十年，台灣社會可說充滿自信。然而，進入二十一世紀的開始，台灣面臨國內外多重危機，內有藍綠對立，外有中國崛起。在此巨大變動的時刻，我們有必要對過去二十年進行一場批判

1990年3月16日，他們在中正紀念堂靜坐，其中有學生，也有老師。2014年3月18日，他們在立法院現場奔走，成了守護年輕世代的「大人們」。這本書是野百合為了催生下一輪民主盛世的靈魂而寫 ──2010年版導言2010年是個特別有意義的年度。二十年前，由於一場國民大會選舉總統的紛爭而點燃了野百合學運。這場表面上是萬年國會「老賊」需索無度的鬧劇，卻無意之中激發了二十年來民主化的契機。1990年代這整整

如果法律是社會正義和道德的底線， 我們更該想想，法律究竟是什麼！ 審訂、導讀 吳豪人 輔仁大學法律學系教授 專文推薦 周伯峰 政治大學法學院副教授 推薦 王鵬翔 中央研究院法律學研究所副研究員 林繼文 中央研究院政治學研究所研究員 莊世同 台灣大學法律學院教授 黃舒芃 法律學研究所特聘研究員 日本憲法學權威以日常生活的例子，從「人應如何生存」的角度出發，探究「國家」與「法律」的意義與價值 東京大學法學部教授長谷部恭南爬梳霍布斯、洛克、盧梭、康德的社會契約論傳統，闡釋人類成立國家的目的，包括維繫和平的社會生活、保障個人的權利與財產、重拾個人的自由，以及建立客觀的法秩序。 以社會契約論導出的憲政主義為基礎，他接著介紹凱爾森、哈特、德沃金的學說，探討法律究竟是什麼，法律與強制力和道德之間的關係，法治的意義及其極限，並說明國家藉以存在的憲法與國民之間的關係。 最後，他解釋為了制定法律，大多數國家所採行的民主政治的運作原理，以及該如何防範多數決的錯誤。以蘇格拉底接受民主雅典的死刑判決為例，他以思考「人民是否有遵從法律的義務」作結。 思考「法律是什麼？」這個問題是一種培養公民力量的過程，而透過思考批判的能力培養過程，公民才不會淪為國家機關以「法律」為名進行奴役的對象，才夠格當一個國家主人。 ─—周伯峰 政治大學法學院副教授 長谷部教授的公民社會論，無論在日本或台灣，都有很重要的當代意義。原因之一，是因為如今的公民社會所面臨的敵人，並不只是戰前般無所不至的國家權力。冷戰結束之後的新秩序，使得現代國家，幾乎毫無例外地必須在帝國主義與跨國資本的雙重箝制之下，放棄相當部分的主權。愈缺乏政治文本、公民社會愈不發達的國家，讓渡給帝國與跨國資本的主權愈多─—此處所謂的主權讓渡，說穿了就是讓渡公民的各種權利。 ─—吳豪人 輔仁大學法律學系教授