三民網路書店 / 搜尋結果

國民法官法通過後至2022年8月31日止，司法院共計規劃112場模擬審判，本書集結來自實際參與模擬之審、檢、辯、學四方共27位作者之著作，完整呈現參與國民法官制度之各方觀點，編排上配合國民法官法之章節，並彙集相關模擬法庭針對各該爭點所為判決，以方便實務工作或有志研究特定主題者查找。 國民法官法之實施是現今司法改革重中之重項目，而制度成敗有賴所有法律實務工作者對於規範之正確理解，本書期能成為參與國民法官審判事務上具有參考價值之工具書，更重要的是對於現行刑事訴訟法規範之反省，以促進我國刑事法制之進步。

國民法官法通過後至2022年8月31日止，司法院共計規劃112場模擬審判，本書集結來自實際參與模擬之審、檢、辯、學四方共27位作者之著作，完整呈現參與國民法官制度之各方觀點，編排上配合國民法官法之章節，並彙集相關模擬法庭針對各該爭點所為判決，以方便實務工作或有志研究特定主題者查找。 國民法官法之實施是現今司法改革重中之重項目，而制度成敗有賴所有法律實務工作者對於規範之正確理解，本書期能成為參與國民法官審判事務上具有參考價值之工具書，更重要的是對於現行刑事訴訟法規範之反省，以促進我國刑事法制之進步。

2022年《醫療事故預防及爭議處理法》三讀通過，將改變醫療訴訟的生態。本書收錄醫療民事訴訟相關文章共9篇，橫跨實體法上與訴訟法上之議題。當醫療事故發生時，其請求權基礎與舉證責任如何認定與分配，關乎病家與醫事人員間的權利義務之衡量。藉本書彙整在新法通過後，使讀者能掌握議題之脈絡與趨勢。

這是一系列專門以法院實務各種常見鑑定證據為對象，綜合法普與科普知識的書籍，雖然與第一版美國科學證據參考手冊（reference manual of scientific evidence）整整晚了三十年，但是邀集臺灣本土各科學領域之專家學者及法律實務家共同針對各式鑑定，舉凡就審能力、責任能力、行為能力、性侵後創傷壓力症候群、證言能力 、文書筆跡印文真假、毒物、死因鑑定等，對於法院最終判斷具有重要影響，從實際參與鑑定之專家觀點，對於鑑定所須之資料及使用鑑定方法以及常見問題，從科學知識角度提出意見，而法律專家則從所蒐集判決中找出對於鑑定證據有所爭議之處提出法律見解，特別是在國民法官制度及鑑定新制上路後，本書將可做為解說及解讀鑑定證據品質優劣疑惑之參考手冊。

精神醫學與法律交會之際係源起於歐美各國之司法改革，其所主張之精神障礙犯罪不應受罰，遂有司法精神鑑定興起。本書針對刑事責任能力鑑定、民事鑑定之監護與輔助宣告及各類損害賠償之失能鑑定、精神鑑定之臨床現況、鑑定原則及工具等，透過比較法的角度多所論述。亦關注精神疾病者之人權保障、緊急安置、強制治療等制度與運作。臺灣自精神衛生法施行以來，對於病人治療權及人權提供更完善之機構規範及責任。近年來眾所注目的有、無「教化可能性」成為論罪的重點，亦從實務角度加以討論。

近年來臺灣醫病關係發展越趨白熱化，儘管以醫療常規可初步判定是否疏失造成糾紛，惟病人病情發展與治療情形的診斷，法界若能有醫界協助了解醫事鑑定作業程序，將降低糾紛歸屬的難度。經統計醫、法雙方爭點詢問方向造成增加補正卷證或公文往返時間，曠日廢時易使原告方病人、被告方醫事等人員因等待而造成身心的壓力負擔。財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會特邀請醫療、司法及病歷等領域之專家共同撰寫本書。盼原告方病人、被告方醫事人員、醫療機構、執法者法官、檢察官或司法警察均有所遵循，以協助法界瞭解醫事鑑定程序及如何配合醫事鑑定作業，縮短醫事鑑定作業之時效及提升文件品質。

將近年重要醫療訴訟判決完整收錄，第III輯收錄民事案件，利於檢索閱讀。每篇介紹判決事實概要與判決摘要，由各作者帶領讀者迅速了解判決歷審與理由，再進行評論。深入淺出地講解醫療過失民事訴訟基本理論與常見的爭議關鍵，非常實用。本書作者多具有醫療與法律雙重背景，能從不同面向分析判決，更能在醫療與法律的交錯中尋求平衡。

將近年重要醫療訴訟判決完整收錄，第IV輯收錄刑事、行政法案件，利於檢索閱讀。每篇介紹判決事實概要與判決摘要，由各作者帶領讀者迅速了解判決歷審與理由，再進行評論。深入淺出地講解醫療刑事訴訟、以及行政訴訟之基本理論與常見的爭議關鍵，非常實用。本書作者多具有醫療與法律雙重背景，能從不同面向分析判決，更能在醫療與法律的交錯中尋求平衡。

在台灣、美國和日本的藥品主管機關，只有在藥商證明其藥品具 有安全性及有效性後始准新藥上市，主管機關並不會容許一種藥品概括 性的用途，因此，藥商必須提出藥品之安全性與有效性之三階段人體試 驗的研究報告、生產該藥品之成分、方法以及該藥品預定使用之仿單標 示。藥品主管機關將審查包括適應症、用法、患者族群、禁忌症、警示、 劑量、副作用、藥理學、其他藥品的資料，以及所有宣稱該藥的好處 與風險之所有標示。當藥品如同其所申請上市的特定用途是有效且安全 的，主管機關將會核准該新藥以及其藥品特定專業的標示。依主管機關 所核准之用途而使用該藥品被稱為仿單內使用，若使用方法非在核准之 仿單之上，即被定義為仿單外使用。 藥品經主管機關核准上市，醫師可能用於任何目的，因此，仿單 外使用是常見並且為醫師團體所接受是有利於患者的。仿單外使用的態 樣，可能是非依仿單所載適應症、劑量、患者族群，特別盛行於末期癌 症，或者常見於兒童患者身上，因藥商無法在兒童族群身上進行人體試 驗取得正當性，該藥可能僅核准使用於成人。本文認為醫師行使合理醫 學判斷，具有臨床上的自由去仿單外使用處方藥品，藉以促進創新，導 致新治療方法的發展。此外，依據處方藥仿單外使用的特徵，在台灣藥 事法規定下，仿單外使用不應該被認為是新藥、實驗性藥品或者人體試 驗。然而，在一些事例中，學者調查一些仿單外使用發現它們是危險或 無療效的。因此，醫師進行仿單外使用時有責任對於患者告知該藥品， 並且是基於實證醫學進行該醫療決策。在台灣，衛生署認為醫師有法律 上義務去告知患者該藥品相關重要風險，包括使用方式未經衛生署核准 本身，就醫師仿單外使用之處方，其告知範圍就規定與法院判決與美國 有顯著不同。此外，就我國2011 年就藥害救濟法第13 條第8 款的修正 與日本藥害救濟的規定，就仿單外使用之藥害補償仍有不適當之限制。 其次，雖為僅違反仿單所載之內容不足以建構醫師違反注意義務之 證據，但本文主張仿單上所載之資訊，在醫療過失訴訟中可提供重要協 助在確認醫師注意義務之內容，仿單各項記載可以協助判斷，去決定處 方藥品仿單外使用對於患者是否呈現不可被接受的風險。然而，如同上 揭所述，創新的仿單外使用（定義為有合理使用之正當性，但無充足實 證醫學去減少安全性與有效性），通常不是一種標準治療並且常見是對 於醫療慣行的挑戰，這樣的用藥行為很容易被認為是違

有鑑於台灣醫事鑑定多採機關鑑定模式，以鑑定機關為名義出具意見書，僅記載合議之結論，不記載合議之過程與不同意見，且不派員到庭說明與接受詰問，形式上剝奪了司法檢察機關對鑑定意見進行證據調查之可能；而司法檢察機關亦欠缺審查鑑定意見之實質能力。是以「醫事鑑定與法院之實質審判權」為題，邀請吳志正老師、楊秀儀老師、王志嘉醫師與姚念慈法官、廖建瑜法官進行座談，從醫界、法界、學界、與實務界不同面向切入，提出精闢