三民網路書店 / 搜尋結果

本書特色 本書以臺灣憲政發展下的憲法案例為主軸，搭配國外的憲法案例與相關學理論述，引導憲法議題的討論。 本書定位為大學憲法課程的教材，透過結構鋪陳及素材的選取，引導學生思考及課堂討論。本書分為九章，分別討論：憲法與憲政主義、司法違憲審查、權力分立原則與中央政府體制、權限之制衡與分享、立法權、行政權、司法權、地方自治，以及憲政發展與憲法變遷。作者簡介林子儀現職：中央研究院法律學研究所兼任研究員、國立臺灣大學法律學院兼任教授學歷：美國康乃爾大學法學博士研究領域：憲法、資訊法、言論自由、隱私權葉俊榮現職：國立臺灣大學講座教授學歷：美國耶魯大學法學博士研究領域：憲法變遷、管制理論、環境政策與法律黃昭元現職：司法院大法官、國立臺灣大學法律學院兼任教授學歷：美國哈佛大學法學博士研究領域：憲法、國際公法、國際人權法張文貞現職：國立臺灣大學法律學院特聘教授、國立陽明交通大學科技法律學院合聘教授學歷：美國耶魯大學法學博士研究領域：憲法、國際人權法、行政法、法與社會分析四版序 本書於2003年正式出版，2008年再版，2016年修訂三版。這一次修訂四版，主要是因應今（2022）年1月4日憲法訴訟法的正式施行，司法院大法官解釋憲法的舊制走入歷史，由憲法裁判制度取而代之。新制施行的8個月內，憲法法庭已經作成了15件判決，外加111年憲暫裁字第1號的暫時處分裁定。 除了憲法訴訟法的施行，這一段時間與權力分立相關的憲政發展及憲法解釋，亦有相當的變革與進展。司法院大法官的人事，在2016年11月及2019年10月，分別有重新的任命。此外，為強化終審法院統一法律見解的功能，最高法院及最高行政法院的大法庭制度，亦於2019年7月開始運作。而使國民與法官一起參與刑事審判的國民法官制度，則將於2023年1月施行。在憲法解釋上，司法院大法官於2017年5月作成釋字第748號解釋，確認憲法保障同性婚姻，要求立法者於二年內修法或立法；立法院則在2019年5月制定司法院釋字第七四八號解釋施行法，使我國成為亞洲第一個保障同性婚姻的國家。這號解釋充分體現行政、立法、司法三權及公民社會在人權推進上的合作與制衡，是我國憲政發展的重要里程碑。 在其他憲政的面向上，監察院國家人權委員會於2020年8月1日成立並開始運作。作為補充代議民主的公民投票制度，在2017年底全盤修正，擺脫了過去「鳥籠公投」惡名；但在

本書收納五篇台灣法學會2021年年度法學會議所發表的學術論文，題目分別為，「『科技』、法治與人權保障」、「COVID-19疫情下之個人資料保護挑戰：從科技防疫談起」等，各篇論文均見作者獨到見解，內容豐富多樣，具有相當之學術價值，相信能對讀者有所啟發，期盼本書對台灣法學之研究與發展，有所貢獻。

提供學習˙考試˙人生抉擇˙精神傳承的經驗分享本書藉由法學先進：法律出身的教授、政府官員、民意代表、企業領袖，以及律師、法官，甚至是將所學投身於社會工作的傑出法律人，提供過來人的生命歷練，讓年輕一輩的法律學子，在建構夢想、人生目標的方向；在學習方法、應付考試的建議。在價值觀的形成上應該有的態度，有所參考。文章以一個前輩用書信的方式給晚輩指點方向，透過不同的主題，以及一句箴言呈現出對年輕一代法律人在人

2021年11月13日於臺大法律學院國際會議廳舉辦「祝賀廖義男教授八秩大壽『以公法醇化私法自治』學術研討會」，除廖教授發表主題演講敘述其個人學術生涯及實踐法制之心路歷程外，研討會並依廖教授專長之研究領域分為三大主題：「競爭法」、「憲法與國家賠償法」、「土地法與消費者保護法」，分別由吳秀明教授、董保城教授、陳立夫教授、朱柏松教授提出專題報告。 本書前半部收錄研討會之報告及與談內容，後半部則由學生們撰寫與廖教授結緣之文章，各自描述同一個法律人的故事，呈現溫暖而真摯的師生情感。

「科技與法律研究中心」，長期持續於生物科技相關倫理與法律議題之研究，並出版生物科技與法律研究通訊，每年舉辦基因科技與法律研討會、架設網站等，建立國內相關學術資源的公共基礎建設，使學術研究者與社會公眾能利用相關成果，進一步共同開拓本地科技與法律、倫理及社會之研究。未來本中心並持續將研究領域拓及「智慧財產權」、「資訊通信與電子商務」等領域，以期能將研究層面擴大，以更為豐碩的研究成果，服務於社會大眾。

隨著科技發展與社會多元化，以行政機關現有的組織型態及人力，欲周全縝密的進行各項行政檢查，以達到管理與監督效果，似乎力有未逮。 為善用民間資源參與行政事務，行政業務委託或外包民間辦理係政府既定政策，爰此，本會乃委託國立臺灣大學林子儀教授進行專案研究，探討我國行政檢查業務委託民間辦理情行，及執行上的利弊得失，研提建議改善意見。本項研究除委請林子儀主持外，另有蔡茂寅教授、黃昭元教授、邱文聰

本書收錄作者近年以言論自由及新聞自由為主題的論文九篇。其中「言論自由的理論基礎」與「新聞自由的意義及其理論基礎」二文，分別討論了憲法為何保護言論自由及新聞自由等基本問題，也是為研究言論自由所作的基礎工作。「言論自由與內亂罪」一文，是一篇檢討「主張臺獨的言論」是否受到言論自由保護的論文。而「論接近使用媒體權」及「言論自由與優惠性的差別待遇」二文，則是基於「言論表達機會平等」的理念，以及為了如何促成該

N／A

本書以台灣憲政發展下的憲法案例為主軸，搭配國外的憲法案例與相關學理論述，引導憲法議題的討論。 本書以大學憲法課程的教材作定位，著重透過結構鋪陳及素材的選取，引導學生思考，並豐富課堂中的討論。 本書分為九章，分別討論：憲法與憲政主義、司法違憲審查、權力分立原則與中央政府體制、權限之制衡與分享、立法權、行政權、司法權、地方自治，以及憲政發展與憲法變遷。

隨著科技發展與社會多元化，以行政機關現有的組織型態及人力，欲周全縝密的進行各項行政檢查，以達到管理與監督效果，似乎力有未逮。 為善用民間資源參與行政事務，行政業務委託或外包民間辦理係政府既定政策，爰此，本會乃委託國立臺灣大學林子儀教授進行專案研究，探討我國行政檢查業務委託民間辦理情行，及執行上的利弊得失，研提建議改善意見。本項研究除委請林子儀主持外，另有蔡茂寅教授、黃昭元教授、邱文聰先生等參與研究