三民網路書店 / 搜尋結果

繼1989年英國首先同時推動電業自由化與民營化之後，世界各國包括美國、澳洲、紐西蘭與歐、亞、美洲國家也陸續開始實施改革，至今已有十餘年，績效亦已彰顯。我國電業自由化歷經十餘年籌備，能源局於94年10月13日重提電業法修正草案，自由化架構將全面開放發電業、輸電業及配電業競爭，並成立電力調度中心之方式進行改革。 我國電業自由化的動機除了在於提升產業競爭力與引進民間投資外，也是為了配合世界電業自由化的

京都議定書已於2005年2月正式生效，我國雖非附件一國家，在第一階段尚無立即減量之壓力，但我國溫室氣體排放總量佔全球總排放量的1%，名列全球第廿二位，很可能被列入下一波要求減量的目標；再者，溫室氣體雖包括六種氣體，但是二氧化碳卻佔台灣溫室氣體排放總量七成五以上，這也是二氧化碳被列入減量重點之原因。就消極面而言，若不採行二氧化碳減量措施，我國恐將遭受貿易抵制，損及國家利益；另以積極面而言，我國身為地

京都議定書已於2005年2月正式生效，我國雖非附件一國家，在第一階段尚無立即減量之壓力，但我國溫室氣體排放總量佔全球總排放量的1%，名列全球第廿二位，很可能被列入下一波要求減量的目標；再者，溫室氣體雖包括六種氣體，但是二氧化碳卻佔台灣溫室氣體排放總量七成五以上，這也是二氧化碳被列入減量重點之原因。就消極面而言，若不採行二氧化碳減量措施，我國恐將遭受貿易抵制，損及國家利益；另以積極面而言，我國身為地球村之一員，自應善盡世界公民之責任，共同為維護地球之永續發展而努力。因此，評估京都議定書對電力系統之可能衝擊與因應對策，實為當務之急。本文即利用Regional and Real-time Pricing System（RRPS）來模擬各種溫室氣體減量政策，包括碳稅及需求面管理對台電機組調度、電價及二氧化碳排放之影響。依據本文模擬結果，徵收40美元/噸CO2之碳稅無法降低燃煤機組之發電量，僅能在尖峰時段降低小部分燃油機組之發電，由燃氣機組取代，但會使電價由每度1.86元新台幣上漲至2.56元新台幣，漲幅約達38%；若將稅率提高為60美元/噸CO2，則燃氣取代燃油之效果更加明顯，但電價也將上漲為2.91元新台幣/度。在離峰時段則因為以核能與燃煤發電為主力，因此課徵之碳稅對機組調度與二氧化碳排放毫無影響，但因離峰時段節點電價低，相對碳稅將佔了電價中較高比例，因此課徵40美元/噸CO2之碳稅將使平均節點價格由每度0.46元新台幣暴增至1.53元新台幣。此外，當系統發電容量不足時，若能透過需求面管理的手段來抑制尖峰負載，是確保系統可靠度的一項良方，同時也能藉由減少發電能源使用而降低二氧化碳之排放。但是，若因實施負載管理措施而將尖峰用電移轉至離峰，則反而可能導致總二氧化碳排放增加的後果。

我國電業自由化歷經十餘年籌備，能源局於94年10月13日重提電業法修正草案，自由化架構將全面開放發電業、輸電業及配電業競爭，並成立電力調度中心之方式進行改革。我國電業自由化的動機除了在於提升產業競爭力與引進民間投資外，也是為了配合世界電業自由化的潮流，期盼能建立一個多元、公平的電力市場競爭環境，讓電力資源能有效率的使用與配置。傳統的電業經營是受管制下的壟斷市場，定價方式的特點是採平均成本定價法以回

就世界各國之電力自由化過程來看，對國營之綜合電業是否分割、是否成立獨立調度中心及是否成立各種電能集中市場，各有不同之處理方式，隨著時間的演進，各國的電力市場制度設計之優劣缺失亦逐漸浮現，而使得原有之電力市場架構有修正之必要，尤其是英國，不但自由化開始時期較早，且持續對其電力市場交易制度進行全面之檢討，並做必要之修正，如2001年3月27日把電力交易方式由電力池集中交易改成以雙邊合約交易為主的方式。

繼1989年英國首先同時推動電業自由化與民營化之後，世界各國包括美國、澳洲、紐西蘭與歐、亞、美洲國家也陸續開始實施改革，至今已有十餘年，績效亦已彰顯。我國電業自由化歷經十餘年籌備，能源局於94年10月13日重提電業法修正草案，自由化架構將全面開放發電業、輸電業及配電業競爭，並成立電力調度中心之方式進行改革。我國電業自由化的動機除了在於提升產業競爭力與引進民間投資外，也是為了配合世界電業自由化的潮流，期盼能建立一個多元、公平的電力市場競爭環境，讓電力資源能有效率的使用與配置。傳統的電業經營是受管制下的壟斷市場，定價方式的特點是採平均成本定價法以回收合理的營運成本，對不同的用戶階層、不同的地區與不同的時段多呈現交叉補貼的情形，這也導致資源配置的無效率，因此在自由化後，勢必電價的決定要交由市場供需機制，以導正目前扭曲的價格資訊，如何發展一個適合台灣自由化電力市場的定價方式，以導正電力資源的配置與提升電力經營的效率，實乃一重要課題。歐美等世界先進的電業自由化國家多採用節點價格或區域邊際價格定價方式，電力的價格會隨時間與區域的不同來變化，以反應電能在不同區位與不同時點上的價值。本文的目的即在嘗試探討我國電業自由化下的節點定價或區域邊際定價方式對電力市場的價格會產生如何的衝擊。文中首先分析我國電力市場自由化的方式，其次藉由世界主要電業自由化國家電力市場定價方式之經驗來探討其對我國電力市場節點與區域邊際定價之啟示，然後採用類似相關國家的節點定價數理規劃模型，以台灣的投入資料來預估未來可能的電力區域價格與輸電壅塞情況，以本文的研究與發現期盼能在台灣電力事業邁向自由化之時，提供主管機關及相關業者具有價值的參考素材。

我國電業自由化歷經十餘年籌備，能源局於94年10月13日重提電業法修正草案，自由化架構將全面開放發電業、輸電業及配電業競爭，並成立電力調度中心之方式進行改革。我國電業自由化的動機除了在於提升產業競爭力與引進民間投資外，也是為了配合世界電業自由化的潮流，期盼能建立一個多元、公平的電力市場競爭環境，讓電力資源能有效率的使用與配置。傳統的電業經營是受管制下的壟斷市場，定價方式的特點是採平均成本定價法以回收合理的營運成本，對不同的用戶階層、不同的地區與不同的時段多呈現交叉補貼的情形，這也導致資源配置的無效率，因此在自由化後，勢必電價的決定要交由市場供需機制，以導正目前扭曲的價格資訊。本文的目的即在嘗試探討我國電業自由化下的電力現貨市場以市場結清價格定價方式對未來自由化電力市場的價格會產生如何的衝擊。全文首先分析我國電力市場自由化的方式，其次藉由世界主要電業自由化國家電力市場定價方式之經驗來探討其對我國電力市場定價之啟示，然後採用類似相關國家電力現貨市場的節點定價數理規劃模型，以台灣的投入資料來預估未來可能的電力現貨市場價格情況，以本文的研究與發現期盼能在台灣電力事業邁向自由化之時，提供主管機關及相關業者具有價值的參考素材。

就世界各國之電力自由化過程來看，對國營之綜合電業是否分割、是否成立獨立調度中心及是否成立各種電能集中市場，各有不同之處理方式，隨著時間的演進，各國的電力市場制度設計之優劣缺失亦逐漸浮現，而使得原有之電力市場架構有修正之必要，尤其是英國，不但自由化開始時期較早，且持續對其電力市場交易制度進行全面之檢討，並做必要之修正，如2001年3月27日把電力交易方式由電力池集中交易改成以雙邊合約交易為主的方式。2005年又將蘇格蘭、英格蘭及威爾斯的市場整合為一個英國電力市場。本文即針對英國，追蹤探討其自由化歷程及市場結構，並介紹其電力交易制度及實行成效，做為未來我國電力市場藍圖規劃之借鏡參考。

本書的目的在比較、分析、蒐集與整理各國電業自由化之改革與制度設計，歸納出推動電業自由化成功之基本條件與相關必須考量因素，並依此建構一個實際可行之電業自由化制度評估模式，據以評估各國家或地區電業自由化之改革。根據評估模式架構，也針對我國新電業法修正草案之市場架構及我國目前之電力系統特性、能源供應屬性與能源政策等因素，做一整體評估，根據評估結果探討可能產生之影響及面臨之各種問題。最後，針對我國電業自由

本書的目的在比較、分析、蒐集與整理各國電業自由化之改革與制度設計，歸納出推動電業自由化成功之基本條件與相關必須考量因素，並依此建構一個實際可行之電業自由化制度評估模式，據以評估各國家或地區電業自由化之改革。根據評估模式架構，也針對我國新電業法修正草案之市場架構及我國目前之電力系統特性、能源供應屬性與能源政策等因素，做一整體評估，根據評估結果探討可能產生之影響及面臨之各種問題。最後，針對我國電業自由化政策，本書提出了政策評析的一般結論與建議供決策者參考。