古代斯巴達政治研究（簡體書）

《古代斯巴達政治研究》在前人研究的基礎上，試圖立足古典文獻對斯巴達政治制度做出較為全面的研究。第一部分側重研究斯巴達的中央權力機構，本部分分四章，分別討論埃伏爾制度、公民大會制度、阿卡伽塔伊制度和長老會議制度。第二部分側重于地方權力機構的研究，本部分也分四章，分別研究斯巴達的外交政策、地方管理和海外管理，以及選官制度。最后，作者綜合斯巴達政治制度的特點，在總結古典作家和現當代學者研究成果的同時，將斯巴達與雅典的政治制度進行比較。這一研究填補了國內在這方面的研究空白。

祝宏俊，1966年、2月生，江蘇海安人，教授，博士生導師，中國世界古代中世紀史學會古代史專業委員會理事。1984年、1988年先后就讀于揚州師范學院（現揚州大學師范學院）歷史系、吉林大學歷史系，獲史學學士、碩士學位。1991年到南京師范大學任教至今。2000年到北京師范大學歷史系攻讀博士學位，2004-2006年、2006-2008年先后在南開大學歷史文化學院、中國社會科學院世界歷史研究所從事博士后研究工作。2008年3-8月在英國諾丁漢大學、劍橋大學古典學系做訪問學者，2012年8-11月在美國弗吉尼亞大學進修。目前主要從事世界古代史、古希臘史、西方史學史與史學理論的教學和研究工作，主要研究興趣是古代斯巴達史。

序一
序二
前言

第一章 “埃伏爾”制度研究
第一節 古典作家對埃伏爾的研究
一、產生時間
二、產生原因
第二節 早期埃伏爾
一、埃伏爾的起源
二、早期埃伏爾的屬性
三、早期埃伏爾的職權
第三節 古典時期的埃伏爾制度
一、古典埃伏爾制度的組織特征
二、古典埃伏爾制度的產生
三、古典埃伏爾的權力
第四節 晚期埃伏爾
一、埃伏爾成為貴族利益的代表
二、軍事、外交成為埃伏爾權力的核心
三、埃伏爾的墮落蛻變
四、埃伏爾成為社會矛盾的焦點

第二章 公民大會研究
第一節 荷馬時代的公民大會
一、荷馬時代公民大會的職權
二、荷馬時代公民大會的政治地位
第二節 斯巴達的公民大會
一、斯巴達公民大會的形成
二、斯巴達公民大會的特點
第三節 斯巴達公民大會的權力
一、公民大會的政治地位
二、公民大會的立法權辨析
三、公民大會選舉權辨析

第三章 阿卡伽塔伊制度研究
第一節 阿卡伽塔伊制度的產生
一、學術界關于阿卡伽塔伊制度的討論
二、阿卡伽塔伊制度的產生
第二節 阿卡伽塔伊制度的特點
一、國王的權力
二、阿卡伽塔伊制度與執政官制度和君主制的比較
三、王位的繼承
第三節 古典時期阿卡伽塔伊制度的演變
一、古典時期前期“強弱格局”的形成
二、雙王并立格局的恢復
三、優律彭家族的再次興起
第四節 晚期阿卡伽塔伊制度
一、國王成為國家獨立的象征
二、國王立志改革重振雄風
三、阿卡伽塔伊制度的廢止

第四章 長老會議研究
第一節 《荷馬史詩》中的長老會議
第二節 斯巴達長老會議
一、斯巴達長老會議的構成
二、長老的資格和產生方法
第三節 長老會議的政治地位
一、長老會議的職權
二、長老會議與其他主要權力機構之間的關系

第五章 外交政策研究
第一節 單邊擴張的外交
一、斯巴達的早期殖民活動
二、征服美塞尼亞地區
三、美塞尼亞人的結局
第二節結盟外交
一、走向結盟外交
二、伯羅奔尼撒同盟
第三節 區域霸權外交
一、區域霸權外交政策的社會背景
二、維持本土的霸權
三、對波斯自私保守
四、對雅典寬容、忍讓
五、進攻性的“鎖國外交
第四節 “泛希臘霸權”外交
一、立足于希臘本土的“泛希臘霸權”外交
二、跨愛琴海的“泛希臘霸權”外交
三、泛希臘霸權外交的失敗

第六章 地方管理體制研究
第一節 斯巴達地方管理體制的形成
一、斯巴達地方管理體制的分類
二、斯巴達地方管理體制的形成
第二節 斯巴達城區的管理
一、血緣組織
二、奧巴制
三、吉姆納西尤姆
四、敘希提阿
第三節 庇里阿西區
一、庇里阿西區的空間結構
二、庇里阿西區的人口結構
三、庇里阿西區的政治權力
第四節 黑勞士區的管理
一、黑勞士區概述
二、以家庭為中介的管理
三、庫普提亞制

第七章 境外管理模式研究
第一節 親斯巴達政府
第二節 總督體制
第三節 海軍統帥制度

第八章 職官制度研究
第一節 斯巴達官僚系統的分類
一、國王系統的職官
三、埃伏爾系統的職官
三、公民大會系統的職官
第二節 斯巴達職官的任命
一、身份、特權與才干
二、世襲、選舉與任命

結束語：斯巴達是寡頭制國家嗎？
一、當代學者對斯巴達政制的認識
二、古典作家對斯巴達政體的分析
三、古典作家對寡頭制的認識
四、從政體代表性看斯巴達政體性質
五、從平民的政治地位看斯巴達政體的性質
六、民主視角下的雅典與斯巴達政體

附錄一：斯巴達王表
附錄二：歷次公民大會一覽表
附錄三：人名地名對照表
參考文獻
后記

公元前435年，科林斯在傳統勢力范圍亞得里亞海地區的統治面臨危機。這里的城邦厄庇丹魯斯內部發生革命，平民驅逐了貴族。厄庇丹魯斯是科西拉的殖民地，而科西拉則是科林斯的殖民地，但科西拉對科林斯不敬。科林斯趁機支持平民派，試圖加強對亞得里亞海地區的控制，而科西拉則支持流亡的貴族派奪回政權。雙方于是大打出手。科西拉實力不濟，向雅典求助。雅典為了進一步向中部地中海擴張，不顧科林斯的反對，欣然接受，與科西拉結成同盟。現在，雅典控制厄吉納、麥伽拉、瑙帕克都斯、科西拉，原先科林斯控制的從薩尼克灣經科林斯地峽、科林斯灣，直達亞得里亞海的商路幾乎完全喪失。
接著，雅典在北部希臘擴張。它們煽動馬其頓王室內部的權力之爭，試圖推翻國王帕第卡斯的統治，控制馬其頓。帕第卡斯則拉攏當地的卡爾基斯、波提迪亞發動叛亂，同時尋求斯巴達、科林斯的支持。波提迪亞是科林斯的殖民地。斯巴達盡管答應如果雅典入侵波提迪亞斯巴達就出兵阿提卡，但似乎沒有付諸行動，而科林斯因為利益攸關，組建軍隊前往支持。波提迪亞等地舉行暴動，但在雅典強大的軍隊面前，卻陷入困境，難以取勝。
至此，斯巴達面臨著外交困境。盡管雅典沒有與斯巴達直接發生矛盾，但是科林斯是斯巴達北部重要的盟友，也是國家安全的北部屏障，一旦科林斯投靠雅典，斯巴達將與雅典直接對抗，國家安全將面臨嚴重的危機。而當時的科林斯已經失去了對科林斯灣的商業利益，此時北部希臘的市場面臨再次丟失的危險，如果斯巴達不出面支持，科林斯很可能投靠雅典。斯巴達的區域霸權必將丟失無疑。
終于，在公元前432年的公民大會上，斯巴達調整了自己的外交政策。長期以來，斯巴達的外交政策正如科林斯所批評的，純粹從自身利益出發。但是，在這次會議上，埃伏爾斯森涅達斯提出，不能“對別人侵害我們的同盟者的行為坐視不管”，主張以同盟者利益保護人的身份重新考慮自己的外交政策。
……