智慧財產權之擴張與公共利益之衡平學術論文集

智慧財產係源於人類精神活動而創造出具財產價值之無形財產，從十八世紀世界首部著作權法「安妮法案」（Statute of Anne of 1709）問世，至二十世紀許多國際公約之簽訂，迄今對智慧財產權之保護規範儼然已是立足世界文明國家之象徵。然隨著時代科技不斷進步，智慧財產權法之發展重心已由原先加強對智慧財產權人不足之保護，轉為需同時考量到公共利益之衡平。蓋智慧財產權法之目的在於鼓勵有能力創作發明之人完成更多更好的智慧成果，供社會大眾利用，以提升人類經濟、文化、藝術及科技之發展。而權利之擴張，究竟是否能達到促進創新之初衷？還是會因過度的排他，而阻礙了創新？本書將結合法理評論及實務案例剖析之方式，來介紹當前智慧財產權的發展趨勢。

本書特色
本書內容為作者將近年於各重要學術期刊發表之智慧財產權法相關論文，重新整理集結而成，對當前之趨勢議題為深入之研究，想了解現在新興智財領域發展之研究者，不可不讀。

蔡岳勳（國立雲林科技大學科技法律研究所助理教授）
學歷：美國杜蘭大學法律博士（J.D.）、美國西北大學法學碩士（LL.M.）
經歷：國立雲林科技大學科技法律諮詢中心執行長；教育部推動校園智慧財產權保護訪視暨審查委員；國科會、經濟部、智財法院等多項研究計畫案主持人；國立高雄第一科技大學、東海大學兼任助理教授；理律法律事務所；美國加州、紐約州律師

胡心蘭（東海大學法學院法律系助理教授）
學歷: 美國杜蘭大學法學博士（S.J.D.）、美國杜蘭大學法學碩士（LL.M.）、中原大學財經法律研究所法學碩士（LL.M.）
經歷: 國立中正大學、國立雲林科技大學兼任助理教授；國科會、司法院多項研究計畫案主持人、共同主持人

智慧財產權法制是近年來最受矚目的法學研究方向之一，配合著知識經濟與科技技術的發展，也掀起國內科技產業對智慧財產權的重視。在此種趨勢下，國內業者已一反過去被國外業者欺負的窘境，反而逐漸在國內外的智財爭訟中獲得勝利。
例如廣達與友達均在與韓國樂金LG纏鬥多年的專利侵害訴訟中勝出，奇美也在LCD專利訴訟甚至反控Sony侵權，都是最好的例證。也由於企業界對智慧財產權的重視，使得智慧財產權的研究在國內以傳統法學研究為主的法學界中，逐漸受到重視，儼然成為一股不可小覷的趨勢。
而在世界各國中，美國為智慧財產權法制最為先進且最完整的國家，相關的法律及案例等亦多成為全球智財界人士觀察與學習的指標。然而，由於美國是知識經濟產業最發達的國家，不論科技業、娛樂業、生產製造業等，均掌握了數量龐大、產值驚人的智慧資產，涵括各式專利、著作權、商標、營業秘密等無形資產，其對於該等智慧資產的保護係相當全面且強勢的。隨著科技的進展與網路的普及，美國對於智財權之保護亦逐步擴大，延伸至商業方法、數位化資產、甚至超越傳統著作權思維之「反規避權」，還亦延伸到全球市場競爭與標準制定之競爭面向。
面對此種對於智慧財產全面性的保護，甚至不斷的擴張權利範圍與標的之態度，不只美國國內，國際間亦產生許多的反思與討論。由於國內智慧財產權法相關法制之發展與賴以維生之IT產業深受美國影響，對於此種智財權擴張的趨勢與反思，國內智財法學者亦多所評論，而蔡岳勳與胡心蘭這兩位留美博士的年輕學者亦不例外。他們不僅能夠掌握發展趨勢，並不時對國際間智財法律議題有深入的評析與論述。
對岳勳及心蘭這一對學術與生活伴侶而言，他們不但對美國智慧財產權相關法律制度與實務發展有相當的觀察與研究，並且也在國內外發表了許多的文章。本書就是兩人近年來在各重要期刊刊登之智財法相關論文的彙整，不僅表現出兩人的研究成果，也呈現出對目前先端議題與發展趨勢之觀察與分析，對我國智慧財產法制之發展與理論之深化作出其等之貢獻，誠為有心認識與了解目前新興智財領域的重要參考文獻。
我衷心的推薦本書給想要深入瞭解研究智慧財產權發展的人士。

馮震宇
國立政治大學智慧財產權研究所教授兼所長

推薦序 Ⅰ
自　序 Ⅲ
第一章
從法律與經濟學的角度分析美國著作權法之科技保護措施及合理使用原則 001
壹、前言 005
貳、科技保護措施與合理使用間之衝突 010
參、著作權法之法律與經濟學分析 021
肆、市場失靈模式 029
伍、效率最大化模式及價格歧視 044
陸、利益平衡模式與接觸控制措施 061
柒、結論 090
第二章
論美國數位千禧年著作權法中反規避條款之濫用 099
壹、前言 102
貳、美國數位千禧年著作權法之反規避條款 105
參、濫用原則之發展 121
肆、反規避濫用原則 141
伍、回歸反規避之目的――保護數位著作權（代結論） 155
第三章
非顯而易知之非顯而易知性――美國最高法院KSR案判決評析 167
壹、前言 171
貳、非顯而易知性之發展 175
參、KSR案例分析 196
肆、KSR案所產生之影響 205
伍、 我國專利要件之「進步性」與美國KSR案之「非顯而易知性」之比較 217
陸、結論 221
第四章
促進抑或是阻礙創新？從法律經濟學角度審視美國商業方法專利之適格性爭議――以In re Bilski案為例 229
壹、前言 233
貳、商業方法專利之定義 235
參、商業方法專利適格性之相關案例分析 237
肆、 In re Bilski案 254
伍、Bilski案例評析及後續影響 263
陸、商業方法專利之經濟分析 273
柒、結論 291
第五章
聯合技術標準制定、專利權揭露與競爭法――對二○○八年Rambus, Inc. v. FTC案之初步評析 303
壹、前言 307
貳、技術標準制定過程中挾持（hold up）的發生 310
參、Rambus v. FTC 317
肆、本案之初步評析 330
伍、結論 340