續修臺灣縣志（上）

《續修臺灣縣志》共八卷，另卷首一卷。清臺灣縣知縣薛志亮主修，嘉義縣學教諭謝金鑾、臺灣縣學教諭鄭兼才總纂；始修於嘉慶十二年（一八０七）三月，同年十一月初稿完成。

按臺灣縣志之纂修，最早為康熙五十九年（一七二○）王禮主修、陳文達編纂之《臺灣縣志》，其次則為乾隆十七年（一七五二）魯鼎梅主修、王必昌總輯之《重修臺灣縣志》；此後，直至嘉慶十一年（一八０六）八月，始由臺灣縣學教諭鄭兼才議請續修，並推薦嘉義縣學教諭謝金鑾任總纂，上報核可後，乃於嘉慶十二年（一八０七）三月，由知縣薛志亮開辦志局，而此次續修相較於乾隆十七年之重修，實際已間隔了五十五年 。

主修官薛志亮，字寅贊，號耘廬，一作雲廬，江蘇江陰人。乾隆五十八年（一七九三）進士，授松溪縣知縣。嘉慶八年（一八０三），任臺灣縣知縣。蒞任之初，便感舊志簡略，久未續修為憾。惟因公務繁多，無暇顧及。十年（一八０五），海寇蔡牽入據鹿耳門，直逼郡城，志亮號召民眾固守城池，賊不能攻。十一年（一八０六）八月，以軍功加五品銜，護理臺灣海防同知。十二年（一八０七），因地方平靖，遂於三月設局纂修縣志。十三年（一八０八）八月，遷鹿港海防同知；十五年（一八一０）三月再回任。十八年（一八一三），調任淡水廳撫民同知，約於二十二年（一八一七）因勞成疾而卒於官 。

總纂謝金鑾（一七五七｜一八二０），字巨庭，一字退谷，晚年改名灝，福建侯官人。乾隆五十三年（一七八八）舉人，嘉慶六年（一八０一）大挑二等，試邵武教諭；其後改授南靖教諭，調安溪。嘉慶九年（一八０四）調任嘉義縣學教諭，未及?年而蔡牽騷擾臺灣，陷鳳山，南北戒嚴。知縣問計金鑾，金鑾剖陳防守策略，卒能縣境安堵。嘉慶十二年，臺灣知縣薛志亮延請纂修縣志，十一月初稿成，十二月則因秩滿內渡。嘉慶十四年（一八０九），補授南平教諭，後復調任安溪；嘉慶二十五年（一八二０）卒。著有《二勿齋文集》、《教諭語》、《大學古本說》、《論語續注補義》等。道光五年（一八二五），入祀鄉賢祠。

又，另一總纂鄭兼才（一七五八｜一八二二），字文化，號六亭，福建德化人。乾隆五十四年（一七八九）拔貢生，考充正藍旗官學教習。嘉慶三年（一七九八），銓授閩清教諭。返鄉後，舉鄉試第一，後改任安溪教諭。嘉慶九年（一八０四），調臺灣縣學教諭。十年（一八０五）十一月，海盜鄭牽由滬尾入距鹿耳門，兼才奉檄協守縣城。嘉慶十一年（一八０六）議請續修縣志，並負責籌畫。十二年（一八０七）三月，臺灣知縣薛志亮正式開局；四月時，因軍功奉調江西長寧知縣，但兼才以「志局既興，不能中止」，遂辭新職不就；十一月初稿成，即內渡請咨，以教職會試。嘉慶十四年（一八０九）、十九（一八一四）年，兩度任職建寧教諭 。嘉慶二十五年（一八二０），再調任臺灣縣學教諭。道光元年（一八二一），補刻刊行《續修臺灣縣志》。道光二年（一八二二），卒於官。著有《六亭文集》、《宜居集》、《愈瘖錄》等。

大抵，本志之初稿完成後，先後歷經三次刊行：首為嘉慶十二年薛志亮之序刊本（通稱為「嘉慶薛刻本」），按此本乃薛志亮以謝金鑾、鄭兼才纂修之初稿，郵寄蘇州，由其姪薛約擔任校?而付梓刊行者。至於刊印時間，根據鄭喜夫「臺灣方志彙編本」中「校後記」之推斷，當在嘉慶十九（一八一四）年至二十一年（一八一六）間 。惟此刻本，除薛志亮姪薛約因參與校讎而逕自加入己作之〈臺灣竹枝詞〉外，在內容上則「復經舊好，以意刪易」，尤以職官題名部分，與初稿多所歧異，可知薛刻本與初稿本已有所不同。其二，為道光元年（一八二一）鄭兼才增修之補刻本，按據鄭兼才〈續修臺灣縣志跋〉所言，初稿纂輯完成後，其與謝金鑾先後攜副稿返回內地，鄭氏入都後曾將稿呈請汪瑟?、莫寶齋及辛敬堂等商訂，而謝金鑾返鄉後亦以初稿就教於長樂好友陳道由。直到嘉慶二十五年，鄭兼才回任臺灣縣學教諭，得見薛志亮據初稿刊刻印行之初刻本，然既經比對薛刻本內容，發現實不如謝金鑾改本之完善，遂即根據謝氏新訂稿，與薛刻本二者「參校合一」，加以改補、重鋟，成此道光元年（一八二一）增修補刻本（通稱為「道光鄭補本」）。而二本之不同處，除了編目上之差異外，各卷內容多有增刪，尤以「學志」、「藝文」、「外編」刪補改易較大 。其三，為道光三十年（一八五０）臺灣縣學教諭薛錫熊之增補重刊本，惟此本重刊背景不詳，鄭喜夫斷定其所根據底本為道光元年（一八二一）鄭兼才之增修本；增補內容主要為道光元年以後各款之載錄，包括「政志．壇廟」、「學志．崇祀」、「學志．書院」等 。

再者，有關上述三種版本之流傳：嘉慶薛刻本，目前確見典藏者，有國立中央圖書館臺灣分館一部；道光元年（一八二一）鄭氏補刻本，據載於美國國會圖書館館藏有一部；道光三十年（一八五０）之薛補本，國立中央圖書館臺灣分館典藏一部。另外有關「排印本」情形，最早得見於日本大正十一年（一九二二），鈴村讓輯印之「臺灣全誌」內，使用之底本即為道光三十年薛補本。其後，民國四十七年，臺灣銀行經濟研究室亦據臺灣全誌本為底本，並再以臺灣分館之薛補本原刻本對校，重新排印為「臺灣研究叢刊」第六十一種；五十一年，該室再度刊印，列為「臺灣文獻叢刊」第一四Ｏ種，惟當時「為保存史料起見，凡『薛刻本』『外編』與『藝文（三）』被刪去的部份，仍行補入 」。民國五十七年，方豪「臺灣方志彙編」續收錄本志，由鄭喜夫校訂，仍依文叢本例補入嘉慶薛刻本被刪除之部分。

至於本合校本，係以現存國立中央圖書館臺灣分館「道光薛補本」為底本，並依文叢本「保存史料」原則，將「嘉慶薛刻本」被刪除部分予以補入，但補入者不止於「『外編』與『藝文（三）』被刪去的部份」，而凡「薛刻本」與「薛補本」有異而足資參考者，特另以校註保留。此外，合校本又參核本志所承襲之《重修臺灣縣志》、《續修臺灣府志》及其他相關文獻，倘內容文字有所改易者，亦作校記予以說明。