訴訟權保障與裁判外紛爭處理

沈冠伶

【現職】
臺灣大學法律學院副教授

【經歷】
國立政治大學法律學系專任助理教授、副教授
司法官特考及格
執業律師

【學歷】
臺灣大學法學士
臺灣大學法學碩士
德國海德堡大學法學博士

【著作】
民事證據法與武器平等原則（2007）
民事程序法之新變革（2009）

【相關文獻】
瀏覽作者在月旦法學知識庫更多的期刊、教學資源‧‧‧等

序言

◆訴訟權保障與民事訴訟─以大法官關於「訴訟權」之解釋
為中心
壹、前言/2
貳、訴訟權之內容/4
一、關於「訴訟權」之大法官解釋/4
二、程序基本權/7
三、訴訟權與民事訴訟程序原則之關係/34
參、訴訟權侵害之救濟/39
一、民事法院之救濟途徑/39
二、大法官之違憲審查/54
肆、結論/60

◆民事訴訟與行政訴訟之分工與合作─專業審判與權利有效
救濟間之選擇
壹、問題之提出/64
貳、審判權限之衝突問題/65
一、法院等價與審判權儘速確定原則/67
二、審判權之競合（Rechtswegkonkurrenz）/72
三、本案之上級審法院就審判權有無之審查/79
參、先決問題之判斷與訴訟程序之停止/85
一、先決問題得否自為審理/87
二、行政訴訟法第十二條與民事訴訟法第一八二條之關連性/91
三、中間確認之訴、反訴及抵銷抗辯之可否/94
肆、先決問題判斷時所適用之程序規定/100
一、學說見解/100
二、本文見解/102
伍、民事判決於行政爭訟程序上之效力/106
一、主觀範圍之爭議：民事判決中關於私權之認定對於
訴外人行政機關有無拘束力/106
二、客觀範圍之爭議：就先決問題（爭點）之判斷有無
拘束力/111
陸、結論/120

◆第三審許可上訴制之探討─以通常訴訟事件為中心及
「原則上重要性」之標準建立
壹、前言/124
貳、第三審上訴限制規定之旨趣/126
參、當然違背法令之第三審上訴/128
肆、第三審許可上訴之要件/131
一、從事法之續造/131
二、確保裁判之一致性/134
三、其他具有法律見解之原則上重要性/136
伍、結論/155

◆「民事訴訟合意選定法官審判暫行條例」之評析
壹、立法背景/158
貳、法理基礎及立法目的/159
參、選定法官之合意性質：訴訟契約/160
肆、合意之成立/163
一、合意之時點及形式/163
二、獨任法官或合議庭之選任/164
伍、合意之拘束力/167
一、拘束力原則/167
二、合意選定之法官及其迴避/169
三、受選定之法官離職或因故不能續行審判/171
四、法官案件之分配/171
陸、上訴之限制/173
柒、結語/174

◆多數紛爭當事人之權利救濟程序─從選定當事人制度到
團體訴訟
壹、前言/176
貳、選定當事人制度/177
一、英國法上之代表訴訟/178
二、我國法上選定當事人制度之特色/180
參、團體訴訟/183
一、比較法上之觀察/183
二、我國法上團體訴訟之特色/186
肆、團體訴訟與選定當事人制度之差異/199
一、公益或集團利益 v.s. 私益/199
二、不作為請求 v.s. 損害賠償請求？/201
伍、擴充選定當事人制度之準團體訴訟/203
一、基於社員之選定：意定訴訟擔當/203
二、總額裁判及分配協議/203
三、民訴法第四四條之一第二項得適用於其他由團體提起
之損害賠償訴訟/205
陸、結論/206

◆示範訴訟契約之研究
壹、前言/210
一、示範訴訟與示範訴訟契約/210
二、研究對象及進程/212
貳、訴訟契約/216
一、有關訴訟契約之現行法上規定/216
二、訴訟契約之合法性及其限制/219
三、訴訟契約之效力/229
參、示範訴訟契約/246
一、示範訴訟契約之機能/246
二、示範訴訟契約之內容/247
肆、示範訴訟契約與其他紛爭處理制度之關係/270
一、示範訴訟契約對於選定當事人制度之補充/270
二、示範訴訟契約與團體訴訟之關係/273
伍、由法院依職權擇定之示範訴訟/275
一、解釋論上之可能性及其界限/276
二、立法論上之建議/279
陸、結論/283

◆仲裁鑑定制度之研究─作為紛爭解決之程序制度
壹、緒言/288
一、私人間紛爭自我規制機制之擴大/288
二、仲裁鑑定制度於我國法上發展之現況及問題之提出/289
貳、仲裁鑑定契約之意義、類型及性質/290
一、比較法上之觀察/290
二、我國法上之類型及定性/294
三、小結/303
參、仲裁鑑定制度與仲裁制度之區別/303
一、仲裁鑑定人及仲裁人之任務/303
二、仲裁鑑定契約及仲裁契約於效力上之差異性/304
肆、仲裁鑑定契約之效力/305
一、於仲裁鑑定作成前起訴：訴為無理由或不合法？/305
二、仲裁鑑定之拘束力/307
伍、仲裁鑑定程序上之程序保障/312
一、對於仲裁鑑定人之中立性、獨立性要求/312
二、聽審請求權之保障/315
陸、結語/317

◆「律師之和解」作為裁判外紛爭處理制度
─從德國經驗引進我國之可能性
壹、前言/320
貳、德國法上之律師和解制度/322
一、立法沿革/322
二、法院之執行許可裁定程序/324
三、公證人之執行許可裁定程序/331
四、程序費用/331
五、成效評估/333
參、律師和解制度引進我國之可行性探討/333
一、現行法上裁判外紛爭處理制度與執行名義之取得/334
二、律師和解成立之程序要件/338
三、和解文書之備查（保管）/339
四、執行許可裁定程序及執行許可裁定之效力/340
肆、結論/346