商品簡介
名人/編輯推薦
目次
書摘/試閱
相關商品
商品簡介
《法學家茶座(2012.1)(總第34輯)》主要內容簡介:曾粵興,一只法眼看城管、田文昌,關于“兩個脫節”的反思、楊立新,遭遇日本地震、賀衛方,支教日記選、趙秉志,我與馬克呂先生的忘年交(上)、趙曉耕,《南山集》案文字獄。
名人/編輯推薦
《法學家茶座(2012.1)(總第34輯)》編輯推薦:法學家龍躍鳳鳴,法文化龍騰虎躍,眾茶客龍馬精神,新茶座龍鳳呈樣。
目次
卷首語
何家弘 十年風雨入心扉 \001
三言拍案
張 晶 聶樹彬案重述 \005
汪建成 證明標準的異化與正位 \008
張建偉 是誰讓案件進入了時間的黑洞 \010
何家弘 認定錯判無須百分百 \014
法治漫談
皮藝軍 規制與寬容 \019
曾粵興 一只法眼看城管 \023
李 琦 言論自由的百年遺產 \027
法學札記
田文昌 關于”兩個脫節”的反思 \031
許章潤 兩個表述,一點心意 \037
王書成 憲法學、法學院院長及其他 \040
粱玉霞 法學的悖論一一反叛與順從 \044
法苑隨筆
楊立新 遭遇日本地震 \050
賀衛方 支教日記選 \056
王明鎖 法律的神聖性與教授的責任心 \061
喬新生 東莞印象——法社會學筆記 \065
身邊法事
叢立先 當菜刀成了被查禁物品 \070
楊忠民 小口、小C踏進的那條河流 \073
周海榮 誠實勝過所有策略 \078
域外法制
盧樂云 德國人生活中的法治印象 \083
史彤彪 人家的官員這樣坐車 \088
史海鉤沉
何柏生 格林兄弟:德國民主運動的先驅 \093
艾永明 “約法三章”的魅力和缺陷 \098
憶師念友
趙秉志 我與馬克昌先生的忘年交(上) \103
徐國棟 故友陳桂明二三事 \108
呂忠梅 金老師,我們都要成為您 \111
尹田 病床前的博士論文答辯 \115
茶客論劍
葛 琳 就《(毛選)與法學>一文與郭云忠博士商榷 \118
中外名案
趙曉耕 《南山集)案文字獄 \125
何家弘 槍彈的證明 \129
聊齋閑話
徐 昕 冤案與戲劇 \132
廖 明 “坐牢補償費”不過是腐敗新花樣 \135
柳經緯 法大印象(續)——狹小校園里的法制景點 \138
學人絮語
王世濤 特別的法學研討會 \144
宋北平 捕魚、下廚與開學術研討會 \148
書城夜話
周大偉 蘇力選擇的風景——蘇力新書《走不出的風景》讀後 \153
侯欣一 謝覺哉及《謝覺哉日記》 \158
院長訪談
楊錦璈 韓大元院長訪談錄 \163
何家弘 十年風雨入心扉 \001
三言拍案
張 晶 聶樹彬案重述 \005
汪建成 證明標準的異化與正位 \008
張建偉 是誰讓案件進入了時間的黑洞 \010
何家弘 認定錯判無須百分百 \014
法治漫談
皮藝軍 規制與寬容 \019
曾粵興 一只法眼看城管 \023
李 琦 言論自由的百年遺產 \027
法學札記
田文昌 關于”兩個脫節”的反思 \031
許章潤 兩個表述,一點心意 \037
王書成 憲法學、法學院院長及其他 \040
粱玉霞 法學的悖論一一反叛與順從 \044
法苑隨筆
楊立新 遭遇日本地震 \050
賀衛方 支教日記選 \056
王明鎖 法律的神聖性與教授的責任心 \061
喬新生 東莞印象——法社會學筆記 \065
身邊法事
叢立先 當菜刀成了被查禁物品 \070
楊忠民 小口、小C踏進的那條河流 \073
周海榮 誠實勝過所有策略 \078
域外法制
盧樂云 德國人生活中的法治印象 \083
史彤彪 人家的官員這樣坐車 \088
史海鉤沉
何柏生 格林兄弟:德國民主運動的先驅 \093
艾永明 “約法三章”的魅力和缺陷 \098
憶師念友
趙秉志 我與馬克昌先生的忘年交(上) \103
徐國棟 故友陳桂明二三事 \108
呂忠梅 金老師,我們都要成為您 \111
尹田 病床前的博士論文答辯 \115
茶客論劍
葛 琳 就《(毛選)與法學>一文與郭云忠博士商榷 \118
中外名案
趙曉耕 《南山集)案文字獄 \125
何家弘 槍彈的證明 \129
聊齋閑話
徐 昕 冤案與戲劇 \132
廖 明 “坐牢補償費”不過是腐敗新花樣 \135
柳經緯 法大印象(續)——狹小校園里的法制景點 \138
學人絮語
王世濤 特別的法學研討會 \144
宋北平 捕魚、下廚與開學術研討會 \148
書城夜話
周大偉 蘇力選擇的風景——蘇力新書《走不出的風景》讀後 \153
侯欣一 謝覺哉及《謝覺哉日記》 \158
院長訪談
楊錦璈 韓大元院長訪談錄 \163
書摘/試閱
因為在邏輯上,有罪和無罪的關系是本證和反證的關系。本證需要構建一個完整的證明體系,案件中的全部證明對象都必須有相應的證據予以證明;反證則不需要構建一個完整的證明體系,只要在本證的證明體系上尋找到一個漏洞,足以讓本證的證明鏈條斷裂,反證的任務即已完結,結果便是本證不能成立。人們經常舉的例子是,即使是證明被告人有罪的證據再完美,只要被告方有經查證屬實的下述任何一個證據,便應當宣告無罪:(1)不在犯罪現場;(2)未達刑事責任年齡;(3)不具備刑事責任能力;(4)具有正當防衛、緊急避險等違法阻卻事由。
同時,本證和反證在證據能力的要求上也是不一致的。本證中所使用的證據必須嚴格遵守證據能力規則,凡不具備證據能力的材料顯然不能用來對案件事實進行肯定式證明,所以,人們通常所講的經驗和邏輯法則在肯定式證明中沒有作用的空間。而反證中,經驗和邏輯法則則發揮著巨大的作用,不管本證看上去多么嚴謹,只要明顯違反一般的生活經驗和邏輯法則,本證的成立就要大打折扣。實踐中,有些案件表面上看,證據之間能夠相互印證,并無矛盾,但根據經驗和邏輯法則存在合理懷疑,仍然不能認為本證達到了證明標準。另一轟動全國的冤案——“趙作海案件”中的承辦檢察宮鄭磊曾在接受《北京青年報》記者采訪時指出,他在當年審查該案案卷時,曾發現了案件中四個疑點,其中第二個疑點是:“明眼人一看就能看出來,壓在尸體上的三個大石?,每個都有五六百斤,趙作海一個人不可能把它們推到井里。”
同時,本證和反證在證據能力的要求上也是不一致的。本證中所使用的證據必須嚴格遵守證據能力規則,凡不具備證據能力的材料顯然不能用來對案件事實進行肯定式證明,所以,人們通常所講的經驗和邏輯法則在肯定式證明中沒有作用的空間。而反證中,經驗和邏輯法則則發揮著巨大的作用,不管本證看上去多么嚴謹,只要明顯違反一般的生活經驗和邏輯法則,本證的成立就要大打折扣。實踐中,有些案件表面上看,證據之間能夠相互印證,并無矛盾,但根據經驗和邏輯法則存在合理懷疑,仍然不能認為本證達到了證明標準。另一轟動全國的冤案——“趙作海案件”中的承辦檢察宮鄭磊曾在接受《北京青年報》記者采訪時指出,他在當年審查該案案卷時,曾發現了案件中四個疑點,其中第二個疑點是:“明眼人一看就能看出來,壓在尸體上的三個大石?,每個都有五六百斤,趙作海一個人不可能把它們推到井里。”
主題書展
更多
主題書展
更多書展今日66折
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
大陸出版品因裝訂品質及貨運條件與台灣出版品落差甚大,除封面破損、內頁脫落等較嚴重的狀態,其餘商品將正常出貨。
特別提醒:部分書籍附贈之內容(如音頻mp3或影片dvd等)已無實體光碟提供,需以QR CODE 連結至當地網站註冊“並通過驗證程序”,方可下載使用。
無現貨庫存之簡體書,將向海外調貨:
海外有庫存之書籍,等候約45個工作天;
海外無庫存之書籍,平均作業時間約60個工作天,然不保證確定可調到貨,尚請見諒。
為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。