刑事被告人對質詢問權研究（簡體書）

刑事被告人對質詢問權是法治國家憲法和國際人權公約賦予刑事被告人在刑事訴訟中享有的程序基本權，也是刑事被告人獲得公正審判的最低限度的程序保障。對質詢問權的基本要求是刑事被告人在刑事訴訟中有權與不利于自己的證人對質并進行對抗性詢問，目的在于防止國家追訴機關濫用權力，使用法庭外單方獲取的書面證言對刑事被告人任意追訴，以保證審判公正。根據憲政國家和國際人權組織的理論與實踐，刑事被告人對質詢問權的內容主要包括對質權和詢問權兩部分。在中國刑事訴訟中，偵查中秘密取得的證人證言可以直接作為定罪依據，證人不出庭作證成為法庭審判的常態，這種做法破壞了審判的公正，成為冤假錯案滋生的重要原因，與憲法性刑事訴訟的基本要求和現代刑事訴訟發展趨勢嚴重背離。在人權保障入憲和刑事訴訟改革的背景下，保障刑事被告人的基本權利成為中國刑事訴訟法完善的重要內容，具有憲政基礎的要求不利證人出庭作證的刑事被告人對質詢問權的確立，對于推動中國目前形式化的刑事審判向實質性的公正審判轉變具有重要作用。

沈源洲，男，漢族，內蒙古巴彥淖爾市人。內蒙古大學法學學士，中國人民大學法學碩士，北京大學法學博士。現為內蒙古財經大學法學院副教授。主要研究方向為刑事訴訟法學、證據法學。

序
內容提要
導論
一、問題的提出
二、研究進路和研究現狀
三、研究方法
四、研究目的

第一章 刑事被告人對質詢問權的理論述說
一、刑事被告人對質詢問權的相關術語界定
二、刑事被告人對質詢問權的內涵
三、刑事被告人對質詢問權的性質
四、刑事被告人對質詢問權的功能
五、刑事被告人對質詢問權的基本理論及評價
小結

第二章 刑事被告人對質詢問權的正當性根據
一、刑事被告人對質詢問權的理論基礎
二、刑事被告人對質詢問權的制度基礎
三、刑事被告人對質詢問權的價值
小結

第三章 比較法考察Ⅰ——以美國法為范本的研究
一、刑事被告人對質詢問權的適用對象
二、刑事被告人對質詢問權的適用程序
三、美國憲法判例中的刑事被告人對質詢問權
四、克勞福德案的權利界限：證言性陳述
五、對質詢問權與傳聞證據規則
六、刑事被告人對質詢問權的放棄和喪失
七、對質詢問權與交叉詢問規則
八、刑事被告人對質詢問權的救濟
小結

第四章 比較法考察Ⅱ——以歐洲人權公約為擴展的研究
一、歐洲人權公約和刑事被告人程序基本權
二、歐洲人權公約中的證人
三、歐洲人權法院判例中的刑事被告人對質詢問權
四、刑事被告人對質詢問權適用范圍和程序
五、證人保護與刑事被告人對質詢問權的平衡
六、刑事被告人對質詢問權的救濟
小結

第五章 中確立刑事被告人對質詢問權的必要性與可行性
一、中國刑事訴訟中被告人對質詢問權的現狀
二、中國確立刑事被告人對質詢問權的必要性
三、中國確立刑事被告人對質詢問權的可行性
小結

第六章 中國確立刑事被告人對質詢問權的基本設想
一、中國刑事被告人對質詢問權的本體構造
二、中國刑事被告人對質詢問權的制度和程序依賴
小結
結論
參考文獻
後記

對質詢問權屬于刑事被告人的程序基本權。程序權利的性質決定了它們的價值是為了保障刑事被告人的基本權利和獲得公正審判。對質詢問權有發現真實的價值，但是發現真實不是對質詢問權的主要目的。不能把對質詢問權的價值定位于發現真實，這不僅與權利的歷史起源和憲法中所處的地位不符，而且與刑事訴訟的實踐也不一致，因為從來沒有證據證明被告人享有程序基本權的案件比他們不享有這些權利的案件更能夠發現真實；相反，程序基本權艱難的發展歷史表明，這些權利的發展之所以舉步維艱，恰恰是因為擔負追訴犯罪職責的國家機關認為他們會妨礙發現真實和追訴犯罪。事實也證明，刑事被告人享有的程序權利越多，偵控方追訴犯罪的困難越大。程序基本權的存在并不是為了發現真實，而是為了保障具有主體地位的刑事被告人獲得公正審判。如果將發現真實的工具性價值置于重要地位，會產生被告人權利傷害其自身的結果。例如，一個確實有罪的被告人行使對質詢問權是為了讓法官更好的發現犯罪事實，從而更好地對他進行制裁的話，無論如何也不能理解這種權利的行使是為了保障被告人的權利，它反而變成偵控方追訴和審判方裁判的工具，這與被告人憲法權利主旨是不符，也不是憲政國家的做法。刑事被告人對質詢問權的價值主要體現在以下四個方面。
（一）保障被告人權利
保障刑事被告人權利是對質詢問權的首要價值。權力制衡理論是保障刑事被告人權利的理論基礎，對于國家追訴機關的權力必須加以制約，對質詢問的憲法權利正是為了防止國家司法權力的無限膨脹。通過被告人的當庭詢問，對用秘密方法制造證據加以限制，防止偵控方濫用職權。在不受約束的情形下，追訴者具有將被追訴者定罪的特殊偏好，為達此目的他們可能無所不用其極。如果被告沒有充分抗衡的權利，只能淪為國家司法權力侵犯的對象。事實已經證明，被告人的權利每增加一分，留給權力恣意的空間也就減了一分，憲政和法治也就多一分保障。保障被告人權利是保障人權的一部分，如同亨金所說，人權就是同一時代的人所認可的自由、豁免和利益等價值，并且每一個都能在其生活的社會中作為權利去主張。對質詢問權是被告人的程序基本權。程序本身也是一種權利，是人權的重要組成部分。因此程序價值在于使實體人權得以實現，程序人權也由此產生。
……