信託財產獨立性及其擔保功能（簡體書）

《信託財產獨立性及其擔保功能》由北京師範大學出版社出版。

宋剛，畢業於清華大學法學院，獲民商法學博士學位。2005年7月至今，就職於北京師範大學法學院，從事民商法學的教學和科研工作。

第1章 引言
1.1選題背景和意義
1.2文獻綜述
1.3研究思路
1.4研究方法
1.5本書特點
第2章 信託制度概述
2.1信託定義及其特徵
2.2信託分類
2.3信託制度的發展簡述
第3章 信託的本質
3.1信託與類似制度比較
3.2信託的財產權性質
3.3信託與契約
3.4信託性質之經濟分析
第4章 信託財產獨立性
4.1信託財產
4.2信託財產獨立性
4.3信託財產獨立性與民事主體
4.4大陸法系信託財產的所有權歸屬
第5章 信託財產獨立之法律構造
5.1信託財產的獨立性保障
5.2信託公示
第6章 信託財產與責任客體的財產
6.1作為責任客體的財產
6.2財產為責任客體的類型
6.3信託財產獨立性與責任財產
第7章 信託財產獨立性在擔保法中的作用
7.1擔保本質與財產獨立性
7.2信託財產獨立性構造的擔保
7.3信託擔保與讓與擔保
7.4信託擔保與所有權保留
第8章 結論
8.1信託財產獨立性及其意義
8.2建議：信託擔保引入擔保法
參考文獻
後記 More

2.信託財產的所有權歸屬於受益人的假設
信託制度存在的一個主要意義就在於讓受益人獲得信託財產的收益，從最為一般的觀點而言，財產的所有者獲得財產的收益，那麼受益人是否可以作為信託財產的所有者呢。要回答這個問題，我們至少可以從如下幾個方面來考察。
如果信託財產的所有權屬於受益人，那麼信託設立的過程就是一個所有權從委託人轉移到受益人的過程，與贈與本質上就沒有什麼區別了。假設所有權通過信託設立的方式由委託方轉移至受託方，則該信託的設立過程可以看做是兩種形式：先是委託人把財產贈與受益人，然後受益人再把財產交給受託人代為管理。或者把這個過程這樣認為：委託人把財產的佔有交給受託人，然後委託人通過轉移"返還請求權"的方式把所有權轉移給受益人。
如果信託財產的所有權屬於受益人，在法律效果上會出現幾個問題：第一，既然所有權屬於受益人，則受託人與受益人之間更是委託代理關係了：受託人管理受益人的財產，然後把財產利盎交給受益人。從外觀上看，這比上述的信託財產歸屬委託人的情況更類似於委託代理關係。其結果同樣是受益人根據所有權的絕對權能；會對受託人的行為進行不當干涉，影響到財產的管理效果。第二，如果受益人屬於無民事行為能力人，他把信託財產委託給受託人管理的行為的效力是值得懷疑的，受託人管理信託財產的權利就沒有正當性基礎，因為無行為能力的受益人不可能通過法律行為將自己的財產交付給受託人經營管理。第三，如果信託財產屬於受益人，則信託財產就屬於受益人的責任財產。而這恰好是委託人所不願意看到的結果，他設立信託而不是把財產贈與受益人的一個重要理由就是避免信託財產被受益人的債權人抵作了責任財產。這顯然是委託人所不願意看到的。
因此，如果受益人作為信託財產的所有者，信託制度就被同化為普通的贈與關係，完全失去了其獨特功能，無法體現信託制度的優越性或者存在價值。這無疑撼動了信託制度的存在基礎。因此信託財產的所有權由受益人享有的這種假設是站不住腳的。 More