合夥人的有限責任：以美國有限責任合夥為垘本（簡體書）

《合夥人的有限責任：以美國有限責任合夥為垘本》考察了美國各州有限責任合夥的立法與實踐狀況，論證了有限責任合夥產生的法理基礎，剖析了美國有限責任合夥的合夥人的有限責任的範圍與限制以外有關“刺破有限責任面紗”制度的內容，並結合我國特殊普通合夥制度的立法和實踐，提出了完善我國相關法律制度的具體建議。

何新容，南京審計學院講師，南京大學經濟法博士。

《合伙人的有限責任:以美國有限責任合伙為范本》是我國出版的第一部系統研究美國有限責任合伙的合伙人的有限責任制度的學術專著，填補了我國法學界關于合伙制度研究的一項空白，并豐富了我國的合伙法理論。對于推動我國合伙法理論研究與商事理論研究的深入，必將起到較大的作用。

懷俄明州制定有限責任公司立法的目的在于將有限責任與稅收上的穿透待遇相結合，佛羅里達州立法的目的是通過允許在該州設立此種企業組織形式從而將外州的資本吸引至該州，除此之外，沒有任何信息顯示美國有限責任公司的理念從何處而來，以及用在何處最為合適。美國的有限責任公司與我國公司法上的有限責任公司完全不同，它既不是公司，也不是合伙，而是兼具二者優勢的“第三條道路”。有限責任公司的投資者叫成員（在美國人看來，有限責任公司的資本不是以股份的方式交納，而是以出資額的方式），他們與傳統公司的股東一樣享有完全的有限責任，但卻無須受制于傳統公司內部治理結構和有關程序的強制性規定。有限責任公司可以在稅收上選擇合伙模式進行交稅，每一位公司成員都可以和合伙人一樣，參與公司的經營管理，但卻不需要為企業債務承擔個人責任。盡管有限責任公司的優越性，其普及卻直到1990年才開始，當年美國國稅局規定出于聯邦稅收的目的，懷俄明州的有限責任公司將被當成合伙來進行征稅。從此之后，美國所有的州都采納了有限責任公司立法，有些州還在其有限責任公司法中明確規定允許專業服務機構以有限責任公司的形式組建，而有些州的立法在這一問題上保持沉默，而學者們也把這種沉默當成了一種默許。有限責任公司相對于專業服務公司而言對專業人士的吸引力要更大一些，因為其成員一方面可以享有有限責任的保護；另一方面可以享受合伙的優惠稅收待遇。1992年，美國注冊會計師協會下屬的會計師法律責任委員會還修改了《505號會計師執業規則》，允許會計師以有限責任公司形式執業。但是在美國各州均通過有限責任公司立法之后，仍然未見到會計師事務所、律師事務所等專業機構大量轉變為有限責任公司的現象。產生這種現象的原因在于：第一，當時針對律師、會計師等專業人士的訴訟不多，上述專業人士承擔個人責任的壓力并不大。第二，專業人士對放棄傳統的合伙形式的不舍以及對有限責任公司形式的擔心，許多會計師、律師事務所的合伙人不愿意轉變為有限責任公司是出于公眾會產生對該形式存在不當性以及缺乏專業性的擔心，許多會計師、律師事務所擔心客戶會認為在公司里，會計師、律師股東們會更關注于公司分紅而不是客戶利益。第三，避免程序上的復雜性以及交易費用。成立合伙的程序性要求極少，而會計師、律師事務所要轉變為有限責任公司，必須遵循類似于傳統的公司立法所規定的有關程序性的要求。成立有限責任公司的不便之處在于它的成立意味著成立一個新的企業組織形式，有限責任公司的成立與公司的成立非常類似，要準備公司章程并向州務部長提出申請，另外還要由所有者制定和通過有關公司管理性的文件（如經營協議以及成員控制協議）。有限責任公司的另一大弊端在于其成立時的交易費用，當一個普通合伙轉變為有限責任公司之時，現有的合伙人被視為以其在合伙的利益出資到一個新的有限責任公司，這就需要清算合伙的財產并通過清算轉讓資產，而該清算往往需要一定的費用。 More