黃枬森文集(第4卷)（簡體書）

一個價值標準就是一個價值判斷，價值判斷與事實判斷有本質區別。事實判斷的真假由事實決定，而價值判斷反映的是主體的價值觀念，有不同程度的主觀性。對立階級的價值標準是對立的，它們的價值判斷也往往是對立的。湖南農民運動，地主階級說糟得很；革命人民說好得很。這種價值標準是由階級利益的對立形成的。有的價值標準是由生活習慣形成的，如江浙人喜歡甜，四川人喜歡麻辣，山西人喜歡醋，山東人喜歡蔥。有的價值標準是由歷史文化傳統形成的，如西方人主張個人主義，東方人崇尚整體主義。有的價值標準是由某種特殊關系造成的，例如情人眼里出西施，兒子都是自己的好。因此，很多價值標準很難說正確與錯誤，很難說好與不好。但是，價值判斷與事實判斷之間并無不可逾越的鴻溝。有不少價值判斷是由事實判斷轉化而來的。也就是說，許多價值標準是由科學理論轉化而來的。例如生產力標準就是從唯物史觀關于生產力是人類社會的最終決定力量的理論轉化而來的。因此，價值標準并非都無正確與錯誤之分。
大體上說，按主觀性的強弱，價值標準可分為三類：（1）主觀性很強的價值標準，很難有正確與錯誤之分，由口味、興趣、愛好、習慣、傳統等形成的價值標準往往如此，例如辣椒好吃與辣椒難吃，喜歡釣魚與喜歡下棋，西方人過圣誕節，中國人過春節，這些活動里包含著不同的價值標準，難分正確與錯誤。（2）主觀性很弱的價值標準，其正確與錯誤十分明顯。這是由于這類價值標準是由自然科學知識轉化而來的，而自然科學知識較少受主觀性（包括階級性）的影響。例如良藥苦口利于病，這是對良藥（對癥的藥）的一個價值判斷，其根據是病癥的特性和藥的特性，因而其中包含的價值標準的主觀性較弱，其客觀性或科學性較強。又如保持良好的生態環境，今天已逐漸成為現代生產的重要價值標準，其科學性也很明顯，因為這個價值標準的根據就是現代生態科學。（3）主觀性（主要是階級性）較強的價值標準，其正確與錯誤往往意見分歧，莫衷一是，這是由于這些價值標準涉及人類社會，而在階級存在的社會中階級利益的差別深入介入，影響著人們的認識。這不是說，這類價值標準無法區別正確與錯誤，只是說，由于階級性的介入，區別起來要復雜些。例如前面談到的關于湖南農民運動的互相對立的兩種評價，體現了兩種對立的價值標準，這兩種標準誠然是體現了兩個階級的對立，但也不是無是非可言。地主階級的價值標準是地主階級的利益，而革命人民的價值標準則不僅是人民的利益，而且是社會的進步，說到底，是生產力標準。既然有些價值標準有正確與錯誤之分，那么怎樣檢驗其正確與錯誤呢？