2013年國家司法考試真題解析（簡體書）

（解析） 甲的肇事行為發生后，一般人無法預料的丙的危險駕駛行為介入進來，最終乙死亡。對甲而言，有兩種可能性：（1）乙死于甲的肇事，甲的行為與乙的死亡有因果關系；（2）乙死于丙的危險駕駛引起的交通肇事，則介入因素隔斷甲應當行為與乙死亡的因果關系，甲不再為乙的死亡承擔責任。沒有證據證明上述可能性，依據“存疑做有利于被告人的推論”原則，推定甲的肇事與乙之間沒有因果關系。同樣的道理，對丙而言，也是兩種可能性，包含乙的死亡和自己無關的情況。在沒有證據證明的情況下，對丙有利的推論就是丙的行為和乙的死亡沒有因果關系。
警察盡到自己的職責，自然與結果無因果關系。乙即使對于第一次撞擊有因果力，對于第二次撞擊也沒有因果力。所以在判斷乙的行為與自己死亡結果的因果關系時，同樣采納上述的原則，得出乙的行為和死亡沒有因果關系的結論。
90.關于事實五的定性，下列選項錯誤的是：
A.丁指使王某作偽證，構成妨害作證罪的教唆犯
B.丁構成包庇罪的教唆犯
C.丁的教唆行為屬于教唆未遂，應以未遂犯追究刑事責任
D.對丁的妨害作證行為與包庇行為應從一重罪處罰
（解析）當事人的偽證行為由于缺乏期待可能性而不構成犯罪。因為無法期待一個人會違背自保本能，作出對自己不利的證詞或提供對自己不利的證據。所以依據《刑法》的相關規定，當事人自己為自己作偽證、指使他人為自己作偽證，都是基于缺乏期待可能性而無罪的情況。