GMAT批判性推理：邏輯分類精講（簡體書）

GMAT批判性推理是以非形式邏輯作為依託，希望考生正確識別一個論證的結構，繼而準確找到當前論證結構的評估方式，最終選出正確的答案。本書正是以批判性推理題所考查的非形式邏輯作為基礎編寫的。全書共九章，內容涉及批判性推理的基礎知識、論證的常見結構、不同結構的評估方法，以及最後的綜合練習。書中利用簡練的語言説明讀者從瞭解批判性推理的含義開始，進而掌握這種題型所有的考法及變化，最後快速而準確地答對考題。作者在書中揭示了 GMAT批判性推理考題真正的考查重點，避免了現存書籍基於現象總結的弊端，具有強大的可推廣性和適應性，力求做到內容專而不廣，敘述簡潔，通俗易懂。
本書適用於所有已經參加過或者準備參加 GMAT考試的考生，也適用于喜好研究 GMAT考試的同仁。

畢出：

畢業于北京郵電大學，出國考試及教育專家，GMAT 780分（Q50，V44），ChaseDream首席GMAT培訓師。

結合語義學、句法學、形式邏輯學、構式語法等多門學科，獨創出一套GMAT複習方法，真正解決了GMAT考試中所有“無法解釋”的題目，建立了完善的GMAT學習體系。

作為GMAT培訓師，他讓學生平均提高71分（最高150分），以專業、幽默、睿智的風格活躍於講堂，是深受考生喜愛的人。

作為專家，他把握住了GMAT考試的命題核心，顛覆了持續國內二十幾年的GMAT解題方法。

作為作者，他能讓讀者輕鬆愉快地掌握十分複雜的概念，以簡練而有效的文字影響著所有讀者。

著有作品：
•《GMAT句子改錯：語法推理精講》
•《ChaseDream GMAT 模擬題庫》
•《ChaseDream GMAT Mini Test》
•《ChaseDream GMATPrep 08邏輯筆記》
•《ChaseDream GMATPrep 07閱讀筆記》

編輯推薦
ChaseDream GMAT優勢

•畢出(Helr) GMAT解題法：獨家教授創新的以出題思路為導向的Helr解題法，摒棄對出題現象簡單總結的英語考試授課套路，直奔出題思路，從根源上領悟GMAT；
•強大的論壇優勢：依託ChaseDream強大的論壇資源，為您提供高效的複習資料，讓您在短時間內得到極大提高；
•獨家戰前模考：Helr老師的GMAT題庫，全部新題根據GMAC出題原則設計，完全實戰感模擬，不斷更新，購書讀者更有專欄獨享；
•優異的成績：參加ChaseDream GMAT培訓後再戰的考生，目前最高提高150分，平均提高71分；通過ChaseDream培訓的GMAT獲得700分以上的考生百分比是67%，而全球700分以上的考生百分比是12%。

媒體推薦
這是一本真正傳授GMAT邏輯中“邏輯”的書。通過對不同推理方式的學習，考生可以迅速掌握GMAT批判性推理部分的命題思路，一步找准正確答案。如果能進一步融會貫通，你將會在未來的商學院課程中處處發現它的身影。你一定會驚訝於這本書所帶來的收益。
——孫龍，復旦大學管理學院MBA副主任

批判性推理是商學院學生的必備能力，我們希望申請者不但能考出GMAT高分，而且能在日後的學習工作中展現出眾的邏輯推理能力。本書除了向你提供高效獲得GMAT高分的方法思路，還教會你如何進行批判性思考，推薦！
——朱慧軼，長江商學院MBA/FMBA專案負責人

GMAT批判性推理也叫“邏輯”，生活中的邏輯你可以在各處學到，而GMAT中的邏輯恐怕你只能在這本書裡學到。如果你希望少走彎路或試過多種方法卻依然沒有頭緒，那麼不妨試試本書中的方法，希望它能至少幫你從容地躲過一些荊棘，邁過一些關卡，更為輕鬆地到達成功的彼岸。
——Zeros，ChaseDream Founder

ChaseDream創始人寄語

秉承“要出版，就出版獨特的經典”這個原則，這次我們又帶來了這本《GMAT批判性推理：邏輯分類精講》。
批判性推理算得上是 GMAT考試語文部分最有意思的一項了，它經常被同學們稱為“邏輯”。但是， GMAT考試中的這個“邏輯”和生活中的邏輯大不相同。在日常生活中，我們所說的“你這個人說話真有邏輯”裡的邏輯多半是“有理有據”的意思。在 GMAT考試中，“邏輯”的意思多半是讓我們對一個段落進行批判性思考，繼而評估這個段落。
我見過很多同學只是憑藉選項和段落“是否有關係”這種感覺做邏輯考題的，這種“靠不住”的感覺總是讓他們的正確率上下波動，很不穩定。為什麼說這種感覺靠不住呢？因為，你對 GMAT邏輯題的“感覺”一小部分是來源於你個人的天賦超群，骨骼驚奇，而更大一部分是來源於“題海”。通過日以繼夜的做題和總結，終於找到一種所謂的“ GMAT”感覺。但是， GMAT不會考查重複的題目，如果你沒有掌握公式定理，僅僅是對現有題目進行現象總結，那麼做多少題也難以保證你到考場上所向披靡。
那麼，為什麼本書中所闡述的解題方法是靠得住的呢？畢出的這種解題方法是來源於邏輯學的，他參考並研究了許多有關普通邏輯學、非形式邏輯學、形式邏輯學等方面的專業書籍，將這些學科與 GMAT考試進行匹配，並且用簡練的語言和文字以解題公式的形式呈現給大家，真正做到了從根本上理解 GMAT邏輯的考查要點，正面攻破 GMAT邏輯，杜絕“從答案倒推解法”以形成“ GMAT感覺”的現象。在研究的同時，畢出還經常和命題官方進行討論求證，把握命題思路並且日益完善解題方法。因此，學會這本書中的“公式定理”，你將能做到在 GMAT考試中以不變應萬變。GMAT是一個設計精巧的考試，通過各種方法都有可能拿到很高的分數。或許這本書不是通向 GMAT高分的唯一途徑，但是，如果你希望少走彎路或當你試過多種方法卻依然沒有頭緒的時候，不妨試試本書中的方法。希望它能至少幫你從容地躲過一些荊棘，邁過一些關卡，更為輕鬆地到達成功的彼岸。
Zeros ChaseDream Founder 2015年 4月


ChaseDream總編推薦序

批判性推理（ Critical Reasoning），似乎從未被我們作為一門必要的課程系統地學習過。
回想我久遠的學生時代，能和邏輯沾邊兒的，好像只有歷任數學老師都會強調的那句話：“數學，可以幫助你訓練縝密的邏輯思維。”說完這句話，他們經常推一推鼻樑上的眼鏡，臉上劃過一絲驕傲的微笑。至於如何訓練，訓練了哪些方面，我無從知曉，好像當時也沒有關心過。
這使得很多人在第一次接觸GMAT CR類型的題目時，完全不知所措。甚至那些自認為邏輯很好的同學，看著題目和正確答案，腦補了一堆奇奇怪怪的東西，也無法還原題目的推理過程。
不知道是否與此有關，市面上絕大部分的 GMAT CR複習指導書，都並沒有真正系統地講解批判性推理。更多的時候似乎只是單純地按照題目的問法來進行分類：削弱、支援、假設、評估等，再根據官方的樣題，總結出一些解題技法，告訴你如何削弱、如何支持、怎樣假設、怎樣評估。這些看似正確，卻沒有道出 CR題型的考查點。題型分類方法造成的偏差，讓考生們很難建立正確、完整的批判性推理體系，從而在考場上無所適從。
所以，在一切的開始，還是讓我們利用 GMAT CR考題，小小地補一堂批判性推理的課吧。不但可以讓你在 GMAT考試中從容獲取高分，還會讓你在未來商學院的學習中更加輕鬆。甚至，你還會驚喜地發現，和別人吵架時你都可以站在另一個高度藐視對手，輕鬆指出對方觀點中的各種邏輯錯誤。
好了，翻過這頁，你將看到解決 GMAT CR題目的真正鑰匙。少年，“岡巴爹”！
steven ChaseDream總編

鳴謝
IESE商學院簡介
ChaseDream 創始人寄語
ChaseDream 總編推薦序
前言
二維碼使用說明

緒論 // 1
第一章 批判性推理的基礎知識 // 5
1.1 邏輯概述 // 6
1.2 GMAT批判性推理題目初探 // 7
1.3 不同問法的相同考法 // 7
1.4 正確區分前提和結論 // 10
1.5 按照推理方式給題目分類 // 17

第二章 類比/枚舉推理 // 19
2.1 類比推理概述 // 20
2.2 類比推理的結構 // 21
2.3 類比推理的評估 // 26
2.4 枚舉推理概述 // 36
2.5 枚舉推理的結構 // 36
2.6 枚舉推理的評估 // 38
2.7 統計推理 // 47

第三章 方案推理 // 67
3.1 方案推理概述 // 68
3.2 方案推理的結構 // 68
3.3 方案推理的評估 // 73

第四章 相關→因果推理 // 99
4.1 相關→因果推理概述 // 100
4.2 相關→因果推理的結構 // 101
4.3 相關→因果推理的評估 // 106

第五章 果因推理 // 133
5.1 果因推理概述 // 134
5.2 果因推理的結構 // 135
5.3 果因推理的評估 // 139

第六章 因果推理 // 165
6.1 因果推理概述 // 166
6.2 因果推理的結構 // 166
6.3 因果推理的評估 // 171
6.4 較為特殊的因果推理：滑坡論證 // 175

第七章 演繹推理/句子作用題 // 199
7.1 演繹推理題 // 200
7.2 句子作用題 // 206

第八章 判斷推理方式總結 // 225

第九章 綜合練習 // 239
A組 // 240
B組 // 276

前 言

對 GMAT稍微有些瞭解的考生都會知道， GMAT是考“邏輯”的。但是，“邏輯”這個詞的覆蓋面很廣，絕不是 GMAT能考查全面的。因此，瞭解並且掌握 GMAT所考查的那部分邏輯是尤為重要的。批判性推理所考查的邏輯是 GMAT考查的所有邏輯推理中最為淺層且最為基礎的，學好它將會為獲取高分打下堅實的基礎。本書將會由淺入深地對批判性推理所涉及的內容進行詳盡展示和講解。
或許你曾聽到一些有 GMAT考試經驗的考生說：“邏輯題嘛，只要能看懂，就能答對。”聽到這些話，或許你就算嘴上不說，心中也難免開始對這種題型產生輕視之心。但是，這是錯覺！
“只要能看懂，就能答對。”其實是大部分考生自己給自己設下的一個騙局。讓我們還原一個考生做錯題目後的反思過程：
首先：(參考答案後 )呀！這題怎麼錯了呢？
其次： (略顯傷心 )答案選 (C)，我選了 (B)。那我來看看 (B)和 (C)都說了什麼，哪兒不一樣呢？嗯， (C)說得很有道理，那 (B)呢？
再次： (恍然大悟中 )啊！ (B)原來說的是這個意思，確實不對啊。
最後： (將錯題記入錯題本後，陷入沉思 )這個題目真不該錯，要是細心點，把 (B)看懂就不會錯了。
在勝利拿下 GMAT考試前，無論你多麼強迫要求自己細心，努力看懂題目，這樣的橋段都會一直伴隨著你。這到底是為什麼？
答案十分簡單。並不是你之前不細心，也不是你看不懂 (B)的意思（縱然有時候可能確實如此），而是你根本不會做這道題，再給你一次機會你也未必做得對。實際上，在看完答案之後，我們對題目的關注點就會隨之發生改變，從最初的“選擇一個答案”變成“對比答案選項與我們選擇的錯誤選項之間的區別”。在這個對比區別的過程中，我們會不由自主地反復嘗試理解答案為什麼會選 (C)，一旦說服了自己答案確實為 (C)，那麼我們對 (B)的眼光就會變得極為批判和苛刻。此時 (B)的待遇和我們最初做題時的待遇大為不同，我們會逐詞逐字母地閱讀它，盡一切可能去挑錯誤。由於英語並非我們的母語，所以在逐詞逐字母閱讀時，我們很容易找到最初對 (B)的某些誤讀，進而將大部分的錯誤歸因於最初的“沒看懂”。
由此可知，“沒看懂”僅僅是一個幌子，就算將批判性推理考題換成中文，恐怕我們依然會面臨種種問題。要想解決這些問題，我們就必須轉換最初看題的“關注點”。那麼，關注點要怎麼轉換呢？轉換成什麼樣呢？仔細閱讀本書，相信你會找到答案。
本書的編寫目的是詳盡展示批判性推理這類考題的題型、正確的分類方法，以及每一類題的正確解法。通過閱讀本書，考生將正確認識到 GMAT考查這類題型的目的，學會這類題型的解法，進而拿到 GMAT高分的金鑰。
由於時間倉促，水準有限，本書難免會有不足和紕漏之處，歡迎熱心而誠懇的讀者們批評指正，並且對本書提出寶貴意見。意見請發送至：book@chasedream.com，感謝您的斧正。
畢出於 2014年冬