大陸刑法總論的重要問題

本書特色
大陸刑法源於前蘇聯刑法，近期大陸學界亦試圖參考日本刑法理論加以詮釋。想要了解某個國家的刑法，必須以總則的理論性與體系性思考，結合分則的各別犯罪規定，始能有明確的認識。對此，本書利用臺灣與日本的學說、實務見解，考察大陸刑法總論的重要問題，試以釐清大陸刑法的整體概念與思考方向。


作者簡介
吳天雲
國立臺北科技大學智慧財產權研究所兼任助理教授（2012年迄今），輔仁大學法律學系博士（2011年），法務部查扣犯罪所得法令研修小組委員（2009年至2010年），法務部調查局調查官。專長係刑事司法互助、經濟刑法、兩岸刑事法比較。曾於台灣法學、月旦法學、月旦財經法、法學新論與法學叢刊等期刊發表二十餘篇。


序
借用某位匿名審查者的意見：「研究大陸刑法對於臺灣刑法的理論與實務沒有助益。」或許如此。不過，「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」第4條第1項、第2項分別規定：「雙方同意採取措施共同打擊雙方均認為涉嫌犯罪的行為」、「一方認為涉嫌犯罪，另一方認為未涉嫌犯罪但有重大社會危害，得經雙方同意個案協助」。換言之，原則上兩岸之間必須遵守引渡與刑事司法互助慣行之雙方可罰主義（Dual Criminality），如果臺灣引渡自己不罰之行為人，不僅侵害自己的主權更違背法律秩序。既然刑法是規定犯罪與刑罰的法律，從而兩岸交涉之際，對於大陸刑法的基本原理與思維，即有了解之必要。
本書的源由，是2012年離開洗錢防制處流轉至青溪園區之後，面對深山與松鼠百般無聊之餘，開始思考結束研究沒收犯罪所得之後再來要作些什麼？想想不如研究業務相關的大陸刑法，至少加減可以提高自己的刑法功力。於是開始蒐集大陸刑法學者著作、期刊與案例，遴選重點加以摘要，比較先前就讀博士班時所作之臺灣、日本刑法教科書筆記，當年底即大致完成本書的思想輪廓。其後再逐步增補臺灣與日本之專書、期刊，並感謝匿名審查者提供寶貴意見，逐步於月旦法學、法學新論、玄奘法律學報以及展望與探索雜誌公刊，最後於本年進行最後的增補與校訂而完成初稿。雖然無法完全滿意最後的研究結果，但是至少將近三年的山中歲月，不能說是時光虛擲。
如同以沒收犯罪所得這個當時極端冷門題目作為博士論文一樣，在研究期間，甘添貴師對於學生仍舊以一貫的和藹態度給與包容與鼓勵。另東吳大學教授王乃彥學長對於本書出版給與支持與意見。最後，感謝家人與同事的包容與協助，始有這本小書的完成。
吳天雲
2015年8月24日


目錄
導讀 1
第一章 犯罪論體系 5
第二章 社會危害性與微罪處理 35
第三章 社會危害性與罪刑法定主義 63
第四章 因果關係 85
第五章 作為義務 111
第六章 防衛過當與特殊防衛權 135
第七章 原因自由行為 161
第八章 法人責任 183
第九章 未遂犯處罰依據與著手實行 207
第十章 共同犯罪體系 229